Злоупотребление правом апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Злоупотребление правом апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 111 "Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами" АПК РФ"По смыслу статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса злоупотреблением процессуальными правами являются такие действия лица, участвующего в деле, которые непосредственно привели к затягиванию судебного процесса, срыву судебного заседания, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Следовательно, для применения данной нормы необходимо установить совокупность фактов допущения злоупотреблений лицом своими процессуальными правами и затягивания судебного процесса, а также причинно-следственную взаимосвязь между ними."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление правами в рамках гражданского и арбитражного процесса
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ответственность за злоупотребление правом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ответственность за злоупотребление правом
Статья: Непредставление доказательства: злоупотребление или процессуальное средство защиты?
(Дегтярев С.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Основой юридических фактов в гражданском процессе являются процессуальные действия суда, отражаемые в судебных актах, и действия иных участников, отражаемые в процессуальных документах. Поэтому основные теоретические исследования посвящены именно им, необходимость исследовать процессуальное бездействие, к которому относится и непредставление стороной доказательства, связана в последнее время с активным использованием в цивилистическом процессе понятия "злоупотребление процессуальным правом", позаимствованного во многом из гражданского права (ст. 10 Гражданского кодекса РФ, далее - ГК). Несмотря на обилие теоретических работ по этой тематике в настоящее время, законодателем не дано легального определения злоупотреблению процессуальным правом, как не дано определения и процессуальному бездействию. Наиболее часто термин "злоупотребление процессуальным правом" встречается в Арбитражном процессуальном кодексе РФ (АПК) (ст. 41, 111, 112, 159, 225.10-1 АПК), что предопределено спецификой рассматриваемых споров. Но и здесь злоупотребление процессуальным правом может влечь неблагоприятные последствия только в случае, если это прямо предусмотрено в АПК (ч. 2 ст. 41 АПК). Другими словами, процессуальное бездействие может стать юридическим фактом, а следовательно, влечь юридические последствия, в том числе негативного характера, только в случаях, прямо предусмотренных законом.
(Дегтярев С.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Основой юридических фактов в гражданском процессе являются процессуальные действия суда, отражаемые в судебных актах, и действия иных участников, отражаемые в процессуальных документах. Поэтому основные теоретические исследования посвящены именно им, необходимость исследовать процессуальное бездействие, к которому относится и непредставление стороной доказательства, связана в последнее время с активным использованием в цивилистическом процессе понятия "злоупотребление процессуальным правом", позаимствованного во многом из гражданского права (ст. 10 Гражданского кодекса РФ, далее - ГК). Несмотря на обилие теоретических работ по этой тематике в настоящее время, законодателем не дано легального определения злоупотреблению процессуальным правом, как не дано определения и процессуальному бездействию. Наиболее часто термин "злоупотребление процессуальным правом" встречается в Арбитражном процессуальном кодексе РФ (АПК) (ст. 41, 111, 112, 159, 225.10-1 АПК), что предопределено спецификой рассматриваемых споров. Но и здесь злоупотребление процессуальным правом может влечь неблагоприятные последствия только в случае, если это прямо предусмотрено в АПК (ч. 2 ст. 41 АПК). Другими словами, процессуальное бездействие может стать юридическим фактом, а следовательно, влечь юридические последствия, в том числе негативного характера, только в случаях, прямо предусмотренных законом.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65
"О подготовке дела к судебному разбирательству"Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, о чем целесообразно предупредить стороны во время подготовки дела к судебному разбирательству.
"О подготовке дела к судебному разбирательству"Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, о чем целесообразно предупредить стороны во время подготовки дела к судебному разбирательству.