Взыскание транспортных расходов апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание транспортных расходов апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Арбитражный процесс:
- Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда
- Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда
- Апелляция в арбитражном процессе
- Апк вступление решения в законную силу
- Апк отказ от апелляционной жалобы
- Ещё...
- Представительство:
- Взыскание расходов на представителя апк
- Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя гпк рф
- Виды представительства
- Гк рф представитель
- Гпк представитель юридического лица
- Ещё...
Судебная практика: Взыскание транспортных расходов апк
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2021 N 308-ЭС18-16681(6) по делу N А53-9318/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене определения, которым частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы и расходы на проживание.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как приведенные в жалобе доводы основаны на неверном толковании положений законодательства, сводятся к изложению обстоятельств дела, получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.Удовлетворяя заявление Беликова Г.Н. в части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что понесенные заявителем расходы на оплату услуг представителя, транспортные и иные расходы в размере 446 479 рублей являются разумными, обоснованными и подлежат взысканию в пользу с предпринимателя как лица, необоснованно вовлекшего в судебный спор Беликова Г.Н.
Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2021 N 308-ЭС18-16681(6) по делу N А53-9318/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене определения, которым частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы и расходы на проживание.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как приведенные в жалобе доводы основаны на неверном толковании положений законодательства, сводятся к изложению обстоятельств дела, получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.Удовлетворяя заявление Беликова Г.Н. в части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что понесенные заявителем расходы на оплату услуг представителя, транспортные и иные расходы в размере 446 479 рублей являются разумными, обоснованными и подлежат взысканию в пользу с предпринимателя как лица, необоснованно вовлекшего в судебный спор Беликова Г.Н.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Взыскание транспортных расходов апк
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровПри таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты в части взыскания транспортных расходов по доставке многооборотной тары нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровПри таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты в части взыскания транспортных расходов по доставке многооборотной тары нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Готовое решение: Как взыскать с проигравшей стороны судебные расходы (включая издержки) в арбитражном или гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2022)издержки, связанные с рассмотрением дела (судебные издержки). В зависимости от обстоятельств дела это могут быть, например, расходы на представителя, проведение экспертизы, обеспечение нотариусом судебных доказательств, транспортные расходы. Перечень таких издержек, приведенный в процессуальных кодексах, открытый (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
Готовое решение: Как взыскать с проигравшей стороны судебные расходы (включая издержки) в арбитражном или гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2022)издержки, связанные с рассмотрением дела (судебные издержки). В зависимости от обстоятельств дела это могут быть, например, расходы на представителя, проведение экспертизы, обеспечение нотариусом судебных доказательств, транспортные расходы. Перечень таких издержек, приведенный в процессуальных кодексах, открытый (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
Нормативные акты: Взыскание транспортных расходов апк
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)12. Решение суда об определении размера подлежащих возмещению судебных расходов в виде транспортных и иных издержек, связанных с рассмотрением дела, должно быть мотивированным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)12. Решение суда об определении размера подлежащих возмещению судебных расходов в виде транспортных и иных издержек, связанных с рассмотрением дела, должно быть мотивированным.