О введении режима повышенной готовности Дагестан
Подборка наиболее важных документов по запросу О введении режима повышенной готовности Дагестан (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 N 16АП-1542/2021 по делу N А15-5210/2020
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Подлежит отклонению довод Общества о том, что в связи с введением на территории Республики Дагестан режима повышенной готовности, из-за угрозы распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) оно не имело возможности своевременно обнаружить в текущем отчетном периоде фактов неотражения или неполноты отражения необходимых сведений, а также ошибок (искажений), допущенных в представленной декларации и тем самым избежать административной ответственности. Указанное обстоятельство, само по себе, не освобождает Общество от обязанностей, предусмотренных Законом N 171-ФЗ, а также от несения ответственности за их не соблюдение. В указанный период действие Закона N 171-ФЗ не приостанавливалось.
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Подлежит отклонению довод Общества о том, что в связи с введением на территории Республики Дагестан режима повышенной готовности, из-за угрозы распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) оно не имело возможности своевременно обнаружить в текущем отчетном периоде фактов неотражения или неполноты отражения необходимых сведений, а также ошибок (искажений), допущенных в представленной декларации и тем самым избежать административной ответственности. Указанное обстоятельство, само по себе, не освобождает Общество от обязанностей, предусмотренных Законом N 171-ФЗ, а также от несения ответственности за их не соблюдение. В указанный период действие Закона N 171-ФЗ не приостанавливалось.
Решение Верховного Суда РФ от 12.10.2021 N АКПИ21-719
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общая продолжительность судопроизводства по делу, не представляющему правовой и фактической сложности, не отвечает требованию разумности, при этом размер компенсации определен с учетом характера допущенных судом процессуальных нарушений и значимости последствий данных нарушений для истца.Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации) разъяснено, что шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о компенсации может быть восстановлен при наличии ходатайства об этом лица, подающего заявление о компенсации (пункт 1 части 5, части 6, 7.1, 7.2, 7.3, 8 статьи 3 Закона о компенсации, части 2, 4, 5 - 8 статьи 250, часть 2 статьи 257 КАС РФ) (пункт 29). При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, болезнь, беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также иные обстоятельства, лишавшие лицо возможности обращения в суд в установленный законом срок, оцененные судом как уважительные) (пункт 30).
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общая продолжительность судопроизводства по делу, не представляющему правовой и фактической сложности, не отвечает требованию разумности, при этом размер компенсации определен с учетом характера допущенных судом процессуальных нарушений и значимости последствий данных нарушений для истца.Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации) разъяснено, что шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о компенсации может быть восстановлен при наличии ходатайства об этом лица, подающего заявление о компенсации (пункт 1 части 5, части 6, 7.1, 7.2, 7.3, 8 статьи 3 Закона о компенсации, части 2, 4, 5 - 8 статьи 250, часть 2 статьи 257 КАС РФ) (пункт 29). При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, болезнь, беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также иные обстоятельства, лишавшие лицо возможности обращения в суд в установленный законом срок, оцененные судом как уважительные) (пункт 30).