О признании супругов банкротами
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании супругов банкротами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) граждан в России и Германии
(Шишмарева Т.П.)
("Закон", 2023, N 6)Один из супругов в период брака заключил несколько договоров займа в размере 11 млн руб. После расторжения брака произведен раздел имущества, обязательства по договорам займа признаны общими, а над имуществом супруга, должника по договорам займа, введена процедура банкротства. Кредитор по договору займа обратился с заявлением в суд о признании супруги банкротом и включении требования в размере 11 млн руб. в реестр. Основываясь на решении суда о признании обязательств общими, арбитражный суд ввел процедуру банкротства <51>.
(Шишмарева Т.П.)
("Закон", 2023, N 6)Один из супругов в период брака заключил несколько договоров займа в размере 11 млн руб. После расторжения брака произведен раздел имущества, обязательства по договорам займа признаны общими, а над имуществом супруга, должника по договорам займа, введена процедура банкротства. Кредитор по договору займа обратился с заявлением в суд о признании супруги банкротом и включении требования в размере 11 млн руб. в реестр. Основываясь на решении суда о признании обязательств общими, арбитражный суд ввел процедуру банкротства <51>.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Отдельные случаи рассматриваются судами при учете всех субъективных и объективных обстоятельств. Так, судом были применены нормы по привлечению детей контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, например в деле от 06.04.2021 N А40-131425/16. Руководитель фирмы "Н" был привлечен к субсидиарной ответственности по долгам организации, по основаниям ст. 61.11 ФЗ о банкротстве за невозможностью полного погашения требований кредиторов компанией, его жена также была привлечена к субсидиарной ответственности солидарно с супругом, но на основании признаков аффилированности, так как между компанией супруга "Н" и компанией жены "М" были заключены мнимые сделки по выполнению и оказанию услуг. После признания компании супруга банкротом дорогостоящее имущество было решено передать детям, один из которых был несовершеннолетним, на основании договора дарения.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Отдельные случаи рассматриваются судами при учете всех субъективных и объективных обстоятельств. Так, судом были применены нормы по привлечению детей контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, например в деле от 06.04.2021 N А40-131425/16. Руководитель фирмы "Н" был привлечен к субсидиарной ответственности по долгам организации, по основаниям ст. 61.11 ФЗ о банкротстве за невозможностью полного погашения требований кредиторов компанией, его жена также была привлечена к субсидиарной ответственности солидарно с супругом, но на основании признаков аффилированности, так как между компанией супруга "Н" и компанией жены "М" были заключены мнимые сделки по выполнению и оказанию услуг. После признания компании супруга банкротом дорогостоящее имущество было решено передать детям, один из которых был несовершеннолетним, на основании договора дарения.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 10 "Пределы осуществления гражданских прав" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)1. Действительно, дарение родителями несовершеннолетним детям совместного имущества может вызывать подозрения у кредиторов, однако признание одного из супругов банкротом не означает, что такие сделки сами по себе являются ничтожными. Такая сделка может быть оспорена либо по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве (если она отвечает признакам подозрительности), либо на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ, если она совершена за пределами периода подозрительности и установлена явно недобросовестная цель сокрытия активов при неплатежеспособности должника или должник/супруги осознавали, что после совершения сделки они более не смогут исполнять свои обязательства перед кредиторами.
(Арбитражный суд Уральского округа)1. Действительно, дарение родителями несовершеннолетним детям совместного имущества может вызывать подозрения у кредиторов, однако признание одного из супругов банкротом не означает, что такие сделки сами по себе являются ничтожными. Такая сделка может быть оспорена либо по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве (если она отвечает признакам подозрительности), либо на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ, если она совершена за пределами периода подозрительности и установлена явно недобросовестная цель сокрытия активов при неплатежеспособности должника или должник/супруги осознавали, что после совершения сделки они более не смогут исполнять свои обязательства перед кредиторами.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 213.26 "Особенности реализации имущества гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Так, по смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве признание обязательства гражданина общим с его супругом влечет появление у кредитора права на удовлетворение своего требования, в том числе за счет имущества, принадлежащего супругу должника. Тем самым супруг гражданина, признанного банкротом, становится фактически содолжником в обязательстве и начинает отвечать как своей долей в общем имуществе, так и своим личным имуществом перед кредитором. В связи с этим на данное требование, как на иск о присуждении, распространяется общий срок исковой давности."
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"Поскольку с признанием гражданина-предпринимателя банкротом право распоряжаться его имуществом переходит к конкурсному управляющему, то правила статьи 35 СК РФ о порядке распоряжения общим имуществом супругов после признания одного из супругов банкротом не применяются, в частности другой (не признанный банкротом) супруг уже не вправе самостоятельно распоряжаться общим имуществом супругов.
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"Поскольку с признанием гражданина-предпринимателя банкротом право распоряжаться его имуществом переходит к конкурсному управляющему, то правила статьи 35 СК РФ о порядке распоряжения общим имуществом супругов после признания одного из супругов банкротом не применяются, в частности другой (не признанный банкротом) супруг уже не вправе самостоятельно распоряжаться общим имуществом супругов.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"52. По общему правилу, участником дела о банкротстве выступает бывший супруг должника, имущественные права и законные интересы которого могут быть затронуты при рассмотрении дела о банкротстве, например, бывший супруг, с которым не был произведен раздел имущества или с которым должник состоял в браке в период формирования задолженности, включенной в реестр; супруг, совершивший сделки с общим имуществом в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом; супруг, являющийся кредитором или представляющий кредитора по алиментному обязательству.
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"52. По общему правилу, участником дела о банкротстве выступает бывший супруг должника, имущественные права и законные интересы которого могут быть затронуты при рассмотрении дела о банкротстве, например, бывший супруг, с которым не был произведен раздел имущества или с которым должник состоял в браке в период формирования задолженности, включенной в реестр; супруг, совершивший сделки с общим имуществом в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом; супруг, являющийся кредитором или представляющий кредитора по алиментному обязательству.
Ситуация: Подлежит ли разделу при разводе квартира, приватизированная одним из супругов в браке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также не подлежит разделу после развода квартира, приватизированная одним из супругов в браке, в случае, если другой супруг признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, а требования о разделе имущества подает финансовый управляющий (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2021 по делу N 33-9202/2021).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также не подлежит разделу после развода квартира, приватизированная одним из супругов в браке, в случае, если другой супруг признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, а требования о разделе имущества подает финансовый управляющий (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2021 по делу N 33-9202/2021).
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Коллегия указывает на недопустимость обращения кредитора с требованием о признании супруга должника банкротом на основании требования по общему долгу, но с подобным подходом едва ли можно согласиться полностью. Указанную ситуацию можно рассмотреть с двух сторон в зависимости от выбранного подхода (согласно СК РФ или Постановлению N 48).
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Коллегия указывает на недопустимость обращения кредитора с требованием о признании супруга должника банкротом на основании требования по общему долгу, но с подобным подходом едва ли можно согласиться полностью. Указанную ситуацию можно рассмотреть с двух сторон в зависимости от выбранного подхода (согласно СК РФ или Постановлению N 48).
Ситуация: Как осуществляется владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Распоряжение общим имуществом супругов, если один из супругов - ИП признан банкротом
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Распоряжение общим имуществом супругов, если один из супругов - ИП признан банкротом
Статья: Проблематика реализации общего совместного имущества супругов в ходе процедуры банкротства гражданина
(Кудрявцева О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Следует заметить, что о формировании подобного института свидетельствует также законопроект N 835938-7, внесенный в Государственную Думу Российской Федерации 14.11.2019. Данным законопроектом предлагалось внести изменения в Закон о банкротстве, в том числе путем добавления ст. 213.33, которой предполагалась возможность подачи в арбитражный суд заявления о признании обоих супругов банкротами. Указанное правомочие по законопроекту предоставлялось супругам, их кредиторам и финансовому управляющему. Однако в конечную версию законопроекта данное предложение не вошло. Возможно, это связано с тем фактом, что большая часть вопросов, связанных с банкротством супругов, названным законопроектом не разрешалась. Так, в частности, не был решен вопрос о порядке дальнейшего удовлетворения требований в случае, если требования конкурсной массы одного из супругов были погашены, не были подробно регламентированы условия удовлетворения такого заявления, порядок определения признаков неплатежеспособности и пр.
(Кудрявцева О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Следует заметить, что о формировании подобного института свидетельствует также законопроект N 835938-7, внесенный в Государственную Думу Российской Федерации 14.11.2019. Данным законопроектом предлагалось внести изменения в Закон о банкротстве, в том числе путем добавления ст. 213.33, которой предполагалась возможность подачи в арбитражный суд заявления о признании обоих супругов банкротами. Указанное правомочие по законопроекту предоставлялось супругам, их кредиторам и финансовому управляющему. Однако в конечную версию законопроекта данное предложение не вошло. Возможно, это связано с тем фактом, что большая часть вопросов, связанных с банкротством супругов, названным законопроектом не разрешалась. Так, в частности, не был решен вопрос о порядке дальнейшего удовлетворения требований в случае, если требования конкурсной массы одного из супругов были погашены, не были подробно регламентированы условия удовлетворения такого заявления, порядок определения признаков неплатежеспособности и пр.
Статья: Правовая неопределенность при совместном банкротстве супругов
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)Причиной отказа может быть ст. 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О банкротстве"): супруг может быть признан банкротом, но при этом не может быть множественность лиц на стороне этого должника. Следовательно, иск о признании такого супруга банкротом может быть подан только в отношении одного лица <12>.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)Причиной отказа может быть ст. 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О банкротстве"): супруг может быть признан банкротом, но при этом не может быть множественность лиц на стороне этого должника. Следовательно, иск о признании такого супруга банкротом может быть подан только в отношении одного лица <12>.
Статья: Оспаривание семейно-правовых сделок (действий) несостоятельного должника
(Шишмарева Т.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)В судебных актах достаточно часто основанием оспаривания служат статьи 10, 168 ГК РФ (Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2024 N 19АП-3934/2024 по делу N А35-10489/2023 <5>), когда действия супругов представляют собой форму злоупотребления правом. Такие действия следует квалифицировать в качестве шиканы, поскольку они совершаются с целью причинения имущественного вреда кредиторам посредством вывода имущества для недопущения обращения на него взыскания при признании супругов несостоятельными (банкротами). Статьи 10, 168 ГК РФ применяют в судебной практике, когда действия супругов оценивают как явное злоупотребление правом. Так, по делу о банкротстве К. супруги заключили брачный договор после привлечения к ответственности одного из них за причинение убытков ООО, предусмотрев в договоре переход всего общего имущества одному из супругов <6>.
(Шишмарева Т.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)В судебных актах достаточно часто основанием оспаривания служат статьи 10, 168 ГК РФ (Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2024 N 19АП-3934/2024 по делу N А35-10489/2023 <5>), когда действия супругов представляют собой форму злоупотребления правом. Такие действия следует квалифицировать в качестве шиканы, поскольку они совершаются с целью причинения имущественного вреда кредиторам посредством вывода имущества для недопущения обращения на него взыскания при признании супругов несостоятельными (банкротами). Статьи 10, 168 ГК РФ применяют в судебной практике, когда действия супругов оценивают как явное злоупотребление правом. Так, по делу о банкротстве К. супруги заключили брачный договор после привлечения к ответственности одного из них за причинение убытков ООО, предусмотрев в договоре переход всего общего имущества одному из супругов <6>.
Статья: О некоторых аспектах обжалования судебных актов арбитражного суда по делам о несостоятельности (банкротстве) физических лиц в апелляционной инстанции
(Серка Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)В качестве указанных лиц по делам о банкротстве гражданина можно назвать, например, супруга (супругу) физического лица, в отношении которого введена процедура банкротства. Так, Первым арбитражным апелляционным судом была рассмотрена апелляционная жалоба В.Н. Тимофеева на Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26 июля 2016 г. по делу N А79-4377/2016. Заявитель не был согласен с Решением указанного суда о признании его супруги банкротом и введении процедуры реализации ее имущества. Апелляционный суд принял жалобу и рассмотрел ее по существу, поскольку данным Решением фактически затрагиваются интересы заявителя как лица, обладающего правом общей собственности на совместно нажитое имущество супругов за время брака в соответствии с действующим семейным законодательством <5>.
(Серка Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)В качестве указанных лиц по делам о банкротстве гражданина можно назвать, например, супруга (супругу) физического лица, в отношении которого введена процедура банкротства. Так, Первым арбитражным апелляционным судом была рассмотрена апелляционная жалоба В.Н. Тимофеева на Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26 июля 2016 г. по делу N А79-4377/2016. Заявитель не был согласен с Решением указанного суда о признании его супруги банкротом и введении процедуры реализации ее имущества. Апелляционный суд принял жалобу и рассмотрел ее по существу, поскольку данным Решением фактически затрагиваются интересы заявителя как лица, обладающего правом общей собственности на совместно нажитое имущество супругов за время брака в соответствии с действующим семейным законодательством <5>.
Статья: Последствия признания обязательства должника общим с его супругом в деле о банкротстве гражданина
(Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)"Вестник арбитражной практики", 2022, N 2
(Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)"Вестник арбитражной практики", 2022, N 2
Вопрос: Правомерно ли требование бывшей супруги должника, признанного банкротом, о применении исполнительского иммунитета и исключении из конкурсной массы должника квартиры, находящейся в их совместной собственности, так как иного жилья у нее нет? При этом раздел общего имущества между супругами после развода не производился.
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Бывшая супруга должника, признанного банкротом, обратилась в арбитражный суд с заявлением о применении исполнительского иммунитета и исключении из конкурсной массы должника квартиры, находящейся в их совместной собственности, поскольку иного жилья у нее нет, при этом раздел общего имущества между супругами после развода не производился.
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Бывшая супруга должника, признанного банкротом, обратилась в арбитражный суд с заявлением о применении исполнительского иммунитета и исключении из конкурсной массы должника квартиры, находящейся в их совместной собственности, поскольку иного жилья у нее нет, при этом раздел общего имущества между супругами после развода не производился.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)На основании изложенного при использовании денежных средств, не находящихся в общей собственности супругов, при признании ФЛ4 банкротом имеется риск признания уплаты недействительной и взыскания их с личных счетов ФЛ1, ФЛ2 и с депозита нотариуса.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)На основании изложенного при использовании денежных средств, не находящихся в общей собственности супругов, при признании ФЛ4 банкротом имеется риск признания уплаты недействительной и взыскания их с личных счетов ФЛ1, ФЛ2 и с депозита нотариуса.