Цессия в процедуре наблюдения
Подборка наиболее важных документов по запросу Цессия в процедуре наблюдения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: История развития и современное регулирование групповых исков в Нидерландах
(Сутормин Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Таким образом, на протяжении трех десятилетий в Нидерландах наблюдается активная законотворческая работа, направленная на расширение возможностей коллективных процедур. У некоммерческих организаций наконец появилась возможность взыскивать компенсацию ущерба по коллективным спорам, не прибегая только к мировому соглашению. В настоящий момент, если не брать в расчет механизмы представительства по доверенности и уступки прав требования (цессии прав), которые также активно используются в Нидерландах <15>, в стране образовались три основных параллельных механизма коллективного возмещения: 1) механизм коллективного иска, предложенный в кн. 3 Гражданского кодекса 1992 года; 2) механизм принятия мирового соглашения по коллективному спору согласно Закону о коллективном урегулировании споров по возмещению массового ущерба 2005 года, отраженный в ст. 1013 - 1018a титула 14 ГПК и ст. 907 - 910 ГК Нидерландов; 3) механизм группового иска о возмещении ущерба согласно Закону о возмещении массового ущерба в коллективном иске 2020 года, отраженный в ст. 1018b - 1018n титула 14a ГПК Нидерландов.
(Сутормин Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Таким образом, на протяжении трех десятилетий в Нидерландах наблюдается активная законотворческая работа, направленная на расширение возможностей коллективных процедур. У некоммерческих организаций наконец появилась возможность взыскивать компенсацию ущерба по коллективным спорам, не прибегая только к мировому соглашению. В настоящий момент, если не брать в расчет механизмы представительства по доверенности и уступки прав требования (цессии прав), которые также активно используются в Нидерландах <15>, в стране образовались три основных параллельных механизма коллективного возмещения: 1) механизм коллективного иска, предложенный в кн. 3 Гражданского кодекса 1992 года; 2) механизм принятия мирового соглашения по коллективному спору согласно Закону о коллективном урегулировании споров по возмещению массового ущерба 2005 года, отраженный в ст. 1013 - 1018a титула 14 ГПК и ст. 907 - 910 ГК Нидерландов; 3) механизм группового иска о возмещении ущерба согласно Закону о возмещении массового ущерба в коллективном иске 2020 года, отраженный в ст. 1018b - 1018n титула 14a ГПК Нидерландов.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за апрель 2025 года по вопросам частного права
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)4. Если залогодержателем по предшествующему и последующему залогам является одно и то же лицо, то требования, обеспеченные каждым из залогов, удовлетворяются в очередности, соответствующей наступлению сроков исполнения обязательств, обеспеченных залогом, если законом или соглашением сторон не предусмотрено иное (п. 9 ст. 342.1 ГК РФ). Последующая уступка кредитором-залогодержателем одного из обеспеченных залогом требований по общему правилу не влечет изменения очередности, если его соглашением с цессионарием не установлено иное (п. 1 ст. 384, ст. 309.1 ГК РФ).
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)4. Если залогодержателем по предшествующему и последующему залогам является одно и то же лицо, то требования, обеспеченные каждым из залогов, удовлетворяются в очередности, соответствующей наступлению сроков исполнения обязательств, обеспеченных залогом, если законом или соглашением сторон не предусмотрено иное (п. 9 ст. 342.1 ГК РФ). Последующая уступка кредитором-залогодержателем одного из обеспеченных залогом требований по общему правилу не влечет изменения очередности, если его соглашением с цессионарием не установлено иное (п. 1 ст. 384, ст. 309.1 ГК РФ).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на недействительность сделки уступки права (требования), полагая, что недействительность обязательства, в содержание которого входит уступаемое право (требование), влечет за собой также и недействительность сделки уступки.
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на недействительность сделки уступки права (требования), полагая, что недействительность обязательства, в содержание которого входит уступаемое право (требование), влечет за собой также и недействительность сделки уступки.
Вопрос: Может ли несостоятельный кредитор уступить право требования к своим должникам?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, формально уступка права требования должника к своим контрагентам в процедурах наблюдения и финансового оздоровления допустима - она совершается в соответствии с нормами § 1 гл. 24 ГК РФ при условии согласия временного управляющего.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, формально уступка права требования должника к своим контрагентам в процедурах наблюдения и финансового оздоровления допустима - она совершается в соответствии с нормами § 1 гл. 24 ГК РФ при условии согласия временного управляющего.
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)<2> Подробнее об этом см.: Телюкина М.В. Некоторые аспекты трансформационного воздействия конкурсного права на конструкцию юридического лица // Ученые записки Казанского университета. Серия "Гуманитарные науки". 2018. Т. 160. Кн. 2. С. 415 - 423; Она же. Трансформирующее воздействие конкурсного права на отношения, связанные с реализацией имущественного комплекса. Правовое государство: теория и практика. 2020. N 4(62). Ч. 1. С. 161 - 177; Она же. Трансформирующее воздействие конкурсного права на конструкцию уступки прав требования к ликвидированному должнику // Право и бизнес: правовое пространство для развития бизнеса в России: Монография: В 4 т. / Отв. ред. С.Д. Могилевский, Ю.Г. Лескова, С.А. Карелина, В.Д. Рузанова, О.В. Шмалий, О.А. Золотова, О.В. Сушкова. М.: Проспект, 2020. Т. 4. С. 358 - 369.
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)<2> Подробнее об этом см.: Телюкина М.В. Некоторые аспекты трансформационного воздействия конкурсного права на конструкцию юридического лица // Ученые записки Казанского университета. Серия "Гуманитарные науки". 2018. Т. 160. Кн. 2. С. 415 - 423; Она же. Трансформирующее воздействие конкурсного права на отношения, связанные с реализацией имущественного комплекса. Правовое государство: теория и практика. 2020. N 4(62). Ч. 1. С. 161 - 177; Она же. Трансформирующее воздействие конкурсного права на конструкцию уступки прав требования к ликвидированному должнику // Право и бизнес: правовое пространство для развития бизнеса в России: Монография: В 4 т. / Отв. ред. С.Д. Могилевский, Ю.Г. Лескова, С.А. Карелина, В.Д. Рузанова, О.В. Шмалий, О.А. Золотова, О.В. Сушкова. М.: Проспект, 2020. Т. 4. С. 358 - 369.
"Правовая адгезия, или Реабилитация по-французски: о значимости компромисса в урегулировании несостоятельности"
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)Оборот акций и долей общества в процедуре урегулирования несостоятельности. Согласно ст. L. 631-10 ТК Франции специальные правила по совершению распорядительных сделок с акциями и долями, фактически или юридически принадлежащими директорам, действуют только в реабилитационной и ликвидационной процедурах (во время наблюдения по усмотрению судьи действие режима может быть продлено императивно). Специфика заключается в том, что цессия таких акций и долей в размерах, предоставляющих существенные права держателям, возможна только при наличии одобрения трибунала. Для контроля за такими акциями также может быть открыт специальный счет у регистратора акций или долей. Однако, если акции приобретает добросовестное лицо, оно не лишается права обладания ими. В целях недопущения снижения или увеличения стоимости акций с разрешения трибунала допустима финансовая санация, которая сводится к тому, что начинается конфиденциальная скупка кредиторами акций в целях повышения корпоративного контроля над должником. Таким образом, на торгах происходит рост цены акций, что привлекает инвесторов, а также позволяет проводить дополнительную эмиссию.
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)Оборот акций и долей общества в процедуре урегулирования несостоятельности. Согласно ст. L. 631-10 ТК Франции специальные правила по совершению распорядительных сделок с акциями и долями, фактически или юридически принадлежащими директорам, действуют только в реабилитационной и ликвидационной процедурах (во время наблюдения по усмотрению судьи действие режима может быть продлено императивно). Специфика заключается в том, что цессия таких акций и долей в размерах, предоставляющих существенные права держателям, возможна только при наличии одобрения трибунала. Для контроля за такими акциями также может быть открыт специальный счет у регистратора акций или долей. Однако, если акции приобретает добросовестное лицо, оно не лишается права обладания ими. В целях недопущения снижения или увеличения стоимости акций с разрешения трибунала допустима финансовая санация, которая сводится к тому, что начинается конфиденциальная скупка кредиторами акций в целях повышения корпоративного контроля над должником. Таким образом, на торгах происходит рост цены акций, что привлекает инвесторов, а также позволяет проводить дополнительную эмиссию.
Статья: Соглашение кредиторов одного должника о субординации в системе частного права
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Гораздо более последовательно анализируемый вопрос решается в результате рассмотрения субординации в качестве распоряжения, поскольку при таком подходе должник лишь уведомляется и конкурсный управляющий распределяет имущество в соответствии с волеизъявлением кредиторов. Вопреки логичному контраргументу об усложнении и удорожании процедуры банкротства и увеличении трансакционных издержек на ее проведение, стоит указать, что, во-первых, сама процедура, если она уже находится на стадии конкурсного производства, направлена на максимальное удовлетворение требований кредиторов, поэтому странно не учитывать их волю, во-вторых, комплексность соглашения лишь усложняет процедуру уведомления для соответствующих сторон, но вряд ли накладывает на конкурсного управляющего дополнительные обязанности, а в-третьих, с догматической точки зрения практически идентичная ситуация наблюдается при уступке права требования, где необходимость поддержания оборота прав диктует принципиальную возможность изменить адресата исполнения и учет интересов должника при таком изменении. Похожим образом принцип недопущения ухудшения положения должника должен действовать и здесь.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Гораздо более последовательно анализируемый вопрос решается в результате рассмотрения субординации в качестве распоряжения, поскольку при таком подходе должник лишь уведомляется и конкурсный управляющий распределяет имущество в соответствии с волеизъявлением кредиторов. Вопреки логичному контраргументу об усложнении и удорожании процедуры банкротства и увеличении трансакционных издержек на ее проведение, стоит указать, что, во-первых, сама процедура, если она уже находится на стадии конкурсного производства, направлена на максимальное удовлетворение требований кредиторов, поэтому странно не учитывать их волю, во-вторых, комплексность соглашения лишь усложняет процедуру уведомления для соответствующих сторон, но вряд ли накладывает на конкурсного управляющего дополнительные обязанности, а в-третьих, с догматической точки зрения практически идентичная ситуация наблюдается при уступке права требования, где необходимость поддержания оборота прав диктует принципиальную возможность изменить адресата исполнения и учет интересов должника при таком изменении. Похожим образом принцип недопущения ухудшения положения должника должен действовать и здесь.
Статья: Применение business judgment rule в спорах о гражданско-правовой ответственности арбитражных управляющих
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)В течение всей процедуры наблюдения руководитель должника сохраняет свои полномочия, однако сделки с имуществом должника балансовой стоимостью более 5% балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения, а также получение и выдача займов (кредитов), выдача поручительств и гарантий, уступка прав требования, перевод долга, учреждение доверительного управления имуществом должника требуют письменного согласия временного управляющего (п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве).
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)В течение всей процедуры наблюдения руководитель должника сохраняет свои полномочия, однако сделки с имуществом должника балансовой стоимостью более 5% балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения, а также получение и выдача займов (кредитов), выдача поручительств и гарантий, уступка прав требования, перевод долга, учреждение доверительного управления имуществом должника требуют письменного согласия временного управляющего (п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве).
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Закон не предусматривает включения в реестр сведений о процентах годовых на сумму требования, не учитывается величина процентов годовых и при определении голосов на собраниях кредиторов (за исключениями, предусмотренными нормами п. 5, 6 ст. 63). Однако они начисляются на требования конкурсного кредитора на дату введения процедуры наблюдения в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Закон не предусматривает включения в реестр сведений о процентах годовых на сумму требования, не учитывается величина процентов годовых и при определении голосов на собраниях кредиторов (за исключениями, предусмотренными нормами п. 5, 6 ст. 63). Однако они начисляются на требования конкурсного кредитора на дату введения процедуры наблюдения в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Перечень обеспечительных мер, предусмотренных АПК РФ, значительно расширен Законом о банкротстве. Наряду с наложением ареста на денежные средства или иное имущество должника, запрещением должнику и другим лицам совершать определенные действия и другими обеспечительными мерами, предусмотренными ст. 91 АПК РФ, суд может запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве. В п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве содержится перечень сделок, которые органы управления должника вправе совершать исключительно с согласия временного управляющего. Это сделки, связанные с приобретением или отчуждением имущества должника, балансовая стоимость которого более 5% балансовой стоимости активов должника; сделки, связанные с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требований, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Перечень обеспечительных мер, предусмотренных АПК РФ, значительно расширен Законом о банкротстве. Наряду с наложением ареста на денежные средства или иное имущество должника, запрещением должнику и другим лицам совершать определенные действия и другими обеспечительными мерами, предусмотренными ст. 91 АПК РФ, суд может запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве. В п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве содержится перечень сделок, которые органы управления должника вправе совершать исключительно с согласия временного управляющего. Это сделки, связанные с приобретением или отчуждением имущества должника, балансовая стоимость которого более 5% балансовой стоимости активов должника; сделки, связанные с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требований, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Например, когда сторона договора, которая ранее осуществила оплату, инициирует иск о расторжении договора и возврате уплаченной цены, но до завершения судебных процедур уступает требование о возврате цены либо эта сторона уступает требование о возврате предоплаты до заявления ею права на внесудебный отказ от договора, налицо уступка будущего права. Хотя на момент уступки уже имеется договорная программа, способная породить реверсивное обязательство по возврату уплаченной цены, для трансформации исходных обязательств продавца по отчуждению вещи в реверсивное обязательство по возврату цены необходимы сделка или преобразовательное судебное решение. Соответственно, реверсивное обязательство по возврату полученного возникает (или созревает) не ранее удовлетворения иска о расторжении или отказа от договора, именно эти акты переводят программу договорных правоотношений на ее ликвидационную стадию. Поэтому в момент цессии право на возврат цены перейти не может, так как оно еще не существует, и будет работать правило об отложенном автоматическом переходе права не ранее его возникновения (п. 2 ст. 388.1 ГК РФ). Поэтому при попадании цедента под банкротные процедуры после совершения сделки цессии, но до расторжения срабатывание автоматического распорядительного эффекта может не произойти, и само требование может быть затянуто в конкурсную массу цедента (см. Определение СКЭС ВС РФ от 6 октября 2016 г. N 305-ЭС16-8204).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Например, когда сторона договора, которая ранее осуществила оплату, инициирует иск о расторжении договора и возврате уплаченной цены, но до завершения судебных процедур уступает требование о возврате цены либо эта сторона уступает требование о возврате предоплаты до заявления ею права на внесудебный отказ от договора, налицо уступка будущего права. Хотя на момент уступки уже имеется договорная программа, способная породить реверсивное обязательство по возврату уплаченной цены, для трансформации исходных обязательств продавца по отчуждению вещи в реверсивное обязательство по возврату цены необходимы сделка или преобразовательное судебное решение. Соответственно, реверсивное обязательство по возврату полученного возникает (или созревает) не ранее удовлетворения иска о расторжении или отказа от договора, именно эти акты переводят программу договорных правоотношений на ее ликвидационную стадию. Поэтому в момент цессии право на возврат цены перейти не может, так как оно еще не существует, и будет работать правило об отложенном автоматическом переходе права не ранее его возникновения (п. 2 ст. 388.1 ГК РФ). Поэтому при попадании цедента под банкротные процедуры после совершения сделки цессии, но до расторжения срабатывание автоматического распорядительного эффекта может не произойти, и само требование может быть затянуто в конкурсную массу цедента (см. Определение СКЭС ВС РФ от 6 октября 2016 г. N 305-ЭС16-8204).