Развод при наличии детей
Подборка наиболее важных документов по запросу Развод при наличии детей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Семья и семейные ценности: подходы к пониманию в условиях современного права
(Елисеева А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)Терминам "семья" и "семейные ценности" нет легального определения в семейном законодательстве современной России. Закон называет лишь субъектов, относящихся к членам семьи <2>. Это вызвано, помимо прочего, существованием в обществе довольно долгое время общепринятого понимания данных категорий. Но конец XX - начало XXI в. ознаменовался переворотом во взглядах на многие общественные институты. В том числе произошел пересмотр представлений о семье, о ценностях семейной жизни, включая ценности создания семьи и ценности деторождения. Для современных людей нередко перестало быть важным придерживаться традиционного состава семьи, при создании семьи заключать брак и оформлять происхождение детей с указанием обоих родителей. При наличии конфликтных ситуаций супруги готовы с легкостью разорвать семейные узы, не стремятся к их сохранению. Молодые семьи все чаще придерживаются идеи сознательного отложения рождения детей на более поздний срок или вообще отказываются от рождения детей (так называемые childfree). Финансовая независимость, приоритет личных интересов над общими стали занимать одни из первых мест в иерархии ценностей современных людей. Виртуальное общение все активнее заменяет личные коммуникации между членами семьи. Действующее российское право, в отличие от ранее существовавших норм, позволяет гражданам самостоятельно решать вопрос придания публичности сведениям о семейном статусе путем проставления соответствующей отметки в паспорте (о регистрации и расторжении брака, наличии детей) <3>.
(Елисеева А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)Терминам "семья" и "семейные ценности" нет легального определения в семейном законодательстве современной России. Закон называет лишь субъектов, относящихся к членам семьи <2>. Это вызвано, помимо прочего, существованием в обществе довольно долгое время общепринятого понимания данных категорий. Но конец XX - начало XXI в. ознаменовался переворотом во взглядах на многие общественные институты. В том числе произошел пересмотр представлений о семье, о ценностях семейной жизни, включая ценности создания семьи и ценности деторождения. Для современных людей нередко перестало быть важным придерживаться традиционного состава семьи, при создании семьи заключать брак и оформлять происхождение детей с указанием обоих родителей. При наличии конфликтных ситуаций супруги готовы с легкостью разорвать семейные узы, не стремятся к их сохранению. Молодые семьи все чаще придерживаются идеи сознательного отложения рождения детей на более поздний срок или вообще отказываются от рождения детей (так называемые childfree). Финансовая независимость, приоритет личных интересов над общими стали занимать одни из первых мест в иерархии ценностей современных людей. Виртуальное общение все активнее заменяет личные коммуникации между членами семьи. Действующее российское право, в отличие от ранее существовавших норм, позволяет гражданам самостоятельно решать вопрос придания публичности сведениям о семейном статусе путем проставления соответствующей отметки в паспорте (о регистрации и расторжении брака, наличии детей) <3>.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Верховный Суд РФ разъяснил, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей <55>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Верховный Суд РФ разъяснил, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей <55>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 9 "Группа лиц" Федерального закона "О защите конкуренции""Доводы кассаторов о расторжении брака Зотовых не исключают факта аффилированности вследствие наличия общего ребенка. При изложенных обстоятельствах, даже в отсутствие формализованной аффилированности с должником, признаков группы лиц, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", общество "БКТП" не может быть признано независимым участником оборота."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 23 "Расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака" СК РФ"При этом суд сослался на разъяснения пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которыми не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"4. В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"4. В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"1. При принятии искового заявления о расторжении брака судье необходимо учитывать, что согласно ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу (п. 1 ч. 1 ст. 134, абзац 2 ст. 220 ГПК РФ). Указанные определения не являются препятствием к повторному обращению в суд с иском о расторжении брака, если впоследствии отпали обстоятельства, перечисленные в ст. 17 СК РФ.
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"1. При принятии искового заявления о расторжении брака судье необходимо учитывать, что согласно ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу (п. 1 ч. 1 ст. 134, абзац 2 ст. 220 ГПК РФ). Указанные определения не являются препятствием к повторному обращению в суд с иском о расторжении брака, если впоследствии отпали обстоятельства, перечисленные в ст. 17 СК РФ.
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2024 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исходя из данного требования следует, что нотариус вправе свидетельствовать верность выписки из паспорта гражданина Российской Федерации, поскольку в паспорте гражданина Российской Федерации содержатся не связанные между собой сведения: информация о регистрации брака (о расторжении брака), о наличии несовершеннолетних детей, регистрации по месту жительства. Для свидетельствования верности выписки нотариусу следует включить в ее текст полное содержание второй и третьей страницы паспорта с указанием названия документа, фамилии, имени и отчества его владельца, даты и места его рождения, даты и места выдачи паспорта, его реквизитов.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исходя из данного требования следует, что нотариус вправе свидетельствовать верность выписки из паспорта гражданина Российской Федерации, поскольку в паспорте гражданина Российской Федерации содержатся не связанные между собой сведения: информация о регистрации брака (о расторжении брака), о наличии несовершеннолетних детей, регистрации по месту жительства. Для свидетельствования верности выписки нотариусу следует включить в ее текст полное содержание второй и третьей страницы паспорта с указанием названия документа, фамилии, имени и отчества его владельца, даты и места его рождения, даты и места выдачи паспорта, его реквизитов.
"Негативные иски о признании в российской судебной практике: учебное пособие"
(Болдырев В.А.)
("Юрист", 2025)Впрочем, нормы процессуального характера далеко не всегда позволяют отнести на ответчика судебные расходы. Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" <44> установлено: "Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации)".
(Болдырев В.А.)
("Юрист", 2025)Впрочем, нормы процессуального характера далеко не всегда позволяют отнести на ответчика судебные расходы. Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" <44> установлено: "Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации)".
Ситуация: Как заверить копию паспорта?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Кроме того, нотариус может свидетельствовать также верность выписки из паспорта гражданина РФ, учитывая, что в нем содержатся не связанные между собой сведения (о регистрации и расторжении брака, о наличии несовершеннолетних детей, о регистрации по месту жительства).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Кроме того, нотариус может свидетельствовать также верность выписки из паспорта гражданина РФ, учитывая, что в нем содержатся не связанные между собой сведения (о регистрации и расторжении брака, о наличии несовершеннолетних детей, о регистрации по месту жительства).
Статья: Право общей собственности, возникшее из семейных правоотношений: проблемы законодательства и практики
(Заикина И.В., Гоголева М.О.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)На примерах из судебной практики рассмотрены вопросы реализации прав сособственниками - членами (бывшими членами) семьи при прекращении брака, наличии детей, приватизации, использовании материнского капитала для приобретения жилья.
(Заикина И.В., Гоголева М.О.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)На примерах из судебной практики рассмотрены вопросы реализации прав сособственниками - членами (бывшими членами) семьи при прекращении брака, наличии детей, приватизации, использовании материнского капитала для приобретения жилья.
Ситуация: Как определить порядок проживания и воспитания ребенка после развода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При наличии у супругов общих несовершеннолетних детей развод происходит в судебном порядке. Исключение составляют случаи, если один из супругов признан судом безвестно отсутствующим или недееспособным либо осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет (п. 2 ст. 19, ст. 21 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При наличии у супругов общих несовершеннолетних детей развод происходит в судебном порядке. Исключение составляют случаи, если один из супругов признан судом безвестно отсутствующим или недееспособным либо осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет (п. 2 ст. 19, ст. 21 СК РФ).
Статья: Реально ли введение обязательной медиации в Российской Федерации?
(Зайцева Ю.А.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)В последнее время ученые в нашей стране активно дискутируют вопрос о перспективах введения обязательной медиации, в то время как действующее российское законодательство предусматривает обращение к медиации для урегулирования спорного правоотношения исключительно на добровольной основе. Нам представляется, что возросший интерес к обязательной медиации обусловлен разработкой Министерством юстиции Российской Федерации в 2020 г. проекта Федерального закона "Об урегулировании споров с участием посредника (медиации) в Российской Федерации" (далее - Проект закона) <1>. В Приложении к Проекту закона - Финансово-экономическом обосновании - содержится новелла, согласно которой планируется ввести обязательную медиацию в российское законодательство по семейным делам (расторжение браков супругов, имеющих детей) и в уголовное судопроизводство (дела с участием несовершеннолетних). При этом в ст. 6 указанного Проекта в императивной форме закреплено, что "процедура медиации проводится при взаимном волеизъявлении сторон...". Казалось бы, некое противоречие между основным текстом Проекта закона и текстом Приложения к нему следует расценивать как определенную недоработку и руководствоваться предписаниями, содержащимися в самом тексте Проекта закона, а не в Приложении к нему. Однако в ч. 1 ст. 9 Проекта закона закреплено, что "применение процедуры медиации осуществляется на основании соглашения сторон...", а в ч. 2 этой же статьи указывается, что "применение обязательной процедуры медиации осуществляется в соответствии с положениями настоящего Федерального закона". Данная оговорка раскрывается в ч. 1 ст. 24 Проекта закона, согласно которой "в случае расторжения брака при наличии несовершеннолетних детей стороны обязаны пройти процедуру проведения медиации до обращения в суд", а также в ч. 1 ст. 28, закрепляющей положение, в соответствии с которым по ходатайству стороны спорного правоотношения или по собственной инициативе орган уголовного преследования и (или) суд будет правомочен привлекать медиатора для проведения процедуры медиации. При этом из системного анализа ч. 1 и ч. 4 указанной статьи следует единственно верный логический вывод:
(Зайцева Ю.А.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)В последнее время ученые в нашей стране активно дискутируют вопрос о перспективах введения обязательной медиации, в то время как действующее российское законодательство предусматривает обращение к медиации для урегулирования спорного правоотношения исключительно на добровольной основе. Нам представляется, что возросший интерес к обязательной медиации обусловлен разработкой Министерством юстиции Российской Федерации в 2020 г. проекта Федерального закона "Об урегулировании споров с участием посредника (медиации) в Российской Федерации" (далее - Проект закона) <1>. В Приложении к Проекту закона - Финансово-экономическом обосновании - содержится новелла, согласно которой планируется ввести обязательную медиацию в российское законодательство по семейным делам (расторжение браков супругов, имеющих детей) и в уголовное судопроизводство (дела с участием несовершеннолетних). При этом в ст. 6 указанного Проекта в императивной форме закреплено, что "процедура медиации проводится при взаимном волеизъявлении сторон...". Казалось бы, некое противоречие между основным текстом Проекта закона и текстом Приложения к нему следует расценивать как определенную недоработку и руководствоваться предписаниями, содержащимися в самом тексте Проекта закона, а не в Приложении к нему. Однако в ч. 1 ст. 9 Проекта закона закреплено, что "применение процедуры медиации осуществляется на основании соглашения сторон...", а в ч. 2 этой же статьи указывается, что "применение обязательной процедуры медиации осуществляется в соответствии с положениями настоящего Федерального закона". Данная оговорка раскрывается в ч. 1 ст. 24 Проекта закона, согласно которой "в случае расторжения брака при наличии несовершеннолетних детей стороны обязаны пройти процедуру проведения медиации до обращения в суд", а также в ч. 1 ст. 28, закрепляющей положение, в соответствии с которым по ходатайству стороны спорного правоотношения или по собственной инициативе орган уголовного преследования и (или) суд будет правомочен привлекать медиатора для проведения процедуры медиации. При этом из системного анализа ч. 1 и ч. 4 указанной статьи следует единственно верный логический вывод: