О признании соглашения об уплате алиментов мнимой сделкой
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании соглашения об уплате алиментов мнимой сделкой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с алиментными обязательствами: Кредитор плательщика алиментов требует признания соглашения об уплате алиментов недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Признать соглашение об уплате алиментов недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Признать соглашение об уплате алиментов недействительным
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024 N 13АП-982/2024 по делу N А56-47999/2023/сд.2
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовый управляющий считает, что оспариваемый договор заключен в пользу заинтересованного лица при злоупотреблении правом с целью вывода ликвидного имущества из конкурсной массы и причинения вреда имущественным правам кредиторов путем избежания обращения взыскания на недвижимое имущество.
Решение: Отказано.Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам об отсутствии оснований для признания спорного договора дарения недействительным исходя из реальности рассматриваемых правоотношений, притом, что данное обстоятельство получило надлежащую оценку в решении Московского районного суда г. Санкт-Петербурга в рамках рассмотрения заявления Адилова Р.А., которым отказано в признании договора мнимой сделкой и применении последствий его недействительности. Кроме того, суд первой инстанции верно исходил из отсутствия доказательств совершения сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку ее совершение обусловлено исполнением соглашения супругов относительно алиментных обязательств.
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовый управляющий считает, что оспариваемый договор заключен в пользу заинтересованного лица при злоупотреблении правом с целью вывода ликвидного имущества из конкурсной массы и причинения вреда имущественным правам кредиторов путем избежания обращения взыскания на недвижимое имущество.
Решение: Отказано.Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам об отсутствии оснований для признания спорного договора дарения недействительным исходя из реальности рассматриваемых правоотношений, притом, что данное обстоятельство получило надлежащую оценку в решении Московского районного суда г. Санкт-Петербурга в рамках рассмотрения заявления Адилова Р.А., которым отказано в признании договора мнимой сделкой и применении последствий его недействительности. Кроме того, суд первой инстанции верно исходил из отсутствия доказательств совершения сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку ее совершение обусловлено исполнением соглашения супругов относительно алиментных обязательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конвергенция семейного и банкротного законодательства и их межотраслевой конфликт: на примере соглашения об уплате алиментов
(Кокова Д.А.)
("Право и экономика", 2025, N 6)Связь семейного и гражданского права наиболее четко прослеживается при анализе сделок, являющихся актами индивидуального регулирования семейных отношений <1>. В.В. Ралько и В.В. Ралько утверждая, что "семейные правоотношения, особенно связанные с имуществом, практически всегда влияют на положение их субъектов в качестве участников гражданских правоотношений", делают заключение о том, что все семейные соглашения носят межотраслевой характер <2>. Несмотря на семейно-правовую отраслевую принадлежность, такие сделки подчиняются общему гражданско-правовому режиму. Так, соглашение о разделе совместно нажитого имущества может быть признано недействительной сделкой по правилам ГК РФ, несмотря на то что прямое указание на такую возможность в СК РФ отсутствует. В судебной практике встречается немало споров, предметом которых является требование заявителя о признании соглашения о разделе совместно нажитого имущества либо соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка мнимой сделкой <3>. Это связано как с системностью права в целом, так и с юридико-технической экономией, достигаемой благодаря межотраслевому взаимодействию норм и институтов права.
(Кокова Д.А.)
("Право и экономика", 2025, N 6)Связь семейного и гражданского права наиболее четко прослеживается при анализе сделок, являющихся актами индивидуального регулирования семейных отношений <1>. В.В. Ралько и В.В. Ралько утверждая, что "семейные правоотношения, особенно связанные с имуществом, практически всегда влияют на положение их субъектов в качестве участников гражданских правоотношений", делают заключение о том, что все семейные соглашения носят межотраслевой характер <2>. Несмотря на семейно-правовую отраслевую принадлежность, такие сделки подчиняются общему гражданско-правовому режиму. Так, соглашение о разделе совместно нажитого имущества может быть признано недействительной сделкой по правилам ГК РФ, несмотря на то что прямое указание на такую возможность в СК РФ отсутствует. В судебной практике встречается немало споров, предметом которых является требование заявителя о признании соглашения о разделе совместно нажитого имущества либо соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка мнимой сделкой <3>. Это связано как с системностью права в целом, так и с юридико-технической экономией, достигаемой благодаря межотраслевому взаимодействию норм и институтов права.
Статья: Признание мнимыми алиментных соглашений в судебной практике
(Нохрина М.Л.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 6)Кроме того, для достижения этой цели, а также для исключения ответственности нотариуса за причинение вреда при совершении нотариального действия сторонам необходимо разъяснить условия, при которых возможно заключение алиментного соглашения, и получить от них подтверждение того, что эти условия ими не нарушаются. На основе полученных сведений нотариус обязан предупредить стороны, что все указанные выше критерии могут служить основанием для признания соглашения мнимой сделкой.
(Нохрина М.Л.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 6)Кроме того, для достижения этой цели, а также для исключения ответственности нотариуса за причинение вреда при совершении нотариального действия сторонам необходимо разъяснить условия, при которых возможно заключение алиментного соглашения, и получить от них подтверждение того, что эти условия ими не нарушаются. На основе полученных сведений нотариус обязан предупредить стороны, что все указанные выше критерии могут служить основанием для признания соглашения мнимой сделкой.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)С исками о признании соглашения об уплате алиментов недействительным обращались также кредиторы плательщика алиментов. Такие обращения, как правило, основывались на том, что заключенное соглашение в соответствии со статьей 170 ГК РФ является мнимой сделкой.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)С исками о признании соглашения об уплате алиментов недействительным обращались также кредиторы плательщика алиментов. Такие обращения, как правило, основывались на том, что заключенное соглашение в соответствии со статьей 170 ГК РФ является мнимой сделкой.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)В то же время следует учитывать, что в силу п. 1 ст. 101 СК РФ соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным по общим правилам, предусмотренным нормами ГК РФ. В связи с этим такое требование по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (например, мнимость сделки), может быть предъявлено иными заинтересованными лицами (например, кредитором плательщика алиментов).
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)В то же время следует учитывать, что в силу п. 1 ст. 101 СК РФ соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным по общим правилам, предусмотренным нормами ГК РФ. В связи с этим такое требование по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (например, мнимость сделки), может быть предъявлено иными заинтересованными лицами (например, кредитором плательщика алиментов).
Статья: Оспаривание соглашений об алиментах и разделе имущества при банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Алиментное соглашение в процедуре банкротства может быть признано недействительным по следующим основаниям:
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Алиментное соглашение в процедуре банкротства может быть признано недействительным по следующим основаниям:
Ситуация: Как признать соглашение об уплате алиментов недействительным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)заключена без намерения создать правовые последствия (мнимая сделка) или для прикрытия другой сделки (притворная сделка);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)заключена без намерения создать правовые последствия (мнимая сделка) или для прикрытия другой сделки (притворная сделка);