Алименты за предыдущие три года
Подборка наиболее важных документов по запросу Алименты за предыдущие три года (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Если истец требует взыскать с ответчика алименты за трехлетний период, предшествующий моменту обращения в суд с иском (п. 2 ст. 107 СК РФ), ответчику необходимо представить доказательства, подтверждающие исполнение им обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка в указанное время. Такими доказательствами могут быть документы, подтверждающие перечисление алиментов путем почтовых переводов, переводов на банковскую карту истца, независимо от того, получал истец эти средства или отказывался от их получения, квитанции об оплате коммунальных услуг и продуктов питания в случае совместного проживания, платежные документы, подтверждающие оплату авиабилетов и совместного отдыха (разд. VI Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015; Апелляционные определения Московского городского суда по делу N 33-36699/2020, от 04.12.2020 по делу N 33-418208/2020). В таком случае ответчик по иску о взыскании алиментов может обратиться в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения с получателя алиментов (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2021 по делу N 33-30848/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Если истец требует взыскать с ответчика алименты за трехлетний период, предшествующий моменту обращения в суд с иском (п. 2 ст. 107 СК РФ), ответчику необходимо представить доказательства, подтверждающие исполнение им обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка в указанное время. Такими доказательствами могут быть документы, подтверждающие перечисление алиментов путем почтовых переводов, переводов на банковскую карту истца, независимо от того, получал истец эти средства или отказывался от их получения, квитанции об оплате коммунальных услуг и продуктов питания в случае совместного проживания, платежные документы, подтверждающие оплату авиабилетов и совместного отдыха (разд. VI Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015; Апелляционные определения Московского городского суда по делу N 33-36699/2020, от 04.12.2020 по делу N 33-418208/2020). В таком случае ответчик по иску о взыскании алиментов может обратиться в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения с получателя алиментов (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2021 по делу N 33-30848/2021).
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Соответственно, разница между подходами проявит себя, пожалуй, лишь в ситуации, когда умирает лицо, которое в силу закона имеет право рассчитывать на получение алиментов, и при этом на момент смерти отсутствовало как соглашение об уплате алиментов, так и поданный иск о присуждении алиментов. В рамках концепции, относящейся к судебному решению о присуждении (или хотя бы к поданному иску) и соглашению об алиментах как к фактам, порождающим обязательство по уплате алиментов, получается, что на момент смерти кредитора в его имущественной массе не было возникшего обязательственного требования о выплате алиментов за три предшествующие года, и это требование поэтому не переходит в формате ненаследственного преемства в случае смерти (ст. 1183 ГК РФ) или к наследникам в результате наследственного преемства. В рамках альтернативной концепции такое правопреемство на случай смерти будет возможно, несмотря на то что умерший кредитор ранее даже не задумывался о получении алиментов (например, жена, в силу закона имеющая право на получение алиментов после развода, считала ниже своего достоинства обращаться к нему за получением содержания): в большинстве случаев требование по алиментам за предшествующие смерти жены три года в такой ситуации перейдет либо согласно ст. 1183 ГК РФ в режиме ненаследственного преемства, либо в режиме стандартного наследственного преемства.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Соответственно, разница между подходами проявит себя, пожалуй, лишь в ситуации, когда умирает лицо, которое в силу закона имеет право рассчитывать на получение алиментов, и при этом на момент смерти отсутствовало как соглашение об уплате алиментов, так и поданный иск о присуждении алиментов. В рамках концепции, относящейся к судебному решению о присуждении (или хотя бы к поданному иску) и соглашению об алиментах как к фактам, порождающим обязательство по уплате алиментов, получается, что на момент смерти кредитора в его имущественной массе не было возникшего обязательственного требования о выплате алиментов за три предшествующие года, и это требование поэтому не переходит в формате ненаследственного преемства в случае смерти (ст. 1183 ГК РФ) или к наследникам в результате наследственного преемства. В рамках альтернативной концепции такое правопреемство на случай смерти будет возможно, несмотря на то что умерший кредитор ранее даже не задумывался о получении алиментов (например, жена, в силу закона имеющая право на получение алиментов после развода, считала ниже своего достоинства обращаться к нему за получением содержания): в большинстве случаев требование по алиментам за предшествующие смерти жены три года в такой ситуации перейдет либо согласно ст. 1183 ГК РФ в режиме ненаследственного преемства, либо в режиме стандартного наследственного преемства.