Применение последствий недействительности сделки по инициативе суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение последствий недействительности сделки по инициативе суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Реституция
(КонсультантПлюс, 2024)По смыслу статей 56 ГПК РФ, 65 АПК РФ при решении вопроса о применении по своей инициативе последствий недействительности ничтожной сделки суду следует вынести указанный вопрос на обсуждение сторон.
(КонсультантПлюс, 2024)По смыслу статей 56 ГПК РФ, 65 АПК РФ при решении вопроса о применении по своей инициативе последствий недействительности ничтожной сделки суду следует вынести указанный вопрос на обсуждение сторон.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 135 "Действия по подготовке дела к судебному разбирательству" АПК РФ"По смыслу статьи 65, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при решении вопроса о применении по своей инициативе последствий недействительности сделки суд выносит указанный вопрос на обсуждение сторон. Определение предмета доказывания (совокупности обстоятельств, которые необходимо установить для вынесения законного и обоснованного судебного акта) является компетенцией суда, рассматривающего дело."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт реституции в российском гражданском праве
(Лакоценина Н.М.)
("Современный юрист", 2023, N 3)Реституционные правоотношения - это особые обязательственные правоотношения охранительного типа (охранительные правоотношения). Объявляя решение о признании оспоримой сделки недействительной или о применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд принимает по своей инициативе или по заявлению потерпевшей (заинтересованной) стороны сделки решение о применении реституции, возмещении реального ущерба (убытков) и т.д.
(Лакоценина Н.М.)
("Современный юрист", 2023, N 3)Реституционные правоотношения - это особые обязательственные правоотношения охранительного типа (охранительные правоотношения). Объявляя решение о признании оспоримой сделки недействительной или о применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд принимает по своей инициативе или по заявлению потерпевшей (заинтересованной) стороны сделки решение о применении реституции, возмещении реального ущерба (убытков) и т.д.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам частного права за май 2019 г.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 7)2. Если по договору ранее осуществлялось предоставление, но далее возникает спор о расторжении договора и ни одна из сторон не заявляет о его ничтожности, суд не может по собственной инициативе признать договор ничтожным по основанию мнимости или притворности, если это не обусловлено защитой публичных интересов. Недействительность требует присуждения реституции, а согласно ст. 166 ГК РФ суд может присудить реституцию по собственной инициативе лишь в случаях, указанных в законе, или в целях защиты публичных интересов. По смыслу ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ при решении вопроса о применении по своей инициативе последствий недействительности ничтожной сделки суду следует вынести этот вопрос на обсуждение сторон, а в мотивировочной части решения должно быть указано, какие публичные интересы подлежат защите, либо содержаться ссылка на специальную норму закона, позволяющую применить названные последствия по инициативе суда.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 7)2. Если по договору ранее осуществлялось предоставление, но далее возникает спор о расторжении договора и ни одна из сторон не заявляет о его ничтожности, суд не может по собственной инициативе признать договор ничтожным по основанию мнимости или притворности, если это не обусловлено защитой публичных интересов. Недействительность требует присуждения реституции, а согласно ст. 166 ГК РФ суд может присудить реституцию по собственной инициативе лишь в случаях, указанных в законе, или в целях защиты публичных интересов. По смыслу ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ при решении вопроса о применении по своей инициативе последствий недействительности ничтожной сделки суду следует вынести этот вопрос на обсуждение сторон, а в мотивировочной части решения должно быть указано, какие публичные интересы подлежат защите, либо содержаться ссылка на специальную норму закона, позволяющую применить названные последствия по инициативе суда.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)6. Выявление при разрешении экономических и иных споров, возникающих из гражданских отношений, обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий участников оборота на придание правомерного вида доходам, полученным незаконным путем, может являться основанием для вывода о ничтожности соответствующих сделок как нарушающих публичные интересы и для отказа в удовлетворении основанных на таких сделках имущественных требований, применении последствий недействительности сделок по инициативе суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)6. Выявление при разрешении экономических и иных споров, возникающих из гражданских отношений, обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий участников оборота на придание правомерного вида доходам, полученным незаконным путем, может являться основанием для вывода о ничтожности соответствующих сделок как нарушающих публичные интересы и для отказа в удовлетворении основанных на таких сделках имущественных требований, применении последствий недействительности сделок по инициативе суда.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)По смыслу ст. 56 ГПК РФ при решении вопроса о применении по своей инициативе последствий недействительности ничтожной сделки суду следует вынести указанный вопрос на обсуждение сторон.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)По смыслу ст. 56 ГПК РФ при решении вопроса о применении по своей инициативе последствий недействительности ничтожной сделки суду следует вынести указанный вопрос на обсуждение сторон.