О признании незаконным заключения о невозможности быть опекуном
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании незаконным заключения о невозможности быть опекуном (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2025 N 2011-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Х. на нарушение его конституционных прав подпунктом 6 пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью"Х., направленного на признание незаконными заключений о невозможности временной передачи несовершеннолетнего ребенка (П.) в семью и о невозможности быть усыновителем или опекуном (попечителем) П. Суды указали на наличие у Х. заболевания, приведшего к инвалидности I группы.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Х. на нарушение его конституционных прав подпунктом 6 пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью"Х., направленного на признание незаконными заключений о невозможности временной передачи несовершеннолетнего ребенка (П.) в семью и о невозможности быть усыновителем или опекуном (попечителем) П. Суды указали на наличие у Х. заболевания, приведшего к инвалидности I группы.
Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2020 N 413-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Е. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 146 Семейного кодекса Российской Федерации"1. Гражданка Е. - административный истец по иску, направленному на признание незаконным заключения органа опеки и попечительства о невозможности быть кандидатом в опекуны, в котором указывалось на неудовлетворительные жилищные условия Е. и на то, что ее супруг имел судимость за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 146 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющего, что опекунами (попечителями) детей могут назначаться только совершеннолетние дееспособные лица, и определяющего круг лиц, которые не могут быть назначены опекунами (попечителями).
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Е. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 146 Семейного кодекса Российской Федерации"1. Гражданка Е. - административный истец по иску, направленному на признание незаконным заключения органа опеки и попечительства о невозможности быть кандидатом в опекуны, в котором указывалось на неудовлетворительные жилищные условия Е. и на то, что ее супруг имел судимость за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 146 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющего, что опекунами (попечителями) детей могут назначаться только совершеннолетние дееспособные лица, и определяющего круг лиц, которые не могут быть назначены опекунами (попечителями).
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 13.05.2014 N 997-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Самсоновой Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим пункта 1 статьи 146 Семейного кодекса Российской Федерации"В 2013 году в отношении В.И. Самсоновой в связи с ее заявлением о назначении опекуном несовершеннолетних внуков, оставшихся без попечения родителей, Управлением Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по городу Зиме и Зиминскому району было составлено заключение о невозможности быть опекуном ввиду наличия погашенной судимости за совершение преступления против жизни и здоровья.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Самсоновой Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим пункта 1 статьи 146 Семейного кодекса Российской Федерации"В 2013 году в отношении В.И. Самсоновой в связи с ее заявлением о назначении опекуном несовершеннолетних внуков, оставшихся без попечения родителей, Управлением Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по городу Зиме и Зиминскому району было составлено заключение о невозможности быть опекуном ввиду наличия погашенной судимости за совершение преступления против жизни и здоровья.
Постановление Мособлдумы от 30.06.2022 N 50/28-П
"Об итогах мониторинга правоприменения Закона Московской области N 248/2007-ОЗ "О предоставлении полного государственного обеспечения и дополнительных гарантий по социальной поддержке детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей" (в части реализации отдельных прав)"В 2020 году на рассмотрение Уполномоченного по правам ребенка в Московской области поступило 12 обращений в защиту прав и законных интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, 3 из них о несогласии с заключением органа опеки и попечительства о невозможности быть кандидатами в опекуны, попечители и приемные родители несовершеннолетних детей, а также 3 обращения о нарушении жилищных прав.
"Об итогах мониторинга правоприменения Закона Московской области N 248/2007-ОЗ "О предоставлении полного государственного обеспечения и дополнительных гарантий по социальной поддержке детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей" (в части реализации отдельных прав)"В 2020 году на рассмотрение Уполномоченного по правам ребенка в Московской области поступило 12 обращений в защиту прав и законных интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, 3 из них о несогласии с заключением органа опеки и попечительства о невозможности быть кандидатами в опекуны, попечители и приемные родители несовершеннолетних детей, а также 3 обращения о нарушении жилищных прав.