О признании необоснованными возражения на выдел земельного участка
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании необоснованными возражения на выдел земельного участка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2024 по делу N 88-8676/2024 (УИД 63RS0015-01-2023-000051-16)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) О признании возражений на проект межевания необоснованными; 2) О признании выдела по проекту межевания земельного участка согласованным.
Обстоятельства: Истец указал, что является участником общей долевой собственности на земельный участок. Инженер подготовил проект межевания земельного участка, выделяемого в счет принадлежащей истцу земельной доли, опубликовал соответствующее извещение в газете. После публикации извещения поступили возражения от ответчика на проект межевания земельного участка, которые истец считает необоснованными.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Факт регистрации договора аренды в 2021 году не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании возражений о выделе земельного участка необоснованными.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) О признании возражений на проект межевания необоснованными; 2) О признании выдела по проекту межевания земельного участка согласованным.
Обстоятельства: Истец указал, что является участником общей долевой собственности на земельный участок. Инженер подготовил проект межевания земельного участка, выделяемого в счет принадлежащей истцу земельной доли, опубликовал соответствующее извещение в газете. После публикации извещения поступили возражения от ответчика на проект межевания земельного участка, которые истец считает необоснованными.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Факт регистрации договора аренды в 2021 году не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании возражений о выделе земельного участка необоснованными.
Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.11.2023 N 33-13423/2023 (УИД 63RS0015-01-2023-000051-16)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) О признании возражений на проект межевания необоснованными; 2) О признании выдела по проекту межевания земельного участка согласованным.
Обстоятельства: Истец указал, что является участником общей долевой собственности на земельный участок. Инженер подготовил проект межевания земельного участка, выделяемого в счет принадлежащей истцу земельной доли, опубликовал соответствующее извещение в газете. После публикации извещения поступили возражения от ответчика на проект межевания земельного участка, которые истец считает необоснованными.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Факт регистрации договора аренды в 2021 году не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании возражений о выделе земельного участка необоснованными.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) О признании возражений на проект межевания необоснованными; 2) О признании выдела по проекту межевания земельного участка согласованным.
Обстоятельства: Истец указал, что является участником общей долевой собственности на земельный участок. Инженер подготовил проект межевания земельного участка, выделяемого в счет принадлежащей истцу земельной доли, опубликовал соответствующее извещение в газете. После публикации извещения поступили возражения от ответчика на проект межевания земельного участка, которые истец считает необоснованными.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Факт регистрации договора аренды в 2021 году не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании возражений о выделе земельного участка необоснованными.