О признании недействительным решения об одностороннем расторжении
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании недействительным решения об одностороннем расторжении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Цена и оплата доли в ООО при продаже
(КонсультантПлюс, 2025)"...Акционерное общество... обратилось... с исковым заявлением... о признании одностороннего расторжения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО... недействительным.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Акционерное общество... обратилось... с исковым заявлением... о признании одностороннего расторжения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО... недействительным.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Расторжение договора купли-продажи доли в ООО (односторонний отказ от него)
(КонсультантПлюс, 2025)"...Акционерное общество... обратилось... с исковым заявлением... о признании одностороннего расторжения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО... недействительным.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Акционерное общество... обратилось... с исковым заявлением... о признании одностороннего расторжения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО... недействительным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Должен ли заказчик для отказа от договора подряда доказать, что при темпе работ подрядчика будут нарушены сроки их выполнения
(КонсультантПлюс, 2025)"...Полагая, что принятое заказчиком решение об одностороннем отказе от исполнения контракта является незаконным и необоснованным, и указывая на отсутствие оснований для расторжения контракта, общество ДСК "Строймеханизация" обратилось в суд с настоящим иском о признании его недействительным.
Должен ли заказчик для отказа от договора подряда доказать, что при темпе работ подрядчика будут нарушены сроки их выполнения
(КонсультантПлюс, 2025)"...Полагая, что принятое заказчиком решение об одностороннем отказе от исполнения контракта является незаконным и необоснованным, и указывая на отсутствие оснований для расторжения контракта, общество ДСК "Строймеханизация" обратилось в суд с настоящим иском о признании его недействительным.
"Гражданско-правовое обеспечение смарт-контрактов: монография"
(Кириллова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э.)
("ИНФРА-М", 2024)- признание договора недействительным: если договор был заключен с нарушением закона или прав другой стороны, он может быть признан недействительным и расторгнут;
(Кириллова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э.)
("ИНФРА-М", 2024)- признание договора недействительным: если договор был заключен с нарушением закона или прав другой стороны, он может быть признан недействительным и расторгнут;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с предоставлением и использованием публичных земельных участков для целей строительства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)В связи с отсутствием по истечении пяти лет со дня заключения данного договора разрешения на строительство уполномоченный орган на основании пункта 22 статьи 3 Закона о введении в действие ЗК РФ направил в адрес арендатора уведомление о расторжении договора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)В связи с отсутствием по истечении пяти лет со дня заключения данного договора разрешения на строительство уполномоченный орган на основании пункта 22 статьи 3 Закона о введении в действие ЗК РФ направил в адрес арендатора уведомление о расторжении договора.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.1997 N 21
"Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли - продажи недвижимости"В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор по требованию одной из сторон может быть расторгнут по решению суда при существенном его нарушении другой стороной.
"Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли - продажи недвижимости"В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор по требованию одной из сторон может быть расторгнут по решению суда при существенном его нарушении другой стороной.
Административная практика
Статья: Торговые точки в подземных переходах - анализ споров
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 11)- суд первой инстанции истребовал из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии подлинник договора аренды, установил, что спорный пункт содержит условия расторжения по требованию арендодателя (досрочно). Такого основания для одностороннего отказа арендодателя от исполнения договора, как принятие арендодателем решения о расторжении договора в одностороннем порядке, данный пункт договора не содержит;
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 11)- суд первой инстанции истребовал из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии подлинник договора аренды, установил, что спорный пункт содержит условия расторжения по требованию арендодателя (досрочно). Такого основания для одностороннего отказа арендодателя от исполнения договора, как принятие арендодателем решения о расторжении договора в одностороннем порядке, данный пункт договора не содержит;
Статья: Может ли отзыв потребителя на веб-сайте организации стать основанием для расторжения публичного договора с ним?
(Рожкова М.А.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Гражданка У. направила в адрес Общества претензию с просьбой возобновить договор, продлить действие договора и уплатить неустойку. В связи с тем, что претензия Обществом удовлетворена не была, гражданка У. обратилась в суд с иском к Обществу о признании недействительным одностороннего расторжения упомянутого договора, об обязании Общества возобновить действие договора и назначить новый срок его действия, о взыскании неустойки в размере 37 400 руб. и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
(Рожкова М.А.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Гражданка У. направила в адрес Общества претензию с просьбой возобновить договор, продлить действие договора и уплатить неустойку. В связи с тем, что претензия Обществом удовлетворена не была, гражданка У. обратилась в суд с иском к Обществу о признании недействительным одностороннего расторжения упомянутого договора, об обязании Общества возобновить действие договора и назначить новый срок его действия, о взыскании неустойки в размере 37 400 руб. и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Как указано в одном из судебных актов, касающихся признания недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 58 ТК РФ в случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу, и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок.
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Как указано в одном из судебных актов, касающихся признания недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 58 ТК РФ в случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу, и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В ряде ситуаций из существа отношений может выводиться иное решение в отношении места исполнения обязательства передать вещь (например, выше уже приводился пример с возвратом арендованной вещи в месте, где вещь была принята во владение арендатором). Также, возможно, имеет смысл обсуждать такое правило, согласно которому в случае возникновения обязательства вернуть движимую вещь в связи с расторжением договора или признания его недействительным по обстоятельствам, за которые отвечает одна из сторон, именно на эту сторону следует возлагать транспортные расходы и риски, перемещая место исполнения обязательства соответствующим образом в отступление от общих правил. Например, если житель Екатеринбурга заказал доставку из Москвы мебели, но в поставленном товаре был обнаружен существенный дефект, в связи с чем покупатель реализовал свое право на отказ от договора, может показаться справедливым, чтобы именно поставщик организовал процесс обратной перевозки товара; все, что требуется от покупателя, - это предоставить поставщику возможность приехать и забрать дефектную мебель в место ее хранения. То же касается и ситуации, когда лицо получило в силу ошибки другой стороны вещь и обязано ее вернуть. Очевидно, что в такой ситуации из существа отношений вытекает, что должнику достаточно просто предоставить кондикционному кредитору возможность забрать вещь.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В ряде ситуаций из существа отношений может выводиться иное решение в отношении места исполнения обязательства передать вещь (например, выше уже приводился пример с возвратом арендованной вещи в месте, где вещь была принята во владение арендатором). Также, возможно, имеет смысл обсуждать такое правило, согласно которому в случае возникновения обязательства вернуть движимую вещь в связи с расторжением договора или признания его недействительным по обстоятельствам, за которые отвечает одна из сторон, именно на эту сторону следует возлагать транспортные расходы и риски, перемещая место исполнения обязательства соответствующим образом в отступление от общих правил. Например, если житель Екатеринбурга заказал доставку из Москвы мебели, но в поставленном товаре был обнаружен существенный дефект, в связи с чем покупатель реализовал свое право на отказ от договора, может показаться справедливым, чтобы именно поставщик организовал процесс обратной перевозки товара; все, что требуется от покупателя, - это предоставить поставщику возможность приехать и забрать дефектную мебель в место ее хранения. То же касается и ситуации, когда лицо получило в силу ошибки другой стороны вещь и обязано ее вернуть. Очевидно, что в такой ситуации из существа отношений вытекает, что должнику достаточно просто предоставить кондикционному кредитору возможность забрать вещь.
Статья: Контрмеры Европейского союза по блокировке иностранного законодательства о санкциях экстерриториального характера
(Щукин А.И.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Как и генеральный адвокат, Суд ЕС рассматривал третий и четвертый вопросы вместе, но, как уже указывалось выше, ответил на них несколько иначе. Адвокат занял довольно жесткую позицию в отношении запрета на соблюдение санкций по ст. 5.1 Регламента о блокировке, которая лишь частично смягчена исключением, предоставляемым Европейской комиссией. Между тем Суд ЕС допустил некоторую свободу действий, разрешив передавшему данное дело немецкому суду - и, как следствие, любому другому суду на территории ЕС, рассматривающему подобные договорные споры, - проводить более тщательный анализ на предмет соразмерности. Согласно решению Суда ЕС судам государств-участников разрешается устанавливать баланс между целью Регламента о блокировке, с одной стороны, и принципом свободы ведения бизнеса, закрепленным в ст. 16 Хартии ЕС об основных правах, - с другой. Это означает, что в определенных ситуациях местному суду может быть нецелесообразно признавать недействительным решение европейского оператора о расторжении договора в соответствии со ст. 5.1 Регламента о блокировке, если это приведет к значительным экономическим потерям для него.
(Щукин А.И.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Как и генеральный адвокат, Суд ЕС рассматривал третий и четвертый вопросы вместе, но, как уже указывалось выше, ответил на них несколько иначе. Адвокат занял довольно жесткую позицию в отношении запрета на соблюдение санкций по ст. 5.1 Регламента о блокировке, которая лишь частично смягчена исключением, предоставляемым Европейской комиссией. Между тем Суд ЕС допустил некоторую свободу действий, разрешив передавшему данное дело немецкому суду - и, как следствие, любому другому суду на территории ЕС, рассматривающему подобные договорные споры, - проводить более тщательный анализ на предмет соразмерности. Согласно решению Суда ЕС судам государств-участников разрешается устанавливать баланс между целью Регламента о блокировке, с одной стороны, и принципом свободы ведения бизнеса, закрепленным в ст. 16 Хартии ЕС об основных правах, - с другой. Это означает, что в определенных ситуациях местному суду может быть нецелесообразно признавать недействительным решение европейского оператора о расторжении договора в соответствии со ст. 5.1 Регламента о блокировке, если это приведет к значительным экономическим потерям для него.
Статья: Закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд: оценка законности
(Гайчук С.Ф.)
("Законность", 2024, N 9)Оставленным без изменения решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 июля 2023 г. по делу N А56-11482/2023 удовлетворены исковые требования заместителя прокурора города Санкт-Петербурга в интересах публично-правового образования о признании недействительным соглашения о расторжении государственного контракта. Принимая решение, суд, руководствуясь ст. 95, 104 Закона, пришел к выводу о том, что при неполном исполнении подрядчиком условий государственного контракта и отсутствии намерения продолжать его исполнение заказчик обязан в одностороннем порядке отказаться от исполнения такого контракта, а не заключать соглашение о его расторжении. Выполнение заказчиком такой обязанности сопровождается передачей документов в ФАС для рассмотрения вопроса о включении сведений о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков в целях исключения возможности участия такого лица в иных публичных закупках.
(Гайчук С.Ф.)
("Законность", 2024, N 9)Оставленным без изменения решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 июля 2023 г. по делу N А56-11482/2023 удовлетворены исковые требования заместителя прокурора города Санкт-Петербурга в интересах публично-правового образования о признании недействительным соглашения о расторжении государственного контракта. Принимая решение, суд, руководствуясь ст. 95, 104 Закона, пришел к выводу о том, что при неполном исполнении подрядчиком условий государственного контракта и отсутствии намерения продолжать его исполнение заказчик обязан в одностороннем порядке отказаться от исполнения такого контракта, а не заключать соглашение о его расторжении. Выполнение заказчиком такой обязанности сопровождается передачей документов в ФАС для рассмотрения вопроса о включении сведений о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков в целях исключения возможности участия такого лица в иных публичных закупках.
Готовое решение: Что нужно знать участникам закупок о реестре недобросовестных поставщиков по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)судебное решение о признании одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта незаконным или недействительным;
(КонсультантПлюс, 2025)судебное решение о признании одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта незаконным или недействительным;
Статья: Изменение государственного (муниципального) контракта и свобода договора
(Сироткина А.А.)
("Закон", 2021, N 8)Настоящая статья не посвящена вопросам расторжения государственных (муниципальных) контрактов, однако кратко отметим, что правила об одностороннем отказе от договора, установленные ГК РФ, также необходимо применять в системной взаимосвязи с императивными нормами Закона о контрактной системе. С одной стороны, немотивированный отказ исполнителя от государственного (муниципального) контракта на оказание услуг названным Законом не запрещен, что не исключает возможности возмещения исполнителем заказчику после отказа от исполнения договора убытков, например, вызванных ненадлежащим исполнением договора. С другой стороны, судебной практикой признается недействительным соглашение о расторжении контракта (право на заключение которого установлено ст. 450 ГК РФ) в случае, когда заказчик в силу п. 1 ч. 15 ст. 95 Закона о контрактной системе обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта <22>.
(Сироткина А.А.)
("Закон", 2021, N 8)Настоящая статья не посвящена вопросам расторжения государственных (муниципальных) контрактов, однако кратко отметим, что правила об одностороннем отказе от договора, установленные ГК РФ, также необходимо применять в системной взаимосвязи с императивными нормами Закона о контрактной системе. С одной стороны, немотивированный отказ исполнителя от государственного (муниципального) контракта на оказание услуг названным Законом не запрещен, что не исключает возможности возмещения исполнителем заказчику после отказа от исполнения договора убытков, например, вызванных ненадлежащим исполнением договора. С другой стороны, судебной практикой признается недействительным соглашение о расторжении контракта (право на заключение которого установлено ст. 450 ГК РФ) в случае, когда заказчик в силу п. 1 ч. 15 ст. 95 Закона о контрактной системе обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта <22>.
Готовое решение: Как ведется реестр контрактов по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)информацию и документы о расторжении контракта, например вступившее в силу решение поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта;
(КонсультантПлюс, 2025)информацию и документы о расторжении контракта, например вступившее в силу решение поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта;