Срок исковой давности признание торгов недействительными
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности признание торгов недействительными (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2021 N 309-ЭС20-24206 по делу N А50-24100/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением в признании недействительными торгов по продаже имущества должника, заключенного по их результатам договора, применении последствий недействительности сделки отказано, так как процедура проведения торгов соблюдена, при объявлении торгов у конкурсного управляющего не имелось оснований для указания в публикациях каких-либо сведений о правах должника в отношении земельного участка под объектом незавершенного строительства; пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая требования Лобанова Д.В. и строительной компании необоснованными, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 199 и 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявители не доказали наличие оснований для признания торгов и договора купли-продажи недействительными и пропустили срок исковой давности при обращении в суд.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением в признании недействительными торгов по продаже имущества должника, заключенного по их результатам договора, применении последствий недействительности сделки отказано, так как процедура проведения торгов соблюдена, при объявлении торгов у конкурсного управляющего не имелось оснований для указания в публикациях каких-либо сведений о правах должника в отношении земельного участка под объектом незавершенного строительства; пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая требования Лобанова Д.В. и строительной компании необоснованными, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 199 и 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявители не доказали наличие оснований для признания торгов и договора купли-продажи недействительными и пропустили срок исковой давности при обращении в суд.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 N 08АП-14016/2021 по делу N А70-11912/2021
Требование: О признании недействительными результатов конкурентной закупки в виде запроса предложений, договора, заключенного по закупочной процедуре.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы, не свидетельствуют о наличии оснований для исчисления специального срока исковой давности для признания торгов недействительными с иной даты, нежели установленная частью 1 статьи 449 ГК РФ.
Требование: О признании недействительными результатов конкурентной закупки в виде запроса предложений, договора, заключенного по закупочной процедуре.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы, не свидетельствуют о наличии оснований для исчисления специального срока исковой давности для признания торгов недействительными с иной даты, нежели установленная частью 1 статьи 449 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Специфика правового регулирования и применения специальных сроков исковой давности на примере срока исковой давности привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности
(Валевская А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 8)Момент начала течения срока исковой давности, по общему правилу, определяется днем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права и о том, к какому субъекту оно может предъявить исковые требования <3>. Однако в отдельных случаях начало течения срока исковой давности определяется иначе. Так, для исковых требований о признании торгов недействительными срок исковой давности исчисляется со дня проведения таких торгов.
(Валевская А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 8)Момент начала течения срока исковой давности, по общему правилу, определяется днем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права и о том, к какому субъекту оно может предъявить исковые требования <3>. Однако в отдельных случаях начало течения срока исковой давности определяется иначе. Так, для исковых требований о признании торгов недействительными срок исковой давности исчисляется со дня проведения таких торгов.
Статья: Обзор судебной практики по вопросу недействительности торгов и договора, заключенного по их результатам (п. 2 ст. 449 ГК РФ)
(Автонова Е.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 6)В практике имеются примеры, наглядно иллюстрирующие проблемы с исковой давностью при удвоении требований вместо оспаривания торгов и договора как единого целого. В одном из дел договор был заключен через длительное время после проведения самих торгов, поэтому антимонопольный орган, оспаривая договор, апеллировал к более поздней точке отсчета срока исковой давности, а не ко дню проведения торгов, как это предусмотрено ст. 449 ГК РФ <9>. Вероятно, суд исходил из оспоримости договора, заключенного по результатам торгов, и, не обнаружив в законе специальных правил о точке отсчета исковой давности для такого требования, счел, что применению подлежат общие правила - с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права. Однако такая ситуация суду показалась несправедливой, поэтому суд проявил креативность и указал, что требование об оспаривании договора, заключенного по результатам торгов, является дополнительным по смыслу ст. 207 ГК РФ по отношению к требованию о признании недействительными торгов, поэтому срок исковой давности по первому требованию считается истекшим в момент истечения второго.
(Автонова Е.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 6)В практике имеются примеры, наглядно иллюстрирующие проблемы с исковой давностью при удвоении требований вместо оспаривания торгов и договора как единого целого. В одном из дел договор был заключен через длительное время после проведения самих торгов, поэтому антимонопольный орган, оспаривая договор, апеллировал к более поздней точке отсчета срока исковой давности, а не ко дню проведения торгов, как это предусмотрено ст. 449 ГК РФ <9>. Вероятно, суд исходил из оспоримости договора, заключенного по результатам торгов, и, не обнаружив в законе специальных правил о точке отсчета исковой давности для такого требования, счел, что применению подлежат общие правила - с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права. Однако такая ситуация суду показалась несправедливой, поэтому суд проявил креативность и указал, что требование об оспаривании договора, заключенного по результатам торгов, является дополнительным по смыслу ст. 207 ГК РФ по отношению к требованию о признании недействительными торгов, поэтому срок исковой давности по первому требованию считается истекшим в момент истечения второго.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.11.2011 N 325-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об организованных торгах"7.2. Срок исковой давности для признания договора, заключенного на организованных торгах, недействительным составляет шесть месяцев со дня его заключения. Указанный в настоящей части срок исковой давности в случае его пропуска восстановлению не подлежит.
(ред. от 25.12.2023)
"Об организованных торгах"7.2. Срок исковой давности для признания договора, заключенного на организованных торгах, недействительным составляет шесть месяцев со дня его заключения. Указанный в настоящей части срок исковой давности в случае его пропуска восстановлению не подлежит.