О признании имущества личным
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании имущества личным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)В случае если при рассмотрении требований истца о признании личного имущества бывшего супруга общим имуществом супругов и разделе данного имущества суд придет к выводу о том, что доля вложений в личное имущество бывшего супруга за счет общих доходов супругов не является столь значительной, чтобы определить долю супруга (истца) в праве собственности на объект недвижимости, супругу (истцу) может быть взыскана денежная компенсация за неотделимые улучшения в указанном объекте недвижимости, произведенные за счет общих средств супругов, либо компенсирована выделением истцу в собственность иного имущества супругов, стоимость которого равна 1/2 стоимости неотделимых улучшений (при равенстве долей супругов).
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)В случае если при рассмотрении требований истца о признании личного имущества бывшего супруга общим имуществом супругов и разделе данного имущества суд придет к выводу о том, что доля вложений в личное имущество бывшего супруга за счет общих доходов супругов не является столь значительной, чтобы определить долю супруга (истца) в праве собственности на объект недвижимости, супругу (истцу) может быть взыскана денежная компенсация за неотделимые улучшения в указанном объекте недвижимости, произведенные за счет общих средств супругов, либо компенсирована выделением истцу в собственность иного имущества супругов, стоимость которого равна 1/2 стоимости неотделимых улучшений (при равенстве долей супругов).
Статья: О каузе встречного обеспечения в арбитражном процессе
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2023, N 1)А еще гораздо более сложны споры о правах собственности, о разделе наследства, о признании имущества личным или совместным между бывшими супругами и т.п.
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2023, N 1)А еще гораздо более сложны споры о правах собственности, о разделе наследства, о признании имущества личным или совместным между бывшими супругами и т.п.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 36 "Имущество каждого из супругов" СК РФ"Положения статьи 36 СК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, в силу которых имущество может быть признано личным имуществом каждого из супругов, при этом приобретение имущества за счет кредитных обязательств, принятых на одного из супругов, к таковым указанными нормами СК РФ не отнесено.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 33 "Понятие законного режима имущества супругов" СК РФ"Кроме того, суд первой инстанции не учел, что семейным законодательством (статьи 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Судом не принято во внимание, что семейным законодательством (статьи 33, 34 СК РФ) установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Судом не принято во внимание, что семейным законодательством (статьи 33, 34 СК РФ) установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 15.05.2026)Статья 36. Имущество каждого из супругов
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 15.05.2026)Статья 36. Имущество каждого из супругов
Статья: О семейно-правовом значении фактов личного характера в супружеских правоотношениях
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 4)К размышлениям на заявленную тему нас мотивировали суждения, высказанные в статье об актуальных проблемах реализации личных прав и обязанностей супругов, опубликованной в первом номере журнала <1>. С большей частью из них мы готовы солидаризироваться (не без уточнения аргументации), с некоторыми - поспорить. При этом охват проблематики сочли целесообразным несколько расширить - до квалификации значения ряда фактов личного характера как для имущественных, так и неимущественных (личных) правоотношений супругов. С одной стороны, для обоих типов семейно-правовых связей в качестве общей стратегической предпосылки выступает декларативная норма ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (далее - СК РФ) о построении семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей. При этом она в настоящее время находится в "силовом поле" конституционно-правовых поправок в сфере семьи, ориентированных на сохранение и следование традиционным семейным ценностям <2> (ч. 2 и 4 ст. 67.1, п. "ж.1" ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)). С другой стороны, ее "работа" отличается разнообразием. Так, в имущественно-правовой сфере данная декларация, хотя и избирательно, но конкретизирует свое содержание в специальных, предназначенных именно для этого типа семейных связей правоположениях: раздельность проживания при фактическом прекращении супружеских связей - как основание для признания имущества личным (ч. 4 ст. 38 СК РФ), наличие общих несовершеннолетних детей или жизненно важных интересов супруга (в том числе неимущественного характера) - как юридически значимых фактов для отступления от равенства долей при разделе судом общесупружеского имущества (ч. 2 ст. 39 СК РФ), недостойное поведение - как обстоятельство для отказа в иске о взыскании алиментов или ограничении алиментной обязанности сроком (ст. 92 СК РФ), супружеская измена - как отменительное условие, пусть и далеко не бесспорное, для обязательств по брачному договору (ч. 2 ст. 42 СК РФ). В остальных случаях, оставаясь в ранге призыва, данная декларация играет общерегулятивную роль и осуществляет воспитательную функцию. Означенные роль и функция усилены рекомендацией законодателя, при восполнении пробела с помощью аналогии права, руководствоваться принципами гуманности, разумности и справедливости. Следует заметить, что для правоотношений гражданского оборота рекомендован также принцип добросовестности (ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ). Подобное уточнение было бы уместным и в СК РФ. Однако полагаем, что реализация данных фундаментальных идей должна не ограничиваться только сферой применения аналогии права (что выводится из рекомендаций нормы ст. 5 СК РФ), а распространяться как на жизнедеятельность регулятивных семейных правоотношений (личных и имущественных) и их самоурегулирование, так и на все технологии правоприменения (юрисдикционного разрешения семейно-правовых конфликтов), что потребует корректировки соотношения содержания норм ст. 1 и ст. 5 СК РФ.
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 4)К размышлениям на заявленную тему нас мотивировали суждения, высказанные в статье об актуальных проблемах реализации личных прав и обязанностей супругов, опубликованной в первом номере журнала <1>. С большей частью из них мы готовы солидаризироваться (не без уточнения аргументации), с некоторыми - поспорить. При этом охват проблематики сочли целесообразным несколько расширить - до квалификации значения ряда фактов личного характера как для имущественных, так и неимущественных (личных) правоотношений супругов. С одной стороны, для обоих типов семейно-правовых связей в качестве общей стратегической предпосылки выступает декларативная норма ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (далее - СК РФ) о построении семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей. При этом она в настоящее время находится в "силовом поле" конституционно-правовых поправок в сфере семьи, ориентированных на сохранение и следование традиционным семейным ценностям <2> (ч. 2 и 4 ст. 67.1, п. "ж.1" ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)). С другой стороны, ее "работа" отличается разнообразием. Так, в имущественно-правовой сфере данная декларация, хотя и избирательно, но конкретизирует свое содержание в специальных, предназначенных именно для этого типа семейных связей правоположениях: раздельность проживания при фактическом прекращении супружеских связей - как основание для признания имущества личным (ч. 4 ст. 38 СК РФ), наличие общих несовершеннолетних детей или жизненно важных интересов супруга (в том числе неимущественного характера) - как юридически значимых фактов для отступления от равенства долей при разделе судом общесупружеского имущества (ч. 2 ст. 39 СК РФ), недостойное поведение - как обстоятельство для отказа в иске о взыскании алиментов или ограничении алиментной обязанности сроком (ст. 92 СК РФ), супружеская измена - как отменительное условие, пусть и далеко не бесспорное, для обязательств по брачному договору (ч. 2 ст. 42 СК РФ). В остальных случаях, оставаясь в ранге призыва, данная декларация играет общерегулятивную роль и осуществляет воспитательную функцию. Означенные роль и функция усилены рекомендацией законодателя, при восполнении пробела с помощью аналогии права, руководствоваться принципами гуманности, разумности и справедливости. Следует заметить, что для правоотношений гражданского оборота рекомендован также принцип добросовестности (ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ). Подобное уточнение было бы уместным и в СК РФ. Однако полагаем, что реализация данных фундаментальных идей должна не ограничиваться только сферой применения аналогии права (что выводится из рекомендаций нормы ст. 5 СК РФ), а распространяться как на жизнедеятельность регулятивных семейных правоотношений (личных и имущественных) и их самоурегулирование, так и на все технологии правоприменения (юрисдикционного разрешения семейно-правовых конфликтов), что потребует корректировки соотношения содержания норм ст. 1 и ст. 5 СК РФ.
Статья: Защита обязательной доли от брачного договора: вызовы и возможности нотариата
(Яворский С.А.)
("Нотариус", 2025, N 4)Отказ от режима совместной собственности и признание имущества личным на основании формального титула фактически превращают брачный договор в средство распоряжения имуществом на случай смерти, нарушая доктрину прижизненных соглашений супругов. Это подрывает универсальное правопреемство, закрепленное в ст. 1110 ГК РФ: переживший супруг становится не участником имущественных отношений, а получателем имущества вне наследственных процедур. Такая конструкция вступает в противоречие с принципом вещной определенности состава наследства, влияющего на расчет обязательной доли по ст. 1149 ГК РФ.
(Яворский С.А.)
("Нотариус", 2025, N 4)Отказ от режима совместной собственности и признание имущества личным на основании формального титула фактически превращают брачный договор в средство распоряжения имуществом на случай смерти, нарушая доктрину прижизненных соглашений супругов. Это подрывает универсальное правопреемство, закрепленное в ст. 1110 ГК РФ: переживший супруг становится не участником имущественных отношений, а получателем имущества вне наследственных процедур. Такая конструкция вступает в противоречие с принципом вещной определенности состава наследства, влияющего на расчет обязательной доли по ст. 1149 ГК РФ.
Статья: Распоряжение имуществом, приобретенным на личные деньги одного из супругов, после расторжения брака
(Светличный А.Д.)
("Нотариус", 2021, N 8; "Семейное и жилищное право", 2022, N 1)<3> Гайдин Д. Раздел жилья с бывшими супругами: разбор сложных случаев с участием жилья, приобретенного за счет накопительно-ипотечной системы // Жилищное право. 2021. N 3. С. 49 - 58; Джалилов И.Ф. Правовые основания признания имущества супругов личной собственностью одного из них // Юстиция. 2019. N 1. С. 55 - 59; Кучеров И.И. Драгоценности в составе предметов роскоши: правовая сторона вопроса // Юрист. 2020. N 10. С. 63 - 67; Метелева Ю.А. Права супруга на доходы от личного имущества другого супруга // Семейное и жилищное право. 2020. N 5. С. 12 - 15.
(Светличный А.Д.)
("Нотариус", 2021, N 8; "Семейное и жилищное право", 2022, N 1)<3> Гайдин Д. Раздел жилья с бывшими супругами: разбор сложных случаев с участием жилья, приобретенного за счет накопительно-ипотечной системы // Жилищное право. 2021. N 3. С. 49 - 58; Джалилов И.Ф. Правовые основания признания имущества супругов личной собственностью одного из них // Юстиция. 2019. N 1. С. 55 - 59; Кучеров И.И. Драгоценности в составе предметов роскоши: правовая сторона вопроса // Юрист. 2020. N 10. С. 63 - 67; Метелева Ю.А. Права супруга на доходы от личного имущества другого супруга // Семейное и жилищное право. 2020. N 5. С. 12 - 15.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Семейным законодательством установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью. Поскольку ответчик возражал против того, что указанное здание, возведенное в период брака, является совместной собственностью, то именно на ответчике лежала обязанность доказать факт возведения названного здания за счет его личных средств.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Семейным законодательством установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью. Поскольку ответчик возражал против того, что указанное здание, возведенное в период брака, является совместной собственностью, то именно на ответчике лежала обязанность доказать факт возведения названного здания за счет его личных средств.
Статья: Совместное завещание супругов: аспект воли
(Ефремов А.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 2)- распоряжения, направленные на признание личного имущества пережившего супруга совместной или личной собственностью умершего;
(Ефремов А.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 2)- распоряжения, направленные на признание личного имущества пережившего супруга совместной или личной собственностью умершего;
"Личные фонды на стыке права и экономики: механизмы управления частным капиталом: монография"
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)4. В случае признания фонда мнимым совершенные им сделки автоматически не становятся недействительными. Их оспаривание может быть обусловлено самостоятельными нарушениями соответствующих норм обязательственного права, а также причинением ущерба кредиторам (экономического собственника имущества личного фонда, признанного мнимым) при условии установления недобросовестности контрагентов по спорным сделкам. Взыскание убытков при этом остается пригодным способом защиты нарушенного права кредиторов. В свою очередь, ликвидация мнимого фонда прекратит дальнейшее неправомерное обособление имущества экономического собственника.
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)4. В случае признания фонда мнимым совершенные им сделки автоматически не становятся недействительными. Их оспаривание может быть обусловлено самостоятельными нарушениями соответствующих норм обязательственного права, а также причинением ущерба кредиторам (экономического собственника имущества личного фонда, признанного мнимым) при условии установления недобросовестности контрагентов по спорным сделкам. Взыскание убытков при этом остается пригодным способом защиты нарушенного права кредиторов. В свою очередь, ликвидация мнимого фонда прекратит дальнейшее неправомерное обособление имущества экономического собственника.
Статья: Личное страхование одного из супругов в свете раздела супружеского имущества
(Прибыткова М.В.)
("Российская юстиция", 2025, NN 3, 4)Тем не менее в тексте СК РФ отсутствует указание на неразрывную связь имущества с личностью супруга как на основание для признания такого имущества личным. Да, в ГК РФ мы встречаем этот критерий, но только в связи с ограничением перехода права в порядке как сингулярного (ст. 383), так и универсального (ст. 1112) правопреемства. В рассматриваемой же ситуации, как было показано выше, переход права к супругу не предполагается. Поэтому, на наш взгляд, буквальный перенос такого критерия в сферу семейного права не является удачным, тем более что законодатель прямо отнес к общему супружескому имуществу суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, которые очевидно связаны с личными страданиями супруга-получателя. В свете этого нужно прийти к выводу о том, что либо подобная судебная практика неверна, либо суды сами выработали новый критерий отнесения денежных средств к личному имуществу одного из супругов. Однако в последнем случае неясно, что делать с пресловутыми суммами возмещения ущерба в связи с утратой трудоспособности. Ведь правила правового режима должны быть универсальными. Кроме того, количество выплат, имеющих личный характер, огромно, и если следовать этому подходу, то, к примеру, из каждой ежемесячной заработной платы придется вычленять по крайней мере компенсаторную часть, связанную с вредными и (или) опасными условиями труда конкретного работника. Подход к пенсиям тоже придется пересмотреть, поскольку в них присутствует элемент компенсации за стаж работы в условиях, негативно влиявших на здоровье человека. Сомнительно, что это соответствует изначальному замыслу законодателя в части соотношения личного и общего супружеского имущества. Представляется, что ввиду значительного влияния подобного критерия на институт супружеской собственности следует обсудить его введение именно на законодательном уровне либо как минимум на уровне Пленума Верховного Суда РФ.
(Прибыткова М.В.)
("Российская юстиция", 2025, NN 3, 4)Тем не менее в тексте СК РФ отсутствует указание на неразрывную связь имущества с личностью супруга как на основание для признания такого имущества личным. Да, в ГК РФ мы встречаем этот критерий, но только в связи с ограничением перехода права в порядке как сингулярного (ст. 383), так и универсального (ст. 1112) правопреемства. В рассматриваемой же ситуации, как было показано выше, переход права к супругу не предполагается. Поэтому, на наш взгляд, буквальный перенос такого критерия в сферу семейного права не является удачным, тем более что законодатель прямо отнес к общему супружескому имуществу суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, которые очевидно связаны с личными страданиями супруга-получателя. В свете этого нужно прийти к выводу о том, что либо подобная судебная практика неверна, либо суды сами выработали новый критерий отнесения денежных средств к личному имуществу одного из супругов. Однако в последнем случае неясно, что делать с пресловутыми суммами возмещения ущерба в связи с утратой трудоспособности. Ведь правила правового режима должны быть универсальными. Кроме того, количество выплат, имеющих личный характер, огромно, и если следовать этому подходу, то, к примеру, из каждой ежемесячной заработной платы придется вычленять по крайней мере компенсаторную часть, связанную с вредными и (или) опасными условиями труда конкретного работника. Подход к пенсиям тоже придется пересмотреть, поскольку в них присутствует элемент компенсации за стаж работы в условиях, негативно влиявших на здоровье человека. Сомнительно, что это соответствует изначальному замыслу законодателя в части соотношения личного и общего супружеского имущества. Представляется, что ввиду значительного влияния подобного критерия на институт супружеской собственности следует обсудить его введение именно на законодательном уровне либо как минимум на уровне Пленума Верховного Суда РФ.
Статья: НДС: изменения и коррективы в налоговом законодательстве, действующие в 2023 - 2025 гг.
(Вольфус Е.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 6)В перечень операций, не признаваемых объектом обложения НДС, с 1 октября 2023 г. включена передача некоммерческой организацией, признаваемой личным фондом, имущества (имущественных прав) в адрес физических лиц.
(Вольфус Е.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 6)В перечень операций, не признаваемых объектом обложения НДС, с 1 октября 2023 г. включена передача некоммерческой организацией, признаваемой личным фондом, имущества (имущественных прав) в адрес физических лиц.
Ситуация: Как признать имущество совместной собственностью супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Ответчиками могут выступать, в частности, супруг (например, по искам о признании личного имущества другого супруга совместной собственностью), другие наследники (по искам о выделе супружеской доли из наследственной массы).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Ответчиками могут выступать, в частности, супруг (например, по искам о признании личного имущества другого супруга совместной собственностью), другие наследники (по искам о выделе супружеской доли из наследственной массы).