О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования
Подборка наиболее важных документов по запросу О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Справочная информация: "Обязательный претензионный, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный федеральными законами"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Споры о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования непрерывно в течение 3 лет
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Споры о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования непрерывно в течение 3 лет
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)39. Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием означает прекращение исключительного права на товарный знак на будущее время (п. 4 ст. 1486 ГК РФ), поэтому требования правообладателя о защите исключительного права, предъявленные до прекращения правовой охраны товарного знака, подлежат удовлетворению.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)39. Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием означает прекращение исключительного права на товарный знак на будущее время (п. 4 ст. 1486 ГК РФ), поэтому требования правообладателя о защите исключительного права, предъявленные до прекращения правовой охраны товарного знака, подлежат удовлетворению.
Статья: Правовая охрана средств индивидуализации в Евразийском экономическом союзе
(Курман А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Характерно, что использование товарного знака при этом рассматривается законодательством всех государств - членов ЕАЭС не только как право, но и как обязанность правообладателя, невыполнение которой влечет за собой досрочное прекращение правовой охраны товарного знака. Данная обязанность правообладателя связана с тем, что неиспользуемые знаки препятствуют регистрации тождественных или сходных обозначений в отношении однородных товаров иными лицами, что ведет к "засорению" реестра товарных знаков. Основанием для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака является непрерывное его неиспользование в течение определенного срока (а именно в течение трех лет), предоставляемого правообладателям для вывода продукта, маркированного товарных знаком, на рынок.
(Курман А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Характерно, что использование товарного знака при этом рассматривается законодательством всех государств - членов ЕАЭС не только как право, но и как обязанность правообладателя, невыполнение которой влечет за собой досрочное прекращение правовой охраны товарного знака. Данная обязанность правообладателя связана с тем, что неиспользуемые знаки препятствуют регистрации тождественных или сходных обозначений в отношении однородных товаров иными лицами, что ведет к "засорению" реестра товарных знаков. Основанием для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака является непрерывное его неиспользование в течение определенного срока (а именно в течение трех лет), предоставляемого правообладателям для вывода продукта, маркированного товарных знаком, на рынок.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)§ 5.1. Какие обстоятельства подлежат установлению в деле
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)§ 5.1. Какие обстоятельства подлежат установлению в деле
Статья: Понятие и защита права на товарный знак
(Кархалев Д.Н., Томина А.П.)
("Юрист", 2021, N 12)Законом допускается досрочное прекращение правовой охраны товарного знака при неиспользовании товарного знака в течение трех лет. Это возможно для товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован <7>.
(Кархалев Д.Н., Томина А.П.)
("Юрист", 2021, N 12)Законом допускается досрочное прекращение правовой охраны товарного знака при неиспользовании товарного знака в течение трех лет. Это возможно для товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован <7>.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В течение двух месяцев со дня направления указанного предложения заинтересованного лица в Роспатент правообладатель может подать заявление об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак. Если он этого не сделает, то заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В течение двух месяцев со дня направления указанного предложения заинтересованного лица в Роспатент правообладатель может подать заявление об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак. Если он этого не сделает, то заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В арбитражном процессе процессуальное правопреемство возможно и при отсутствии заявления истца. Например, при смене правообладателя товарного знака в ходе рассмотрения дела по иску о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования производится замена прежнего правообладателя новым применительно к положениям ст. 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве. При этом такая замена возможна при представлении документов, подтверждающих переход исключительного права на товарный знак, в том числе при отсутствии заявления истца о процессуальном правопреемстве (п. 168 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В арбитражном процессе процессуальное правопреемство возможно и при отсутствии заявления истца. Например, при смене правообладателя товарного знака в ходе рассмотрения дела по иску о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования производится замена прежнего правообладателя новым применительно к положениям ст. 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве. При этом такая замена возможна при представлении документов, подтверждающих переход исключительного права на товарный знак, в том числе при отсутствии заявления истца о процессуальном правопреемстве (п. 168 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Статья: Товарный знак
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если в течение 2 месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в 30-дневный срок по истечении указанных 2 месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если в течение 2 месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в 30-дневный срок по истечении указанных 2 месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
Статья: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международной регистрации
(Оленичев И.П.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)В действующей редакции статьи 1486 ГК РФ закреплено главное условие досрочного прекращения правовой охраны товарного знака - "неиспользование товарного знака непрерывно в течение трех лет".
(Оленичев И.П.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)В действующей редакции статьи 1486 ГК РФ закреплено главное условие досрочного прекращения правовой охраны товарного знака - "неиспользование товарного знака непрерывно в течение трех лет".
Статья: Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака: практика действий сторон
(Сайфутдинова В.М.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 6)В статье Венеры Максутовны Сайфутдиновой, старшего преподавателя кафедры гражданского права Института права ФГБОУ ВО "Уфимский университет науки и технологий", рассматриваются отдельные аспекты, связанные с досрочным прекращением правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием, а также конкретизация понятия "заинтересованные лица" в случае досрочного прекращения. Используя для анализа такие основные методы исследования, как системный, формально-юридический, функциональный, логический, сравнительно-правовой и иные, автор приходит к выводу о необходимости введения понятия "заинтересованные лица в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования" в отечественное законодательство. Научная новизна состоит не только в предложенном введении данного понятия, но и в выделении ключевых критериев, с помощью которых можно определить такое заинтересованное лицо. Выводы автора основаны на значительном объеме кейсов из рассмотренной судебной практики.
(Сайфутдинова В.М.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 6)В статье Венеры Максутовны Сайфутдиновой, старшего преподавателя кафедры гражданского права Института права ФГБОУ ВО "Уфимский университет науки и технологий", рассматриваются отдельные аспекты, связанные с досрочным прекращением правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием, а также конкретизация понятия "заинтересованные лица" в случае досрочного прекращения. Используя для анализа такие основные методы исследования, как системный, формально-юридический, функциональный, логический, сравнительно-правовой и иные, автор приходит к выводу о необходимости введения понятия "заинтересованные лица в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования" в отечественное законодательство. Научная новизна состоит не только в предложенном введении данного понятия, но и в выделении ключевых критериев, с помощью которых можно определить такое заинтересованное лицо. Выводы автора основаны на значительном объеме кейсов из рассмотренной судебной практики.
Статья: Защита интеллектуальных прав в порядке упрощенного судопроизводства в российском гражданском и арбитражном процессе в контексте унификации законодательства и правоприменения
(Кряжева Е.Н., Ременников И.Г.)
("Современное право", 2023, N 4)АПК РФ содержит перечень дел, которые не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства; в частности, в ч. 4 ст. 227 АПК РФ указывается, что в порядке упрощенного судопроизводства не могут быть рассмотрены дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. Как следует из п. 1 ст. 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах Российской Федерации" и ч. 4 ст. 34 АПК РФ, к таким делам относятся: дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения; права на топологии интегральных микросхем; права на секреты производства; права на средства индивидуализации юридических лиц (товаров, работ, услуг и предприятий); права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, а также дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в вышеперечисленных сферах, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами; дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологии интегральных микросхем), включая дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством РФ рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения; об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица (товаров, работ, услуг и предприятий); об установлении патентообладателя; о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, НМПТ и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными; о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
(Кряжева Е.Н., Ременников И.Г.)
("Современное право", 2023, N 4)АПК РФ содержит перечень дел, которые не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства; в частности, в ч. 4 ст. 227 АПК РФ указывается, что в порядке упрощенного судопроизводства не могут быть рассмотрены дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. Как следует из п. 1 ст. 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах Российской Федерации" и ч. 4 ст. 34 АПК РФ, к таким делам относятся: дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения; права на топологии интегральных микросхем; права на секреты производства; права на средства индивидуализации юридических лиц (товаров, работ, услуг и предприятий); права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, а также дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в вышеперечисленных сферах, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами; дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологии интегральных микросхем), включая дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством РФ рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения; об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица (товаров, работ, услуг и предприятий); об установлении патентообладателя; о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, НМПТ и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными; о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.