Незаконное проникновение в помещение или иное хранилище
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное проникновение в помещение или иное хранилище (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ), на сумму менее двух с половиной тысяч рублей - преступление или малозначительное деяние?
(Винокуров В.Н., Рябинин Н.А.)
("Современное право", 2024, N 2)Если при совершении кражи с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище суд с учетом положений ст. 76 УК РФ может освободить виновного от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, так как деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, - это преступление средней тяжести, то при краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, такой возможности нет, так как ч. 3 ст. 158 УК РФ устанавливает наказание за тяжкое преступление. В связи с этим некоторые суды идут по пути искусственного "разложения" составного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.
(Винокуров В.Н., Рябинин Н.А.)
("Современное право", 2024, N 2)Если при совершении кражи с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище суд с учетом положений ст. 76 УК РФ может освободить виновного от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, так как деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, - это преступление средней тяжести, то при краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, такой возможности нет, так как ч. 3 ст. 158 УК РФ устанавливает наказание за тяжкое преступление. В связи с этим некоторые суды идут по пути искусственного "разложения" составного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Статья: К вопросу о возможности признания кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ), малозначительным деянием
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Если при совершении кражи с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище суд на основании ст. 76 УК РФ может освободить виновного от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, так как деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, это преступление средней тяжести, то при краже с незаконным проникновением в жилище такой возможности нет, так как ч. 3 ст. 158 УК РФ устанавливает наказание за тяжкое преступление. Поэтому некоторые суды идут по пути искусственного разложения составного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 139 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Если при совершении кражи с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище суд на основании ст. 76 УК РФ может освободить виновного от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, так как деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, это преступление средней тяжести, то при краже с незаконным проникновением в жилище такой возможности нет, так как ч. 3 ст. 158 УК РФ устанавливает наказание за тяжкое преступление. Поэтому некоторые суды идут по пути искусственного разложения составного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 139 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
(ред. от 17.11.2025)б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"18. Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"18. Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.
Статья: Квалификационные ошибки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)По данному делу лицо было осуждено не просто за деяние, которое в действительности не имело место, - вместо кражи ему был вменен более опасный грабеж, но фактически за деяние, не имеющее уголовно-правового характера. Сумма ущерба в 541 руб. 43 коп., если речь идет о краже, свидетельствует о наличии состава не преступления, а административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ "Мелкое хищение". Следствием не были установлены какие-либо квалифицирующие признаки хищения (групповое совершение, незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище и др.), поэтому об уголовно-правовом характере деяния мог бы свидетельствовать лишь открытый способ совершения хищения: грабеж, независимо от суммы ущерба, мелким хищением не признается. Иными словами, именно способ совершения хищения в данном случае выступает тем признаком, от установления которого зависит, понесет ли лицо уголовную или административную ответственность. В связи с неверным установлением данного признака и констатацией наличия состава преступления, которого в действительности не было, лицо было подвергнуто уголовной ответственности вместо административной, что существенно нарушило его законные права.
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)По данному делу лицо было осуждено не просто за деяние, которое в действительности не имело место, - вместо кражи ему был вменен более опасный грабеж, но фактически за деяние, не имеющее уголовно-правового характера. Сумма ущерба в 541 руб. 43 коп., если речь идет о краже, свидетельствует о наличии состава не преступления, а административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ "Мелкое хищение". Следствием не были установлены какие-либо квалифицирующие признаки хищения (групповое совершение, незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище и др.), поэтому об уголовно-правовом характере деяния мог бы свидетельствовать лишь открытый способ совершения хищения: грабеж, независимо от суммы ущерба, мелким хищением не признается. Иными словами, именно способ совершения хищения в данном случае выступает тем признаком, от установления которого зависит, понесет ли лицо уголовную или административную ответственность. В связи с неверным установлением данного признака и констатацией наличия состава преступления, которого в действительности не было, лицо было подвергнуто уголовной ответственности вместо административной, что существенно нарушило его законные права.
Статья: Проблемы правовой природы хранилища в уголовном праве
(Глазырин М.А., Баландина Е.О.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Уголовная ответственность за хищение, сопряженное с незаконным проникновением в иное, помимо помещений, хранилище, предусмотрена п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ. Закрепление в тексте уголовного закона данного квалифицирующего признака хищений обусловлено необходимостью уголовно-правовой охраны неприкосновенности хранилищ как факультативного объекта. Повышенная общественная опасность основана на том, что преступник незаконно изымает имущество, в отношении которого собственник (иной владелец) принял меры для обеспечения его повышенной сохранности <1>.
(Глазырин М.А., Баландина Е.О.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Уголовная ответственность за хищение, сопряженное с незаконным проникновением в иное, помимо помещений, хранилище, предусмотрена п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ. Закрепление в тексте уголовного закона данного квалифицирующего признака хищений обусловлено необходимостью уголовно-правовой охраны неприкосновенности хранилищ как факультативного объекта. Повышенная общественная опасность основана на том, что преступник незаконно изымает имущество, в отношении которого собственник (иной владелец) принял меры для обеспечения его повышенной сохранности <1>.