Препятствия в пользовании нежилым помещением
Подборка наиболее важных документов по запросу Препятствия в пользовании нежилым помещением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Поэтому в данной ситуации арбитражный суд иск удовлетворил, обязав ответчика устранить имеющее место препятствие в пользовании нежилым помещением обществом с ограниченной ответственностью" <1>.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Поэтому в данной ситуации арбитражный суд иск удовлетворил, обязав ответчика устранить имеющее место препятствие в пользовании нежилым помещением обществом с ограниченной ответственностью" <1>.
Статья: Пропорциональное распределение судебных расходов на оплату услуг представителя: исследование и обобщение судебной практики
(Соболев С.И.)
("Закон", 2019, N 9)Применительно к неимущественным требованиям и требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, нами были обнаружены следующие категории споров, в которых суды не применяли правило о пропорции: о расторжении договора <17>, о защите деловой репутации <18>, о признании незаконным решения государственного органа <19>, о признании недействительным решения саморегулируемой организации арбитражных управляющих <20>, о признании сделки недействительной <21>, об установлении границы части земельного участка <22>, об обязании общества предоставить копии документов <23>, о признании права собственности отсутствующим <24>, об урегулировании преддоговорного спора <25>, о признании действий арбитражного управляющего незаконными <26>, о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности <27>, об обязании устранить недостатки <28>, о признании недостоверным отчета об обязании заключить договор <29>, об изменении договора <30>, о признании права общедолевой собственности <31>, об освобождении земельного участка <32>, о выделении доли из общего имущества <33>, об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями <34>, об определении границ земельного участка <35>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <36>.
(Соболев С.И.)
("Закон", 2019, N 9)Применительно к неимущественным требованиям и требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, нами были обнаружены следующие категории споров, в которых суды не применяли правило о пропорции: о расторжении договора <17>, о защите деловой репутации <18>, о признании незаконным решения государственного органа <19>, о признании недействительным решения саморегулируемой организации арбитражных управляющих <20>, о признании сделки недействительной <21>, об установлении границы части земельного участка <22>, об обязании общества предоставить копии документов <23>, о признании права собственности отсутствующим <24>, об урегулировании преддоговорного спора <25>, о признании действий арбитражного управляющего незаконными <26>, о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности <27>, об обязании устранить недостатки <28>, о признании недостоверным отчета об обязании заключить договор <29>, об изменении договора <30>, о признании права общедолевой собственности <31>, об освобождении земельного участка <32>, о выделении доли из общего имущества <33>, об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями <34>, об определении границ земельного участка <35>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <36>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Решением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционным определением районного суда, частично удовлетворены исковые требования С. к обществу об устранении препятствий в пользовании имуществом: на ответчика возложена обязанность устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями, принадлежащими С., путем приведения части спорного здания, принадлежащей обществу, в первоначальное состояние в соответствии с типовым проектом и техническим паспортом здания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Решением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционным определением районного суда, частично удовлетворены исковые требования С. к обществу об устранении препятствий в пользовании имуществом: на ответчика возложена обязанность устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями, принадлежащими С., путем приведения части спорного здания, принадлежащей обществу, в первоначальное состояние в соответствии с типовым проектом и техническим паспортом здания.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.04.1997 N 13
"Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"Поэтому в данной ситуации арбитражный суд иск удовлетворил, обязав ответчика устранить имеющее место препятствие в пользовании нежилым помещением обществом с ограниченной ответственностью.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"Поэтому в данной ситуации арбитражный суд иск удовлетворил, обязав ответчика устранить имеющее место препятствие в пользовании нежилым помещением обществом с ограниченной ответственностью.