Неявка подсудимого в судебное заседание
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка подсудимого в судебное заседание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24.02.2022 N 55К-20/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление об избрании меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Отправление от имени ФИО3 телеграммы в суд с адреса, по которому он не проживает, свидетельствует о том, что ФИО3 не желает ставить суд в известность о месте своего пребывания. Данных о других, отличных от имеющихся в деле, адресах, по которым можно вызвать подсудимых для участия в судебном заседании, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции стороной защиты не представлено, как и надлежащим образом оформленных документов, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин неявки подсудимых в судебные заседания. Суд же не является органом, осуществляющим розыск подсудимых, в связи с чем доводы стороны защиты о необходимости принятия судом каких-либо дополнительных мер по установлению местонахождения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются необоснованными.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об избрании меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Отправление от имени ФИО3 телеграммы в суд с адреса, по которому он не проживает, свидетельствует о том, что ФИО3 не желает ставить суд в известность о месте своего пребывания. Данных о других, отличных от имеющихся в деле, адресах, по которым можно вызвать подсудимых для участия в судебном заседании, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции стороной защиты не представлено, как и надлежащим образом оформленных документов, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин неявки подсудимых в судебные заседания. Суд же не является органом, осуществляющим розыск подсудимых, в связи с чем доводы стороны защиты о необходимости принятия судом каких-либо дополнительных мер по установлению местонахождения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются необоснованными.
Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 08.08.2023 N 22-131/2023 по делу N 1-16/2023
Приговор: По ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части или места службы).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вывод суда первой инстанции о виновности В. в совершении деяния, за которое он осужден, подтверждаются в том числе следующими рассмотренными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами. Показаниями подсудимого В., свидетелей <ФИО>1 <ФИО>2 <ФИО>3 <ФИО>4 <ФИО>5 <ФИО>6 <ФИО>7 <ФИО>8 которые в их совокупности подтверждают факт о неявке В. в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца. Предписанием, выданным В., где указано, что последний должен был прибыть для прохождения военной службы в воинскую часть 29 декабря 2022 года. Ссылкой на нормативный правовой акт о мобилизации.
Приговор: По ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части или места службы).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вывод суда первой инстанции о виновности В. в совершении деяния, за которое он осужден, подтверждаются в том числе следующими рассмотренными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами. Показаниями подсудимого В., свидетелей <ФИО>1 <ФИО>2 <ФИО>3 <ФИО>4 <ФИО>5 <ФИО>6 <ФИО>7 <ФИО>8 которые в их совокупности подтверждают факт о неявке В. в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца. Предписанием, выданным В., где указано, что последний должен был прибыть для прохождения военной службы в воинскую часть 29 декабря 2022 года. Ссылкой на нормативный правовой акт о мобилизации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы обеспечения прав подсудимого в подготовительной части судебного заседания
(Ершова Г.В.)
("Российский судья", 2020, N 5)При неявке приглашенного защитника судебное заседание откладывается, а подсудимому разъясняется, что в соответствии с предписаниями ч. 3 ст. 50 УПК РФ при неприбытии такового в течение 5 суток (либо иного более длительного, но разумного срока) он вправе пригласить другого защитника, а при отказе допустимо принятие мер по его назначению.
(Ершова Г.В.)
("Российский судья", 2020, N 5)При неявке приглашенного защитника судебное заседание откладывается, а подсудимому разъясняется, что в соответствии с предписаниями ч. 3 ст. 50 УПК РФ при неприбытии такового в течение 5 суток (либо иного более длительного, но разумного срока) он вправе пригласить другого защитника, а при отказе допустимо принятие мер по его назначению.
Статья: Проверка показаний на месте с участием разоблачаемого лица
(Желтобрюхов С.П.)
("Российский судья", 2023, N 1)Внедрение предлагаемой разновидности допроса позволит в случае неявки в судебное заседание лица, изобличавшего подсудимого на стадии предварительного расследования, огласить и исследовать его показания в порядке, установленном законом, и в совокупности с другими доказательствами принять решение по рассматриваемому уголовному делу.
(Желтобрюхов С.П.)
("Российский судья", 2023, N 1)Внедрение предлагаемой разновидности допроса позволит в случае неявки в судебное заседание лица, изобличавшего подсудимого на стадии предварительного расследования, огласить и исследовать его показания в порядке, установленном законом, и в совокупности с другими доказательствами принять решение по рассматриваемому уголовному делу.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"22. Рекомендовать судам, рассматривающим дела по первой инстанции, в случаях задержки судебного разбирательства дела по причинам неявки адвокатов в судебные заседания без уважительных причин, несвоевременной доставки в суд подсудимых, содержащихся под стражей, невыполнения постановлений (определений) судьи о приводе лиц обращать внимание на указанные факты руководителей адвокатских палат, территориальных органов внутренних дел, уголовно-исполнительной системы, службы судебных приставов.
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"22. Рекомендовать судам, рассматривающим дела по первой инстанции, в случаях задержки судебного разбирательства дела по причинам неявки адвокатов в судебные заседания без уважительных причин, несвоевременной доставки в суд подсудимых, содержащихся под стражей, невыполнения постановлений (определений) судьи о приводе лиц обращать внимание на указанные факты руководителей адвокатских палат, территориальных органов внутренних дел, уголовно-исполнительной системы, службы судебных приставов.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Поскольку федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (далее - Роскомнадзор), подлежит привлечению к участию в рассмотрении соответствующих административных дел в качестве административного ответчика, административное исковое заявление подается в районный суд по месту нахождения Роскомнадзора или его территориального органа (ст. 19, 22 КАС РФ), если административное дело не отнесено к подсудности Московского городского суда (ч. 2 ст. 20 КАС РФ). При этом неявка административного ответчика в судебное заседание, за исключением случая, когда его явка признана судом обязательной, непредставление им объяснений по административному делу не препятствуют рассмотрению дела по существу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Поскольку федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (далее - Роскомнадзор), подлежит привлечению к участию в рассмотрении соответствующих административных дел в качестве административного ответчика, административное исковое заявление подается в районный суд по месту нахождения Роскомнадзора или его территориального органа (ст. 19, 22 КАС РФ), если административное дело не отнесено к подсудности Московского городского суда (ч. 2 ст. 20 КАС РФ). При этом неявка административного ответчика в судебное заседание, за исключением случая, когда его явка признана судом обязательной, непредставление им объяснений по административному делу не препятствуют рассмотрению дела по существу.