Неявка адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О проблемах "двойной защиты"
(Зубков С.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)О действии правила ч. 3 ст. 50 УПК РФ о неявке защитника
(Зубков С.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)О действии правила ч. 3 ст. 50 УПК РФ о неявке защитника
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела без участия защитника вследствие неявки адвоката в судебное заседание является вынужденным отказом от защиты, что влечет отмену приговора.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела без участия защитника вследствие неявки адвоката в судебное заседание является вынужденным отказом от защиты, что влечет отмену приговора.
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции (новое поступление): Процессуальные споры в гражданском судопроизводстве: Заявитель хочет отменить частное определение суда
(КонсультантПлюс, 2026)частное определение вынесено адвокату за неявку в судебное заседание и неисполнение судебного запроса о предоставлении сведений, но адвокат не мог совершить указанные действия, т.к. доверитель прекратил с ним договорные отношения
(КонсультантПлюс, 2026)частное определение вынесено адвокату за неявку в судебное заседание и неисполнение судебного запроса о предоставлении сведений, но адвокат не мог совершить указанные действия, т.к. доверитель прекратил с ним договорные отношения
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 50 "Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда" УПК РФ"Вопреки доводам защитника - адвоката Гончукова П.С. из материалов уголовного дела не усматривается нарушение права осужденного на защиту в суде первой инстанции. Само по себе назначение судом К. защитника в порядке ст. 50 УПК РФ с учетом неявки его защитника по соглашению в судебное заседание, как и проведение в последующем судебного разбирательства в отсутствие адвоката по назначению, с участием защитника - адвоката по соглашению, не свидетельствует о нарушении права указанного осужденного на защиту. По смыслу разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", когда защиту обвиняемого осуществляют несколько адвокатов, неявка кого-либо из них не препятствует его проведению при участии хотя бы одного из адвокатов."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52
(ред. от 09.12.2025)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"22. Рекомендовать судам, рассматривающим дела по первой инстанции, в случаях задержки судебного разбирательства дела по причинам неявки адвокатов в судебные заседания без уважительных причин, несвоевременной доставки в суд подсудимых, содержащихся под стражей, невыполнения постановлений (определений) судьи о приводе лиц обращать внимание на указанные факты руководителей адвокатских палат, территориальных органов внутренних дел, уголовно-исполнительной системы, службы судебных приставов.
(ред. от 09.12.2025)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"22. Рекомендовать судам, рассматривающим дела по первой инстанции, в случаях задержки судебного разбирательства дела по причинам неявки адвокатов в судебные заседания без уважительных причин, несвоевременной доставки в суд подсудимых, содержащихся под стражей, невыполнения постановлений (определений) судьи о приводе лиц обращать внимание на указанные факты руководителей адвокатских палат, территориальных органов внутренних дел, уголовно-исполнительной системы, службы судебных приставов.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Суд подчеркнул, что "...обоснованность длительности рассмотрения дела необходимо оценивать с учетом обстоятельств дела и следующих критериев: сложности дела, поведения заявителя и соответствующих органов власти... предварительное следствие по делу заявителей велось с 10 января 1999 г. по 26 января 2001 г. (два года и семнадцать дней), производство в городском суде длилось с 29 января 2001 г. по 15 февраля 2006 г. (пять лет и восемнадцать дней), а кассационное производство в Верховном Суде [Российской Федерации] длилось с 16 февраля по 21 ноября 2006 г. (девять месяцев и четыре дня)... [Д]лительность предварительного следствия и кассационного производства не была необоснованной, учитывая сложность дела и необходимость для заявителей изучить материалы дела и подготовиться к слушаниям... [С]амый большой перерыв в судебном производстве имел место...когда городской суд откладывал слушание не менее восьмидесяти восьми раз из-за болезни заявителей, неявки адвокатов по состоянию здоровья или по личным или профессиональным причинам, либо без уважительной причины, или же из-за удаления заявителей и их адвокатов из зала суда за поведение, нарушающее порядок судебного заседания" (пункты 131 - 134 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Суд подчеркнул, что "...обоснованность длительности рассмотрения дела необходимо оценивать с учетом обстоятельств дела и следующих критериев: сложности дела, поведения заявителя и соответствующих органов власти... предварительное следствие по делу заявителей велось с 10 января 1999 г. по 26 января 2001 г. (два года и семнадцать дней), производство в городском суде длилось с 29 января 2001 г. по 15 февраля 2006 г. (пять лет и восемнадцать дней), а кассационное производство в Верховном Суде [Российской Федерации] длилось с 16 февраля по 21 ноября 2006 г. (девять месяцев и четыре дня)... [Д]лительность предварительного следствия и кассационного производства не была необоснованной, учитывая сложность дела и необходимость для заявителей изучить материалы дела и подготовиться к слушаниям... [С]амый большой перерыв в судебном производстве имел место...когда городской суд откладывал слушание не менее восьмидесяти восьми раз из-за болезни заявителей, неявки адвокатов по состоянию здоровья или по личным или профессиональным причинам, либо без уважительной причины, или же из-за удаления заявителей и их адвокатов из зала суда за поведение, нарушающее порядок судебного заседания" (пункты 131 - 134 постановления).
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Неявки адвокатов на судебные заседания без заблаговременного сообщения суду об уважительности их причин - одно из самых распространенных нарушений, о которых судьи сообщают в адвокатские палаты. Часть таких обращений оборачивается для адвокатов дисциплинарными взысканиями, с другими обращениями палаты не соглашаются, признавая, что адвокаты действуют в сложившихся обстоятельствах верно. Так, Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга представил частное постановление, в котором указал, что для участия в судебном заседании в феврале 2019 года требовался адвокат и суд направил заявку в Адвокатскую палату Санкт-Петербурга <1>. Заявка была распределена адвокату К., который впоследствии в суд не явился и о причинах неявки не сообщил, из-за чего заседание было отложено на март и повторно была направлена заявка на участие адвоката. Она вновь была распределена адвокату К., хотя суд сообщил Адвокатской палате Санкт-Петербурга о неявке адвоката К. по предыдущей заявке. Адвокат и на этот раз в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Адвокат К. пояснил, что в феврале не явился на судебное заседание из-за болезни, которую официально подтвердить не смог, поскольку лечился в частном порядке, а сообщить о невозможности явки в суд не мог, так как был болен и не оплатил вовремя телефон. В марте адвокат К. неявку в суд объяснил поломкой телефона, где находится график-календарь, по поводу чего адвокат выразил искренние сожаления и принес судье извинения. За нарушение пункта 1 статьи 14 КПЭА адвокату К. объявлено замечание, и принято решение о приостановлении возможности его работы по назначению на 6 месяцев.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Неявки адвокатов на судебные заседания без заблаговременного сообщения суду об уважительности их причин - одно из самых распространенных нарушений, о которых судьи сообщают в адвокатские палаты. Часть таких обращений оборачивается для адвокатов дисциплинарными взысканиями, с другими обращениями палаты не соглашаются, признавая, что адвокаты действуют в сложившихся обстоятельствах верно. Так, Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга представил частное постановление, в котором указал, что для участия в судебном заседании в феврале 2019 года требовался адвокат и суд направил заявку в Адвокатскую палату Санкт-Петербурга <1>. Заявка была распределена адвокату К., который впоследствии в суд не явился и о причинах неявки не сообщил, из-за чего заседание было отложено на март и повторно была направлена заявка на участие адвоката. Она вновь была распределена адвокату К., хотя суд сообщил Адвокатской палате Санкт-Петербурга о неявке адвоката К. по предыдущей заявке. Адвокат и на этот раз в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Адвокат К. пояснил, что в феврале не явился на судебное заседание из-за болезни, которую официально подтвердить не смог, поскольку лечился в частном порядке, а сообщить о невозможности явки в суд не мог, так как был болен и не оплатил вовремя телефон. В марте адвокат К. неявку в суд объяснил поломкой телефона, где находится график-календарь, по поводу чего адвокат выразил искренние сожаления и принес судье извинения. За нарушение пункта 1 статьи 14 КПЭА адвокату К. объявлено замечание, и принято решение о приостановлении возможности его работы по назначению на 6 месяцев.
Статья: Процессуальные "игры" в уголовном деле: злоупотребление правом на отвод защитника и его последствия
(Туров С.Ю.)
("Мировой судья", 2025, N 12)Согласно УПК РФ (ст. 50, 51, 52) суд должен назначить защитника, если обвиняемый не пригласил своего защитника и не отказался от него в письменной форме. Нарушение этого требования ведет к отмене судебного акта при его ревизии вышестоящей инстанцией. Не подлежит удовлетворению неявный и неоднозначный отказ от защитника. По смыслу ст. 52 УПК РФ, придаваемому ей Пленумом Верховного Суда РФ, отказ от адвоката нельзя принимать в отсутствие последнего и если нежелание пользоваться услугами защитника обусловлено недостатком средств, неявкой адвоката либо отказом от конкретного адвоката <19>. В результате закон дает внимательному подсудимому возможность значительно сократить расходы (ч. 4 ст. 132 УПК РФ), отказавшись от защитника устно или по выдуманному вынужденному обстоятельству. Не упустила такой шанс и обвиняемая по вышеупомянутому делу К., сформулировав свой отказ от защиты устно.
(Туров С.Ю.)
("Мировой судья", 2025, N 12)Согласно УПК РФ (ст. 50, 51, 52) суд должен назначить защитника, если обвиняемый не пригласил своего защитника и не отказался от него в письменной форме. Нарушение этого требования ведет к отмене судебного акта при его ревизии вышестоящей инстанцией. Не подлежит удовлетворению неявный и неоднозначный отказ от защитника. По смыслу ст. 52 УПК РФ, придаваемому ей Пленумом Верховного Суда РФ, отказ от адвоката нельзя принимать в отсутствие последнего и если нежелание пользоваться услугами защитника обусловлено недостатком средств, неявкой адвоката либо отказом от конкретного адвоката <19>. В результате закон дает внимательному подсудимому возможность значительно сократить расходы (ч. 4 ст. 132 УПК РФ), отказавшись от защитника устно или по выдуманному вынужденному обстоятельству. Не упустила такой шанс и обвиняемая по вышеупомянутому делу К., сформулировав свой отказ от защиты устно.
Статья: Право на защиту: участие в уголовном процессе адвоката-дублера на современном этапе
(Конин В.В.)
("Адвокатская практика", 2026, N 3)Как это выражается в настоящее время? Рассмотрим самый распространенный пример. Так, в соответствии с ч. 7 ст. 49 УПК РФ адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Об этом же говорят п. 2 ст. 13 КПЭА <10>, п. 17 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве <11>. Но неявки адвокатов для участия в следственных действиях либо в судебном разбирательстве, в том числе по неуважительным причинам, имеют место. С целью упорядочения ситуации в п. 1 ст. 14 КПЭА было закреплено правило, что "при невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании или следственном действии, а также при намерении ходатайствовать о назначении другого времени для их проведения адвокат должен при возможности заблаговременно об этом уведомить суд или следователя, а также сообщить об этом другим адвокатам, участвующим в процессе, и согласовать с ними время совершения процессуальных действий" <12>.
(Конин В.В.)
("Адвокатская практика", 2026, N 3)Как это выражается в настоящее время? Рассмотрим самый распространенный пример. Так, в соответствии с ч. 7 ст. 49 УПК РФ адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Об этом же говорят п. 2 ст. 13 КПЭА <10>, п. 17 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве <11>. Но неявки адвокатов для участия в следственных действиях либо в судебном разбирательстве, в том числе по неуважительным причинам, имеют место. С целью упорядочения ситуации в п. 1 ст. 14 КПЭА было закреплено правило, что "при невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании или следственном действии, а также при намерении ходатайствовать о назначении другого времени для их проведения адвокат должен при возможности заблаговременно об этом уведомить суд или следователя, а также сообщить об этом другим адвокатам, участвующим в процессе, и согласовать с ними время совершения процессуальных действий" <12>.
Статья: Незаконная замена адвоката по соглашению адвокатом по назначению
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)Таким образом, с точки зрения закона и разъяснений высших судов назначение защитника-дублера оправданно лишь тогда, когда поведение стороны защиты носит откровенно недобросовестный характер и направлено на "срыв" процесса. Неявка адвоката по уважительным причинам не может квалифицироваться как злоупотребление. Более того, Верховный Суд РФ прямо указывает, что нельзя считать злоупотреблением болезнь адвоката или его участие в другом процессе, ранее назначенном. Если у защитника имеются уважительные причины отсутствия, то навязывание ему дублера недопустимо. Суд не вправе признать заболевание защитника формой злоупотребления, как произошло в судах первой и апелляционной инстанций Самарской области, и обязан учитывать мнение подсудимого о желательности участия данного адвоката. Именно такую правовую оценку дают высшие судебные инстанции, о чем свидетельствует анализ практики за последнее десятилетие.
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)Таким образом, с точки зрения закона и разъяснений высших судов назначение защитника-дублера оправданно лишь тогда, когда поведение стороны защиты носит откровенно недобросовестный характер и направлено на "срыв" процесса. Неявка адвоката по уважительным причинам не может квалифицироваться как злоупотребление. Более того, Верховный Суд РФ прямо указывает, что нельзя считать злоупотреблением болезнь адвоката или его участие в другом процессе, ранее назначенном. Если у защитника имеются уважительные причины отсутствия, то навязывание ему дублера недопустимо. Суд не вправе признать заболевание защитника формой злоупотребления, как произошло в судах первой и апелляционной инстанций Самарской области, и обязан учитывать мнение подсудимого о желательности участия данного адвоката. Именно такую правовую оценку дают высшие судебные инстанции, о чем свидетельствует анализ практики за последнее десятилетие.