Выход из коллегии адвокатов
Подборка наиболее важных документов по запросу Выход из коллегии адвокатов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2023 N 84-УД23-2-А1
Апелляционный приговор: Осужденные-1, 2 - по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Апелляционный приговор оставлен без изменения.Доводы жалобы адвоката о том, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы предъявленного Теременко и Лапшину обвинения являются необоснованными и не основаны на материалах дела, поскольку изложенное в апелляционном приговоре описание преступного деяния, совершенное осужденными, не содержит каких-либо противоречий с предъявленным им обвинением и не выходит за его пределы, при этом описательно-мотивировочная часть апелляционного приговора составлена в соответствии с требованиями ст. 389.31 УПК РФ. Также Судебная коллегия отмечает, что наличие у осужденных косвенного умысла на умышленное убийство потерпевшего не исключает их осуждение за совершение данного преступления.
Апелляционный приговор: Осужденные-1, 2 - по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Апелляционный приговор оставлен без изменения.Доводы жалобы адвоката о том, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы предъявленного Теременко и Лапшину обвинения являются необоснованными и не основаны на материалах дела, поскольку изложенное в апелляционном приговоре описание преступного деяния, совершенное осужденными, не содержит каких-либо противоречий с предъявленным им обвинением и не выходит за его пределы, при этом описательно-мотивировочная часть апелляционного приговора составлена в соответствии с требованиями ст. 389.31 УПК РФ. Также Судебная коллегия отмечает, что наличие у осужденных косвенного умысла на умышленное убийство потерпевшего не исключает их осуждение за совершение данного преступления.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2023 N 77-3718/2023
Приговор: По пп. "а", "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (убийство двух или более лиц; малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; из корыстных побуждений или по найму; с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием; покушение; грабеж; разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего).
Определение: Приговор и апелляционное определение отменено, дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции иным составом со стадии судебного разбирательства.Следует отметить что, комментарии государственного обвинителя при оглашении доказательств обвинения, в отличие от приведенных комментариев адвоката, не носят характера оценки доказательства. В своих комментариях государственный обвинитель доводил до коллегии присяжных их содержание, вытекающее непосредственно из материалов уголовного дела. Собственную оценку, выходящую за пределы судебного разбирательства и материалов уголовного дела, государственный обвинитель исследуемым доказательствам не давал.
Приговор: По пп. "а", "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (убийство двух или более лиц; малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; из корыстных побуждений или по найму; с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием; покушение; грабеж; разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего).
Определение: Приговор и апелляционное определение отменено, дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции иным составом со стадии судебного разбирательства.Следует отметить что, комментарии государственного обвинителя при оглашении доказательств обвинения, в отличие от приведенных комментариев адвоката, не носят характера оценки доказательства. В своих комментариях государственный обвинитель доводил до коллегии присяжных их содержание, вытекающее непосредственно из материалов уголовного дела. Собственную оценку, выходящую за пределы судебного разбирательства и материалов уголовного дела, государственный обвинитель исследуемым доказательствам не давал.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новое в законодательстве об адвокатах и адвокатуре
(Яковлева О.)
("Трудовое право", 2020, N 2)Новая редакция Закона содержит измененные требования к договору об учреждении коллегии адвокатов и требования к уставу коллегии. Договор должен содержать сведения о порядке совместной деятельности по учреждению коллегии и условия передачи коллегии адвокатов имущества. Требования к уставу адвокатской коллегии дополнены необходимостью определить порядок и условия приема в коллегию адвокатов новых членов и выхода учредителей (членов) из ее состава, а также порядок распределения имущества, оставшегося после ее ликвидации. Кроме того, исключена обязанность коллегии адвокатов прилагать к уведомлению об учреждении, реорганизации или ликвидации, направляемому в совет адвокатской палаты, нотариально заверенные копии договора об учреждении и устава.
(Яковлева О.)
("Трудовое право", 2020, N 2)Новая редакция Закона содержит измененные требования к договору об учреждении коллегии адвокатов и требования к уставу коллегии. Договор должен содержать сведения о порядке совместной деятельности по учреждению коллегии и условия передачи коллегии адвокатов имущества. Требования к уставу адвокатской коллегии дополнены необходимостью определить порядок и условия приема в коллегию адвокатов новых членов и выхода учредителей (членов) из ее состава, а также порядок распределения имущества, оставшегося после ее ликвидации. Кроме того, исключена обязанность коллегии адвокатов прилагать к уведомлению об учреждении, реорганизации или ликвидации, направляемому в совет адвокатской палаты, нотариально заверенные копии договора об учреждении и устава.
Статья: Преддоговорная ответственность в практике Верховного Суда Российской Федерации: Определение от 29.01.2020 N 305-ЭС19-19395
(Борейшо Д.В.)
("Арбитражные споры", 2020, N 3)Стороны согласовали существенные условия сделки, решив сконструировать ее по модели покупки всех активов вышеназванных обществ, включая права аренды, права и обязанности по договорам с клиентами и т.д. Господин П. заключил договор оказания услуг по юридическому сопровождению сделки с коллегией адвокатов, выплатил ей аванс и уже собирался начать регистрацию новых юридических лиц, но другая сторона внезапно вышла из переговоров, сообщив, что согласовала все условия сделки с иным лицом.
(Борейшо Д.В.)
("Арбитражные споры", 2020, N 3)Стороны согласовали существенные условия сделки, решив сконструировать ее по модели покупки всех активов вышеназванных обществ, включая права аренды, права и обязанности по договорам с клиентами и т.д. Господин П. заключил договор оказания услуг по юридическому сопровождению сделки с коллегией адвокатов, выплатил ей аванс и уже собирался начать регистрацию новых юридических лиц, но другая сторона внезапно вышла из переговоров, сообщив, что согласовала все условия сделки с иным лицом.
Нормативные акты
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"3.1) порядок и условия приема в коллегию адвокатов новых членов и выхода учредителей (членов) из ее состава;
(ред. от 24.07.2023)
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"3.1) порядок и условия приема в коллегию адвокатов новых членов и выхода учредителей (членов) из ее состава;
Федеральный закон от 02.12.2019 N 400-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации""3.1) порядок и условия приема в коллегию адвокатов новых членов и выхода учредителей (членов) из ее состава;";
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации""3.1) порядок и условия приема в коллегию адвокатов новых членов и выхода учредителей (членов) из ее состава;";