Судебные расходы 6 месяцев
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы 6 месяцев (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная практика Правительствующего сената
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 5)Такое толкование Пленума Верховного Суда Российской Федерации соответствует отечественной правовой традиции. Так, в решениях от 25.01.1873 N 114 по делу Рудаковой и от 31.01.1873 N 129 по делу Аргентова Правительствующий сенат указал: "Если иск о каком-либо праве был предъявлен истцом в меньшем размере против того, что принадлежало ему по закону, то вопрос о таком праве однажды разрешенный окончательным решением суда, должен почитаться разрешенным навсегда и не может быть возбужден между теми же сторонами, хотя бы в размере большем против того, в каком это право прежде требовалось, или в остальном против того количестве" // Решения Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената. Первое полугодие 1873 года. СПб, 1873, типография Правительствующего сената. С. 293 - 297, 334 - 336.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 5)Такое толкование Пленума Верховного Суда Российской Федерации соответствует отечественной правовой традиции. Так, в решениях от 25.01.1873 N 114 по делу Рудаковой и от 31.01.1873 N 129 по делу Аргентова Правительствующий сенат указал: "Если иск о каком-либо праве был предъявлен истцом в меньшем размере против того, что принадлежало ему по закону, то вопрос о таком праве однажды разрешенный окончательным решением суда, должен почитаться разрешенным навсегда и не может быть возбужден между теми же сторонами, хотя бы в размере большем против того, в каком это право прежде требовалось, или в остальном против того количестве" // Решения Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената. Первое полугодие 1873 года. СПб, 1873, типография Правительствующего сената. С. 293 - 297, 334 - 336.
Статья: Вопросы взаимодействия институтов отложения судебного разбирательства, продления сроков и ускорения рассмотрения дела, их влияние и значение на определение "разумного" срока
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Проблема также состоит в отсутствии четких критериев, ограничивающих число отложений судебных заседаний. Суды, ссылаясь на ст. 158 АПК РФ, продлевают рассмотрение дел за пределами установленных законом сроков. При этом определения об отложении заседания не обжалуются, что ограничивает права сторон, особенно в контексте распределения судебных расходов на проигравшую сторону.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Проблема также состоит в отсутствии четких критериев, ограничивающих число отложений судебных заседаний. Суды, ссылаясь на ст. 158 АПК РФ, продлевают рассмотрение дел за пределами установленных законом сроков. При этом определения об отложении заседания не обжалуются, что ограничивает права сторон, особенно в контексте распределения судебных расходов на проигравшую сторону.
Судебная практика
Последние изменения: Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Срок, в течение которого можно подать заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, уменьшился с шести месяцев до трех месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта по итогам рассмотрения дела по существу (ч. 2 ст. 112 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Срок, в течение которого можно подать заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, уменьшился с шести месяцев до трех месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта по итогам рассмотрения дела по существу (ч. 2 ст. 112 АПК РФ).
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Несмотря на то, что заявителем при подаче заявления о взыскании судебных расходов не были приложены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований (что явилось поводом для оставления заявления без движения), это не является основанием для отказа в удовлетворении данного заявления... поскольку нормы действующего законодательства не содержат запрета на представление дополнительных доказательств в дальнейшем, в том числе при рассмотрении судом заявления по существу в судебном заседании. То обстоятельство, что указанные документы фактически были бы представлены по истечении шестимесячного срока [с 01.10.2019 срок составляет три месяца - ред.], не имеет правового значения для настоящего спора..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Несмотря на то, что заявителем при подаче заявления о взыскании судебных расходов не были приложены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований (что явилось поводом для оставления заявления без движения), это не является основанием для отказа в удовлетворении данного заявления... поскольку нормы действующего законодательства не содержат запрета на представление дополнительных доказательств в дальнейшем, в том числе при рассмотрении судом заявления по существу в судебном заседании. То обстоятельство, что указанные документы фактически были бы представлены по истечении шестимесячного срока [с 01.10.2019 срок составляет три месяца - ред.], не имеет правового значения для настоящего спора..."
Нормативные акты
Федеральный закон от 10.01.2003 N 17-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О железнодорожном транспорте в Российской Федерации"Правительством Российской Федерации и (или) органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в случае невозможности закрытия железнодорожных путей общего пользования, имеющих государственное, социальное или оборонное значение, определяется источник финансирования содержания и эксплуатации этих железнодорожных путей. В случае, если в течение шести месяцев со дня внесения предложения о закрытии железнодорожных путей общего пользования решение об их закрытии не будет принято или не будет осуществлено соответствующее финансирование, владелец инфраструктуры вправе требовать в судебном порядке возмещения расходов на содержание указанных железнодорожных путей или их закрытия.
(ред. от 31.07.2025)
"О железнодорожном транспорте в Российской Федерации"Правительством Российской Федерации и (или) органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в случае невозможности закрытия железнодорожных путей общего пользования, имеющих государственное, социальное или оборонное значение, определяется источник финансирования содержания и эксплуатации этих железнодорожных путей. В случае, если в течение шести месяцев со дня внесения предложения о закрытии железнодорожных путей общего пользования решение об их закрытии не будет принято или не будет осуществлено соответствующее финансирование, владелец инфраструктуры вправе требовать в судебном порядке возмещения расходов на содержание указанных железнодорожных путей или их закрытия.
Федеральный закон от 29.12.2020 N 478-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"4. Требование о возмещении излишне понесенных расходов, указанное в части 3 настоящей статьи, должно быть исполнено страхователем в течение десяти календарных дней со дня получения им соответствующего требования, если в этом требовании не указан более продолжительный период времени для возмещения указанных расходов. В случае неисполнения страхователем в установленный срок требования о возмещении излишне понесенных расходов взыскание указанных расходов осуществляется в судебном порядке. Территориальный орган страховщика обращается в суд с заявлением о взыскании излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения или обеспечения по страхованию в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования о возмещении излишне понесенных расходов.
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"4. Требование о возмещении излишне понесенных расходов, указанное в части 3 настоящей статьи, должно быть исполнено страхователем в течение десяти календарных дней со дня получения им соответствующего требования, если в этом требовании не указан более продолжительный период времени для возмещения указанных расходов. В случае неисполнения страхователем в установленный срок требования о возмещении излишне понесенных расходов взыскание указанных расходов осуществляется в судебном порядке. Территориальный орган страховщика обращается в суд с заявлением о взыскании излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения или обеспечения по страхованию в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования о возмещении излишне понесенных расходов.
Статья: Реализация принципа непосредственности при назначении судебного заседания в упрощенном производстве
(Эрзин А.Д.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Причем число дел, рассмотренных в упрощенном порядке в 2024 г., значительно возрастет в связи с внесением изменений в Закон о банкротстве, предусматривающих рассмотрение большинства обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве) в упрощенном порядке. Так, в пояснительной записке к проекту этого Закона Верховный Суд Российской Федерации указывает, что 65,90% (в 2022 г.) и 66,42% (в первом полугодии 2023 г.) обособленных споров приходится на рассмотрение требований о включении в реестр требований кредиторов, а также вопросов о продлении процедур, применяемых в деле о банкротстве <5>. При этом в Законе о банкротстве распространено "так называемое документарное производство" не только на указанные обособленные споры, но и на споры об освобождении арбитражных управляющих по их заявлению от возложенных на них обязанностей, о распределении судебных расходов по делу о банкротстве и иные. Таким образом, рассмотрение более чем 2/3 обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве) также станет упрощенным.
(Эрзин А.Д.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Причем число дел, рассмотренных в упрощенном порядке в 2024 г., значительно возрастет в связи с внесением изменений в Закон о банкротстве, предусматривающих рассмотрение большинства обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве) в упрощенном порядке. Так, в пояснительной записке к проекту этого Закона Верховный Суд Российской Федерации указывает, что 65,90% (в 2022 г.) и 66,42% (в первом полугодии 2023 г.) обособленных споров приходится на рассмотрение требований о включении в реестр требований кредиторов, а также вопросов о продлении процедур, применяемых в деле о банкротстве <5>. При этом в Законе о банкротстве распространено "так называемое документарное производство" не только на указанные обособленные споры, но и на споры об освобождении арбитражных управляющих по их заявлению от возложенных на них обязанностей, о распределении судебных расходов по делу о банкротстве и иные. Таким образом, рассмотрение более чем 2/3 обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве) также станет упрощенным.
Статья: Альтернативное урегулирование правовых споров: современное состояние и новые возможности
(Чекмарева А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Современная трансформация экономических отношений, связанная с политическими изменениями, развитием цифровизации и роботизации, неизбежно сказываются и на состоянии общества в целом. За последние два года произошел существенный рост продаж товаров дистанционным способом, который во многом был спровоцирован пандемией и уходом крупнейших офлайн-продавцов непродовольственного сегмента из России. Так, по данным агентства INFOline, в первом полугодии 2022 г. интернет-продажи непродовольственных товаров в России увеличились на 51,5%, продовольственная онлайн-торговля - на 100% <9>. Такая ситуация, несомненно, влечет и возрастающее число жалоб потребителей, связанных с онлайн-покупками и оказанием онлайн-услуг. Поэтому видится необходимым создание такого механизма урегулирования споров, который позволит сократить издержки потребителей и государства на судебную защиту нарушенных прав, а также на обработку и хранение претензий потребителей в бумажной форме.
(Чекмарева А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Современная трансформация экономических отношений, связанная с политическими изменениями, развитием цифровизации и роботизации, неизбежно сказываются и на состоянии общества в целом. За последние два года произошел существенный рост продаж товаров дистанционным способом, который во многом был спровоцирован пандемией и уходом крупнейших офлайн-продавцов непродовольственного сегмента из России. Так, по данным агентства INFOline, в первом полугодии 2022 г. интернет-продажи непродовольственных товаров в России увеличились на 51,5%, продовольственная онлайн-торговля - на 100% <9>. Такая ситуация, несомненно, влечет и возрастающее число жалоб потребителей, связанных с онлайн-покупками и оказанием онлайн-услуг. Поэтому видится необходимым создание такого механизма урегулирования споров, который позволит сократить издержки потребителей и государства на судебную защиту нарушенных прав, а также на обработку и хранение претензий потребителей в бумажной форме.
Готовое решение: Каков порядок исключения юрлица из ЕГРЮЛ как недействующего
(КонсультантПлюс, 2026)в отношении юрлица в ЕГРЮЛ уже более шести месяцев есть запись о недостоверности сведений;
(КонсультантПлюс, 2026)в отношении юрлица в ЕГРЮЛ уже более шести месяцев есть запись о недостоверности сведений;
Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль.
Учитывается ли в расходах сумма неосновательного обогащения, взысканная по решению суда за незаконное использование имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, выраженной в Определении от 11.09.2015 N 305-КГ15-6506, сумму неосновательного обогащения в размере арендной платы за незаконное использование имущества можно учесть в расходах. Указанное Определение приведено в п. 16 Обзора судебных актов, принятых Конституционным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации по вопросам налогообложения во втором полугодии 2015 года, направленного ФНС России для использования в работе (Письмо от 24.12.2015 N СА-4-7/22683@). Имеются судебные акты, в которых также говорится о том, что налогоплательщик вправе учитывать в расходах сумму неосновательного обогащения, взысканную за незаконное пользование имуществом.
Учитывается ли в расходах сумма неосновательного обогащения, взысканная по решению суда за незаконное использование имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, выраженной в Определении от 11.09.2015 N 305-КГ15-6506, сумму неосновательного обогащения в размере арендной платы за незаконное использование имущества можно учесть в расходах. Указанное Определение приведено в п. 16 Обзора судебных актов, принятых Конституционным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации по вопросам налогообложения во втором полугодии 2015 года, направленного ФНС России для использования в работе (Письмо от 24.12.2015 N СА-4-7/22683@). Имеются судебные акты, в которых также говорится о том, что налогоплательщик вправе учитывать в расходах сумму неосновательного обогащения, взысканную за незаконное пользование имуществом.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 26.01.2024 N 03-03-06/1/6337 <О признании дебиторской задолженности безнадежной при исключении организации из ЕГРЮЛ>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 6)б) наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем 6 месяцев с момента внесения такой записи;
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 6)б) наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем 6 месяцев с момента внесения такой записи;
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Компания указала в поданном заявлении на необходимость возмещения судебных расходов, которые фактически оплачены только после подачи соответствующего заявления в суд и истечения шестимесячного срока.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Компания указала в поданном заявлении на необходимость возмещения судебных расходов, которые фактически оплачены только после подачи соответствующего заявления в суд и истечения шестимесячного срока.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Аналогичное замечание касается и сокращения процессуального срока. Так, например, для принятия решения о сокращении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов с шести до трех месяцев основаниями могли бы быть статистические данные о том, что абсолютное большинство заявлений подаются в течение трех месяцев со дня вынесения итогового судебного акта, что вследствие длительного срока утрачиваются документы, подтверждающие произведенные судебные расходы, и т.п.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Аналогичное замечание касается и сокращения процессуального срока. Так, например, для принятия решения о сокращении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов с шести до трех месяцев основаниями могли бы быть статистические данные о том, что абсолютное большинство заявлений подаются в течение трех месяцев со дня вынесения итогового судебного акта, что вследствие длительного срока утрачиваются документы, подтверждающие произведенные судебные расходы, и т.п.
Статья: Институциональные механизмы противодействия коррупции на государственной службе
(Цирин А.М., Севальнев В.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)По данным Генеральной прокуратуры РФ, за шесть месяцев 2019 г. органами прокуратуры было инициировано 160 процедур контроля за расходами чиновников, в суды направлено 38 исковых заявлений на сумму 17,3 млрд руб. За указанный период судами уже удовлетворено 16 таких заявлений на сумму 3,2 млрд руб. <11>.
(Цирин А.М., Севальнев В.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)По данным Генеральной прокуратуры РФ, за шесть месяцев 2019 г. органами прокуратуры было инициировано 160 процедур контроля за расходами чиновников, в суды направлено 38 исковых заявлений на сумму 17,3 млрд руб. За указанный период судами уже удовлетворено 16 таких заявлений на сумму 3,2 млрд руб. <11>.
Вопрос: ООО владеет зданием, но право на земельный участок под ним не оформлено, договор аренды с администрацией города не заключен. Администрация предъявила претензию по неосновательному обогащению за пользование участком и начислила проценты. Можно ли учесть сумму неосновательного обогащения в расходах по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2026)В состав внереализационных расходов включаются расходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также расходы на возмещение причиненного ущерба (пп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ).
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2026)В состав внереализационных расходов включаются расходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также расходы на возмещение причиненного ущерба (пп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ).
Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль.
Включаются ли для целей налога на прибыль во внереализационные расходы затраты на содержание имущества, переданного в безвозмездное пользование
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно позиции Минфина России и УФНС России по г. Москве расходы организации-ссудодателя, связанные с содержанием имущества, которое передано в безвозмездное пользование, не учитываются ею в целях налогообложения. ФНС России Письмом от 17.07.2015 N СА-4-7/12693@ направила для использования в работе Обзор судебных актов, вынесенных Верховных Судом Российской Федерации по вопросам налогообложения за период 2014 года и первое полугодие 2015 года, в котором, в частности, упоминается Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2014 N 306-КГ14-5530 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Из Определения следует, что налогоплательщик не вправе учесть в расходах затраты по содержанию помещений столовых, безвозмездно предоставленных иным организациям, поскольку доход от реализации продукции столовых получали организации - пользователи данных помещений. Есть судебные акты, в которых изложена аналогичная точка зрения.
Включаются ли для целей налога на прибыль во внереализационные расходы затраты на содержание имущества, переданного в безвозмездное пользование
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно позиции Минфина России и УФНС России по г. Москве расходы организации-ссудодателя, связанные с содержанием имущества, которое передано в безвозмездное пользование, не учитываются ею в целях налогообложения. ФНС России Письмом от 17.07.2015 N СА-4-7/12693@ направила для использования в работе Обзор судебных актов, вынесенных Верховных Судом Российской Федерации по вопросам налогообложения за период 2014 года и первое полугодие 2015 года, в котором, в частности, упоминается Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2014 N 306-КГ14-5530 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Из Определения следует, что налогоплательщик не вправе учесть в расходах затраты по содержанию помещений столовых, безвозмездно предоставленных иным организациям, поскольку доход от реализации продукции столовых получали организации - пользователи данных помещений. Есть судебные акты, в которых изложена аналогичная точка зрения.