Невозвращенный аванс неосновательное обогащение
Подборка наиболее важных документов по запросу Невозвращенный аванс неосновательное обогащение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Оплата услуг в зависимости от результата, обеспечительный платеж
(КонсультантПлюс, 2025)"...ООО "Н"... [заказчик - ред.] обратилось в суд с иском к ООО "Л"... [исполнитель - ред.] о взыскании... неосновательного обогащения в виде невозвращенного аванса по договору возмездного оказания услуг...
(КонсультантПлюс, 2025)"...ООО "Н"... [заказчик - ред.] обратилось в суд с иском к ООО "Л"... [исполнитель - ред.] о взыскании... неосновательного обогащения в виде невозвращенного аванса по договору возмездного оказания услуг...
Перспективы и риски арбитражного спора: Подряд для государственных или муниципальных нужд: Заказчик хочет взыскать неотработанный аванс по государственному/муниципальному контракту на выполнение подрядных работ
(КонсультантПлюс, 2025)Между Подрядчиком и Заказчиком заключен контракт на выполнение работ для государственных или муниципальных нужд. Заказчик уплатил Подрядчику аванс. Подрядчик работы по контракту на сумму аванса не выполнил и не возвратил аванс Заказчику.
(КонсультантПлюс, 2025)Между Подрядчиком и Заказчиком заключен контракт на выполнение работ для государственных или муниципальных нужд. Заказчик уплатил Подрядчику аванс. Подрядчик работы по контракту на сумму аванса не выполнил и не возвратил аванс Заказчику.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что считается неосновательным обогащением
(КонсультантПлюс, 2025)Например, если после расторжения договора ваш бывший контрагент не возвращает вам аванс, у него возникает неосновательное обогащение. Однако учтите, что таким обогащением будет только неотработанный аванс.
(КонсультантПлюс, 2025)Например, если после расторжения договора ваш бывший контрагент не возвращает вам аванс, у него возникает неосновательное обогащение. Однако учтите, что таким обогащением будет только неотработанный аванс.
Вопрос: ИП на УСН с объектом "доходы" заключил договор об оказании услуг и получил сумму аванса. Однако впоследствии стороны расторгли договор, ИП аванс не вернул. Может ли ИП уменьшить доходы на сумму взысканного по решению суда неосновательного обогащения?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: ИП на УСН с объектом "доходы" заключил договор об оказании услуг и получил сумму аванса в счет оказания услуг. Однако впоследствии стороны расторгли договор. При этом ИП не возвратил заказчику сумму полученного аванса. Заказчик обратился в суд, и суд взыскал с ИП сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса. В связи с этим ИП вернул заказчику необходимую сумму. Может ли ИП уменьшить доходы на сумму взысканного по решению суда неосновательного обогащения?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: ИП на УСН с объектом "доходы" заключил договор об оказании услуг и получил сумму аванса в счет оказания услуг. Однако впоследствии стороны расторгли договор. При этом ИП не возвратил заказчику сумму полученного аванса. Заказчик обратился в суд, и суд взыскал с ИП сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса. В связи с этим ИП вернул заказчику необходимую сумму. Может ли ИП уменьшить доходы на сумму взысканного по решению суда неосновательного обогащения?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Трест (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства в сроки и в порядке, определенном договором, оказать услуги по разработке и согласованию документации. В нарушение условий договора исполнитель не оказал услуги, денежные средства (аванс) не возвратил, что послужило основанием для обращения треста в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и договорной неустойки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Трест (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства в сроки и в порядке, определенном договором, оказать услуги по разработке и согласованию документации. В нарушение условий договора исполнитель не оказал услуги, денежные средства (аванс) не возвратил, что послужило основанием для обращения треста в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и договорной неустойки.
<Письмо> ФНС России от 29.04.2021 N КВ-4-14/5987@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2021)>Во исполнение условий договора Заказчик уплатил 2 720 000 рублей аванса.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2021)>Во исполнение условий договора Заказчик уплатил 2 720 000 рублей аванса.
Ситуация: Можно ли вернуть деньги, уплаченные за неиспользованный подарочный сертификат, и как это сделать?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Законодательство прямо не регулирует порядок выпуска, использования и возврата подарочных сертификатов. На практике правила возврата своих сертификатов устанавливают продавцы (исполнители), которые их выпустили, и такие правила у каждого из них могут отличаться. В любом случае с возвратом денег часто возникают трудности, в том числе потому, что правила возврата сертификатов, установленные продавцами (исполнителями), могут предусматривать условия, ограничивающие возврат денег, или условия о том, что сертификаты возврату не подлежат.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Законодательство прямо не регулирует порядок выпуска, использования и возврата подарочных сертификатов. На практике правила возврата своих сертификатов устанавливают продавцы (исполнители), которые их выпустили, и такие правила у каждого из них могут отличаться. В любом случае с возвратом денег часто возникают трудности, в том числе потому, что правила возврата сертификатов, установленные продавцами (исполнителями), могут предусматривать условия, ограничивающие возврат денег, или условия о том, что сертификаты возврату не подлежат.
Вопрос: В рамках гособоронзаказа ООО является соисполнителем-поставщиком, заказчик - главный исполнитель уплатил аванс с отдельного счета, затем по соглашению сторон принято решение расторгнуть договор. Надо ли перечислить денежные средства на отдельный счет?
(Консультация эксперта, 2023)Аванс является предварительным платежом, такие денежные средства необходимо вернуть, если не было представлено равноценное встречное исполнение, может возникнуть неосновательное обогащение (п. 4 ст. 453, п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ), на сумму невозвращенного аванса могут быть начислены проценты по ст. 395 ГК РФ. Аванс несет целевое значение и его использование и распоряжение по своему усмотрению запрещены действующим законодательством (см., например, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 N 09АП-949/2022). За нецелевое использование бюджетных средств предусмотрены административная ответственность по ст. 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и уголовная ответственность по ст. 285.1 Уголовного кодекса РФ.
(Консультация эксперта, 2023)Аванс является предварительным платежом, такие денежные средства необходимо вернуть, если не было представлено равноценное встречное исполнение, может возникнуть неосновательное обогащение (п. 4 ст. 453, п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ), на сумму невозвращенного аванса могут быть начислены проценты по ст. 395 ГК РФ. Аванс несет целевое значение и его использование и распоряжение по своему усмотрению запрещены действующим законодательством (см., например, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 N 09АП-949/2022). За нецелевое использование бюджетных средств предусмотрены административная ответственность по ст. 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и уголовная ответственность по ст. 285.1 Уголовного кодекса РФ.
Статья: Отчет о результатах совместного контрольного мероприятия "Аудит использования средств федерального бюджета и государственной собственности в 2020 - 2023 годах и истекшем периоде 2024 года на охрану водных объектов, защиту от негативного воздействия вод в рамках реализации государственной программы Российской Федерации "Воспроизводство и использование природных ресурсов" на территории Дальневосточного федерального округа" (с Контрольно-счетной палатой Приморского края и Контрольно-счетной палатой Хабаровского края)
(Мамедов С.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2025, N 4)В ходе исполнения контракта на строительство объекта "Защитная дамба в кп. Горные Ключи польдер N 2" подрядчику ООО "Владтехника" возвращены как не востребованные <80> филиалом ПАО "Россети" средства, направленные для оплаты компенсации реконструкции высоковольтной линии. При этом подрядчиком аванс на указанные цели в размере 10,2 млн рублей заказчику <81> не возвращен, что указывает на возможность неосновательного обогащения и использования подрядной организацией бюджетных средств более одного года <82>.
(Мамедов С.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2025, N 4)В ходе исполнения контракта на строительство объекта "Защитная дамба в кп. Горные Ключи польдер N 2" подрядчику ООО "Владтехника" возвращены как не востребованные <80> филиалом ПАО "Россети" средства, направленные для оплаты компенсации реконструкции высоковольтной линии. При этом подрядчиком аванс на указанные цели в размере 10,2 млн рублей заказчику <81> не возвращен, что указывает на возможность неосновательного обогащения и использования подрядной организацией бюджетных средств более одного года <82>.
Статья: Когда с сотрудника нельзя взыскать излишне выплаченные командировочные
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 43)Поскольку работница в командировке фактически не находилась и не вернула перечисленный ей аванс, компания обратилась в суд о взыскании с работницы неосновательного обогащения в размере выплаченных ей командировочных.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 43)Поскольку работница в командировке фактически не находилась и не вернула перечисленный ей аванс, компания обратилась в суд о взыскании с работницы неосновательного обогащения в размере выплаченных ей командировочных.
Вопрос: В каком порядке осуществляется взыскание аванса, уплаченного в рамках предварительного договора, если основной договор не был заключен и сторона, получившая аванс, его не возвращает?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Если лицо получило аванс в рамках предварительного договора, прекращенного ввиду неисполнения обязательства по заключению основного договора, и добровольно его не возвращает, взыскание аванса осуществляется в судебном порядке. Основанием заявленного иска выступают положения о неосновательном обогащении.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Если лицо получило аванс в рамках предварительного договора, прекращенного ввиду неисполнения обязательства по заключению основного договора, и добровольно его не возвращает, взыскание аванса осуществляется в судебном порядке. Основанием заявленного иска выступают положения о неосновательном обогащении.
Вопрос: Как в договоре аренды отразить условия об уплате аванса и его возврате в случае расторжения договора?
(Консультация эксперта, 2025)При расторжении договора, если размер встречных предоставлений сторон не является эквивалентным, аванс подлежит возврату, поскольку в ином случае на стороне участника договора, не возвратившего аванс, возникает неосновательное обогащение (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). Применительно к договору аренды при его расторжении аванс подлежит возврату арендатору арендодателем за вычетом суммы, пропорциональной периоду фактического пользования арендуемым имуществом, если иное не предусмотрено договором аренды (ст. 421 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)При расторжении договора, если размер встречных предоставлений сторон не является эквивалентным, аванс подлежит возврату, поскольку в ином случае на стороне участника договора, не возвратившего аванс, возникает неосновательное обогащение (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). Применительно к договору аренды при его расторжении аванс подлежит возврату арендатору арендодателем за вычетом суммы, пропорциональной периоду фактического пользования арендуемым имуществом, если иное не предусмотрено договором аренды (ст. 421 ГК РФ).
Статья: Деловые мероприятия и споры по ним
(Токарев В.Б.)
("Административное право", 2021, N 1)Возмещение убытков в связи с односторонним расторжением договора. Статьями 310, 782 ГК сторонам договора услуг предоставлена сравнительно уникальная возможность немотивированного отказа от договора. Статьей 782 ГК установлены различные последствия одностороннего отказа от договора: для заказчика - возмещение фактических расходов исполнителя, для исполнителя - полное возмещение убытков заказчика. Особенности договора организации мероприятий в том, что исполнитель несет затраты с самого начала исполнения договора на подбор площадки, оплату ее бронирования, поиск соисполнителей и подрядчиков. Появляются условия аннуляции - даты, с которой с заказчика взимается штраф в случае отказа от мероприятия или изменения количества его участников. В целях компенсации используются различные варианты - штраф в размере бронирования площадки, что не компенсирует всех затрат, или невозвратный аванс. Последнее крайне рискованно для исполнителя, так как возникает неосновательное обогащение в виде разницы между величиной аванса и фактическими затратами. Прийти к сбалансированному для обеих сторон и безрисковому решению позволяет п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 16, в котором говорится, что положения ст. 782 ГК не исключают возможности согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора, в том числе полного возмещения убытков для обеих сторон либо выплаты определенной денежной суммы другой стороне [2]. Согласованием суммы стороны и могут достигнуть баланса интересов, ведь исполнитель оказывает услугу не только проведения самого мероприятия, но в первую очередь услугу организации процесса, которая требует трудозатрат.
(Токарев В.Б.)
("Административное право", 2021, N 1)Возмещение убытков в связи с односторонним расторжением договора. Статьями 310, 782 ГК сторонам договора услуг предоставлена сравнительно уникальная возможность немотивированного отказа от договора. Статьей 782 ГК установлены различные последствия одностороннего отказа от договора: для заказчика - возмещение фактических расходов исполнителя, для исполнителя - полное возмещение убытков заказчика. Особенности договора организации мероприятий в том, что исполнитель несет затраты с самого начала исполнения договора на подбор площадки, оплату ее бронирования, поиск соисполнителей и подрядчиков. Появляются условия аннуляции - даты, с которой с заказчика взимается штраф в случае отказа от мероприятия или изменения количества его участников. В целях компенсации используются различные варианты - штраф в размере бронирования площадки, что не компенсирует всех затрат, или невозвратный аванс. Последнее крайне рискованно для исполнителя, так как возникает неосновательное обогащение в виде разницы между величиной аванса и фактическими затратами. Прийти к сбалансированному для обеих сторон и безрисковому решению позволяет п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 16, в котором говорится, что положения ст. 782 ГК не исключают возможности согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора, в том числе полного возмещения убытков для обеих сторон либо выплаты определенной денежной суммы другой стороне [2]. Согласованием суммы стороны и могут достигнуть баланса интересов, ведь исполнитель оказывает услугу не только проведения самого мероприятия, но в первую очередь услугу организации процесса, которая требует трудозатрат.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Компенсируются ли расходы исполнителя при отказе заказчика от договора возмездного оказания услуг, если не подтверждено, что они были осуществлены в связи с предстоящим оказанием услуг именно заказчику
(КонсультантПлюс, 2025)Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что ответчик, не полностью возвратив сумму авансового платежа, неосновательно обогатился за счет истца..."
Компенсируются ли расходы исполнителя при отказе заказчика от договора возмездного оказания услуг, если не подтверждено, что они были осуществлены в связи с предстоящим оказанием услуг именно заказчику
(КонсультантПлюс, 2025)Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что ответчик, не полностью возвратив сумму авансового платежа, неосновательно обогатился за счет истца..."
Статья: К вопросу об индексации денежных сумм, присужденных решением суда
(Шварц М.З.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)В то же время изменение цен на товары (работы, услуги), в том числе вследствие инфляционных процессов, компенсируется взысканием убытков по правилам, предусмотренным статьей 393.1 ГК РФ (замещающая сделка). Двойное взыскание одних и тех же имущественных потерь недопустимо, ибо привело бы к неосновательному обогащению кредитора, поэтому индексация своевременно не возвращенных во исполнение решения суда средств, ранее уплаченных в качестве аванса (предоплаты) и взысканных при расторжении договора, должна носить зачетный характер по отношению к убыткам, взысканным по правилам статьи 393.1 ГК РФ. Если эти убытки были взысканы ранее заявления об индексации, то в индексации должно быть отказано.
(Шварц М.З.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)В то же время изменение цен на товары (работы, услуги), в том числе вследствие инфляционных процессов, компенсируется взысканием убытков по правилам, предусмотренным статьей 393.1 ГК РФ (замещающая сделка). Двойное взыскание одних и тех же имущественных потерь недопустимо, ибо привело бы к неосновательному обогащению кредитора, поэтому индексация своевременно не возвращенных во исполнение решения суда средств, ранее уплаченных в качестве аванса (предоплаты) и взысканных при расторжении договора, должна носить зачетный характер по отношению к убыткам, взысканным по правилам статьи 393.1 ГК РФ. Если эти убытки были взысканы ранее заявления об индексации, то в индексации должно быть отказано.
Статья: Разрешение споров, связанных с защитой исключительных прав в творческой среде
(Шакирова Э.)
("Трудовое право", 2022, N 1)Суд, установив, что истцом представлены надлежащие доказательства в обоснование требований в части взыскания аванса, которые ответчиком не оспорены, постановил, что ответчик без законных оснований удерживает денежные средства истца, в связи с чем денежные средства в полном размере аванса являются неосновательным обогащением ответчика, которое, согласно ст. 1102 Гражданского кодекса, подлежит возврату истцу.
(Шакирова Э.)
("Трудовое право", 2022, N 1)Суд, установив, что истцом представлены надлежащие доказательства в обоснование требований в части взыскания аванса, которые ответчиком не оспорены, постановил, что ответчик без законных оснований удерживает денежные средства истца, в связи с чем денежные средства в полном размере аванса являются неосновательным обогащением ответчика, которое, согласно ст. 1102 Гражданского кодекса, подлежит возврату истцу.