Неустойка по алиментам подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка по алиментам подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 указано, что правило об альтернативной подсудности исков о взыскании алиментов и об установлении отцовства распространяется как на случаи, когда названные выше требования заявлены одновременно, так и на случаи, когда заявлено самостоятельное требование о взыскании алиментов любым лицом, относящимся к кругу лиц, имеющих в силу закона право на алименты, либо оно предъявлено в интересах такого лица (например, иск о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка предъявлен его родителем) (ст. ст. 80 - 99 СК РФ). Исходя из аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) правило об альтернативной подсудности применяется также к иску о взыскании алиментов и об установлении материнства. В п. 4 разд. II Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, пояснено, что если истец заявляет требование об увеличении размера алиментов или о взыскании неустойки в связи с их несвоевременной уплатой, то такой иск может быть предъявлен истцом в суд как по месту жительства ответчика, так и по своему месту жительства.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 указано, что правило об альтернативной подсудности исков о взыскании алиментов и об установлении отцовства распространяется как на случаи, когда названные выше требования заявлены одновременно, так и на случаи, когда заявлено самостоятельное требование о взыскании алиментов любым лицом, относящимся к кругу лиц, имеющих в силу закона право на алименты, либо оно предъявлено в интересах такого лица (например, иск о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка предъявлен его родителем) (ст. ст. 80 - 99 СК РФ). Исходя из аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) правило об альтернативной подсудности применяется также к иску о взыскании алиментов и об установлении материнства. В п. 4 разд. II Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, пояснено, что если истец заявляет требование об увеличении размера алиментов или о взыскании неустойки в связи с их несвоевременной уплатой, то такой иск может быть предъявлен истцом в суд как по месту жительства ответчика, так и по своему месту жительства.
Статья: Защита имущественных прав несовершеннолетних при банкротстве их законных представителей: вопросы теории и практики
(Жукова О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Так, например, в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что внесудебное соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным по заявлению финансового управляющего, кредиторов должника в той части, в которой предоставление, причитающееся получателю алиментов, превосходит его разумно достаточные потребности, чем причиняется ущерб интересам кредиторов. Разрешая вопрос о недействительности соглашения об уплате алиментов по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов, суд в рамках дела о банкротстве проверяет, была ли направлена сделка на достижение противоправных целей в момент ее совершения. Если негативные последствия для кредиторов возникли впоследствии, например по причине ухудшения имущественного положения гражданина-должника и возникшего в связи с этим существенного дисбаланса между правами кредиторов и правами получателя алиментов, должник, финансовый управляющий, кредиторы должника вправе предъявить иск об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов. Такой иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. В том же порядке должник, финансовый управляющий его имуществом, кредиторы должника вправе предъявить иски об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
(Жукова О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Так, например, в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что внесудебное соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным по заявлению финансового управляющего, кредиторов должника в той части, в которой предоставление, причитающееся получателю алиментов, превосходит его разумно достаточные потребности, чем причиняется ущерб интересам кредиторов. Разрешая вопрос о недействительности соглашения об уплате алиментов по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов, суд в рамках дела о банкротстве проверяет, была ли направлена сделка на достижение противоправных целей в момент ее совершения. Если негативные последствия для кредиторов возникли впоследствии, например по причине ухудшения имущественного положения гражданина-должника и возникшего в связи с этим существенного дисбаланса между правами кредиторов и правами получателя алиментов, должник, финансовый управляющий, кредиторы должника вправе предъявить иск об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов. Такой иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. В том же порядке должник, финансовый управляющий его имуществом, кредиторы должника вправе предъявить иски об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"В силу пунктов 1 и 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о взыскании алиментов, а также иные дела по спорам, связанным со взысканием алиментов (например, об изменении размера алиментов, об освобождении от уплаты алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов), рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"В силу пунктов 1 и 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о взыскании алиментов, а также иные дела по спорам, связанным со взысканием алиментов (например, об изменении размера алиментов, об освобождении от уплаты алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов), рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)При определении родовой подсудности споров, связанных со взысканием алиментов на детей, судьи руководствовались положениями пункта 1 и пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, согласно которым (во взаимосвязи с положениями статьи 24 ГПК РФ) следует, что дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем пятьдесят тысяч рублей, подсудны мировому судье.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)При определении родовой подсудности споров, связанных со взысканием алиментов на детей, судьи руководствовались положениями пункта 1 и пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, согласно которым (во взаимосвязи с положениями статьи 24 ГПК РФ) следует, что дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем пятьдесят тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Ситуация: Как и в каком размере взыскивается неустойка по алиментам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Исковое заявление о взыскании неустойки подается в районный суд по месту жительства ответчика (ст. ст. 23, 24, 28 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Исковое заявление о взыскании неустойки подается в районный суд по месту жительства ответчика (ст. ст. 23, 24, 28 ГПК РФ).
Статья: Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В практике Мосгорсуда есть прецеденты, в которых суд поддерживает указанную позицию (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.03.2019 по делу N 33-8148/2019, от 28.05.2018 по делу N 33-23001/2018). Так, в одном из дел суд счел правильным предъявление по месту жительства истца иска, в котором тот требовал лишить ответчика родительских прав и взыскать с него неустойку за просрочку уже взысканных судом алиментов. Суд пояснил, что и при первичном обращении с требованием о взыскании алиментов, и при вторичных требованиях об увеличении размера алиментов, взыскании неустойки за просрочку назначенных судом алиментов истец выступает как взыскатель алиментов и на него распространяется правило об альтернативной подсудности, предусмотренное ч. 3 ст. 29 ГПК РФ (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2018 по делу N 33-0396/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В практике Мосгорсуда есть прецеденты, в которых суд поддерживает указанную позицию (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.03.2019 по делу N 33-8148/2019, от 28.05.2018 по делу N 33-23001/2018). Так, в одном из дел суд счел правильным предъявление по месту жительства истца иска, в котором тот требовал лишить ответчика родительских прав и взыскать с него неустойку за просрочку уже взысканных судом алиментов. Суд пояснил, что и при первичном обращении с требованием о взыскании алиментов, и при вторичных требованиях об увеличении размера алиментов, взыскании неустойки за просрочку назначенных судом алиментов истец выступает как взыскатель алиментов и на него распространяется правило об альтернативной подсудности, предусмотренное ч. 3 ст. 29 ГПК РФ (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2018 по делу N 33-0396/2018).
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Реформа 2019 г. <1> изъяла из подсудности мирового судьи все семейно-правовые споры, за исключением бракоразводных дел и раздела имущества супругов при цене иска до 50 000 руб. Полагаем, также руководствуясь критерием особенной общественной значимости этого рода гражданских дел. Даже если оставить это соображение в статусе предположения, можно констатировать, что законодатель таким образом выразил позицию, согласно которой прямо не поименованные в ст. 23 ГПК РФ семейные споры подлежат рассмотрению в районном суде. Между тем в судебной практике встречаются примеры иного подхода с опорой на п. 4 ч. 1 этой статьи ГПК РФ. Так, некоторые суды исходят из того, что при разрешении вопроса о родовой подсудности дел по спорам, связанным со взысканием задолженности по алиментам, неустойки, освобождением от уплаты задолженности по алиментам, и другим алиментным спорам, когда имеется возможность определить цену иска, следует руководствоваться общими правилами, установленными ст. 23 и 24 ГПК РФ <2>. Предметный критерий в подобных решениях вопроса о родовой подсудности не учитывается судами, лишая судебную практику единообразия. На это обращено внимание, например, в Апелляционном определении Московского областного суда от 26 октября 2020 г. по делу N 33-27397/2020. Отменяя определение районного суда о возвращении искового заявления о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, этот суд указал, что "судьей не учтено, что Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в п. 4 ст. 1, ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем с 1 октября 2019 г. взыскание алиментов отнесено к подсудности районных судов".
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Реформа 2019 г. <1> изъяла из подсудности мирового судьи все семейно-правовые споры, за исключением бракоразводных дел и раздела имущества супругов при цене иска до 50 000 руб. Полагаем, также руководствуясь критерием особенной общественной значимости этого рода гражданских дел. Даже если оставить это соображение в статусе предположения, можно констатировать, что законодатель таким образом выразил позицию, согласно которой прямо не поименованные в ст. 23 ГПК РФ семейные споры подлежат рассмотрению в районном суде. Между тем в судебной практике встречаются примеры иного подхода с опорой на п. 4 ч. 1 этой статьи ГПК РФ. Так, некоторые суды исходят из того, что при разрешении вопроса о родовой подсудности дел по спорам, связанным со взысканием задолженности по алиментам, неустойки, освобождением от уплаты задолженности по алиментам, и другим алиментным спорам, когда имеется возможность определить цену иска, следует руководствоваться общими правилами, установленными ст. 23 и 24 ГПК РФ <2>. Предметный критерий в подобных решениях вопроса о родовой подсудности не учитывается судами, лишая судебную практику единообразия. На это обращено внимание, например, в Апелляционном определении Московского областного суда от 26 октября 2020 г. по делу N 33-27397/2020. Отменяя определение районного суда о возвращении искового заявления о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, этот суд указал, что "судьей не учтено, что Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в п. 4 ст. 1, ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем с 1 октября 2019 г. взыскание алиментов отнесено к подсудности районных судов".
Статья: Подсудность гражданских дел, связанных с семейными правами детей
(Андреянова М.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 6)В п. 4 Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 г. <5>, указано, что положения ч. 3 ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности применяются судами и в случае заявления истцами - получателями алиментов на ребенка требований об изменении их размера, о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на ребенка.
(Андреянова М.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 6)В п. 4 Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 г. <5>, указано, что положения ч. 3 ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности применяются судами и в случае заявления истцами - получателями алиментов на ребенка требований об изменении их размера, о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на ребенка.