Если одно из требований подсудно районному суду
Подборка наиболее важных документов по запросу Если одно из требований подсудно районному суду (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 23 "Гражданские дела, подсудные мировому судье" ГПК РФ"По смыслу части 3 статьи 23 Кодекса при объединении нескольких связанных между собой требований, одни из которых подсудны районному суду, а другие - мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2023 N 88-20179/2023 по делу N 2-675/2022
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: После осуществления перевода денежных средств ответчица стала отрицать факт их получения и возникновения обязательственных правоотношений, договоры в письменной форме не были заключены.
Решение: Удовлетворено.Указание кассатора на нарушение судами норм процессуального права о подсудности спора, поскольку ни один из ответчиков - физических лиц не проживает на территории юрисдикции районного суда, рассмотревшего дело, а требования к финансовым организациям, основанным на законе о защите прав потребителей, должны быть разделены с требованиями к физическим лицам, также не может быть признано основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения норм процессуального права. Данные доводы противоречат положениям статей 11, 12, 131, 151 ГПК РФ, по смыслу которых истец праве соединить требования к юридическим и физическим лицам в одном исковом заявлении, а их разделение относится к праву, а не обязанности суда, данный вопрос разрешается, исходя из целесообразности их разделения (пункт 1 статьи 151 ГПК РФ), чего в данном случае судом обоснованно не усмотрено, а кроме того, совместное рассмотрение заявленных истцом требований прав и законных интересов ответчика не нарушило.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: После осуществления перевода денежных средств ответчица стала отрицать факт их получения и возникновения обязательственных правоотношений, договоры в письменной форме не были заключены.
Решение: Удовлетворено.Указание кассатора на нарушение судами норм процессуального права о подсудности спора, поскольку ни один из ответчиков - физических лиц не проживает на территории юрисдикции районного суда, рассмотревшего дело, а требования к финансовым организациям, основанным на законе о защите прав потребителей, должны быть разделены с требованиями к физическим лицам, также не может быть признано основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения норм процессуального права. Данные доводы противоречат положениям статей 11, 12, 131, 151 ГПК РФ, по смыслу которых истец праве соединить требования к юридическим и физическим лицам в одном исковом заявлении, а их разделение относится к праву, а не обязанности суда, данный вопрос разрешается, исходя из целесообразности их разделения (пункт 1 статьи 151 ГПК РФ), чего в данном случае судом обоснованно не усмотрено, а кроме того, совместное рассмотрение заявленных истцом требований прав и законных интересов ответчика не нарушило.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как признать кредитный договор недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)С этим требованием могут быть связаны требования имущественного характера, например о взыскании денежных средств. Они могут быть подсудны мировому судье в зависимости от цены иска (ч. 1 ст. 23 ГПК РФ). Если у вас объединены несколько связанных между собой требований и одни требования подсудны районному суду, а другие - мировому судье, то все требования рассматриваются в районном суде (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)С этим требованием могут быть связаны требования имущественного характера, например о взыскании денежных средств. Они могут быть подсудны мировому судье в зависимости от цены иска (ч. 1 ст. 23 ГПК РФ). Если у вас объединены несколько связанных между собой требований и одни требования подсудны районному суду, а другие - мировому судье, то все требования рассматриваются в районном суде (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ).
Статья: Спор о признании недействительным кредитного договора или его отдельных условий (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, если одни требования подсудны районному суду, а другие - мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В данной категории споров основное требование о признании недействительным кредитного договора или его отдельных условий носит неимущественный характер и подсудно районному суду. Производные от него требования о взыскании денежных средств подсудны мировому судье (исходя из их суммы). Таким образом, подобный спор является подсудным районному суду.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, если одни требования подсудны районному суду, а другие - мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В данной категории споров основное требование о признании недействительным кредитного договора или его отдельных условий носит неимущественный характер и подсудно районному суду. Производные от него требования о взыскании денежных средств подсудны мировому судье (исходя из их суммы). Таким образом, подобный спор является подсудным районному суду.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)В ряде случаев вопрос о подсудности спора разрешался судом без учета положений части 1 статьи 151, части 3 статьи 23 ГПК РФ, из которых следует, что истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, и при предъявлении истцом нескольких связанных между собой требований, если часть из них подсудна районному суду, а другая часть - мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)В ряде случаев вопрос о подсудности спора разрешался судом без учета положений части 1 статьи 151, части 3 статьи 23 ГПК РФ, из которых следует, что истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, и при предъявлении истцом нескольких связанных между собой требований, если часть из них подсудна районному суду, а другая часть - мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела"6. Разъяснить судам, что передача по распоряжению председателя районного суда уголовных дел от мирового судьи одного судебного участка мировому судье другого судебного участка того же судебного района на основании пункта 6 статьи 4 и пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" осуществляется в порядке, установленном названными нормами. Копия такого распоряжения приобщается к уголовному делу для обеспечения возможности проверки вышестоящими судами при рассмотрении дела, подсудность которого была фактически изменена, законности и обоснованности его передачи мировому судье другого судебного участка. При этом вынесения постановления, предусмотренного частью 1 статьи 34 УПК РФ, не требуется.
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела"6. Разъяснить судам, что передача по распоряжению председателя районного суда уголовных дел от мирового судьи одного судебного участка мировому судье другого судебного участка того же судебного района на основании пункта 6 статьи 4 и пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" осуществляется в порядке, установленном названными нормами. Копия такого распоряжения приобщается к уголовному делу для обеспечения возможности проверки вышестоящими судами при рассмотрении дела, подсудность которого была фактически изменена, законности и обоснованности его передачи мировому судье другого судебного участка. При этом вынесения постановления, предусмотренного частью 1 статьи 34 УПК РФ, не требуется.