Подсудность дел о разделе совместно нажитого недвижимого имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность дел о разделе совместно нажитого недвижимого имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2023 по делу N 88-21116/2023, 2-331/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в передаче дела в другой суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о наличии предусмотренных законом оснований для передачи гражданского дела по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края в связи фактическим проживанием обоих ответчиков в Анапском районе Краснодарского края, нахождении там же спорного недвижимого имущества отклоняются, поскольку первоначальный иск о разделе совместно нажитого имущества принят судом с соблюдением общих правил территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ), требования истца не являлись иском о правах на недвижимое имущество, а направлены на изменение режима совместной собственности супругов. Отчуждение ответчиком К.А. спорного недвижимого имущества после обращения истца в суд с иском не может являться причиной произвольного изменения подсудности спора по желанию данного ответчика.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в передаче дела в другой суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о наличии предусмотренных законом оснований для передачи гражданского дела по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края в связи фактическим проживанием обоих ответчиков в Анапском районе Краснодарского края, нахождении там же спорного недвижимого имущества отклоняются, поскольку первоначальный иск о разделе совместно нажитого имущества принят судом с соблюдением общих правил территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ), требования истца не являлись иском о правах на недвижимое имущество, а направлены на изменение режима совместной собственности супругов. Отчуждение ответчиком К.А. спорного недвижимого имущества после обращения истца в суд с иском не может являться причиной произвольного изменения подсудности спора по желанию данного ответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы международной подсудности по наследственным спорам в контексте принципа правовой определенности
(Зазулина Л.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)<5> На практике суды склонны исходить из того, что дела о правах на заграничное недвижимое имущество подлежат рассмотрению в судах по месту его нахождения (пример обоснования см.: Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 11-26351). В то же время, по аналогии с походом к искам о разделе совместно нажитого имущества супругов (Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 18.09.2018 N 4-КГ18-76), если требования истца не являются иском о правах на недвижимое имущество, подсудность не исключается (см., например, Определение Московского городского суда от 05.03.2019 по делу N 4г-2033/19).
(Зазулина Л.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)<5> На практике суды склонны исходить из того, что дела о правах на заграничное недвижимое имущество подлежат рассмотрению в судах по месту его нахождения (пример обоснования см.: Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 11-26351). В то же время, по аналогии с походом к искам о разделе совместно нажитого имущества супругов (Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 18.09.2018 N 4-КГ18-76), если требования истца не являются иском о правах на недвижимое имущество, подсудность не исключается (см., например, Определение Московского городского суда от 05.03.2019 по делу N 4г-2033/19).
Ситуация: В каких случаях гражданин может подать иск в суд по гражданскому делу по месту своего жительства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Обратите внимание! При объединении в одном иске требований о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого включены в том числе объекты недвижимого имущества, подсудность спора определяется по основному требованию о расторжении брака и правила исключительной подсудности не применяются (Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2020 по делу N 33-23566/2020).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Обратите внимание! При объединении в одном иске требований о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого включены в том числе объекты недвижимого имущества, подсудность спора определяется по основному требованию о расторжении брака и правила исключительной подсудности не применяются (Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2020 по делу N 33-23566/2020).