Неустойка по агентскому договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка по агентскому договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заключить агентский договор на участие в торгах
(КонсультантПлюс, 2026)В силу п. 1 ст. 330, п. 4 ст. 421 ГК РФ в агентском договоре на участие в торгах можно установить неустойку, например, на случай, если:
(КонсультантПлюс, 2026)В силу п. 1 ст. 330, п. 4 ст. 421 ГК РФ в агентском договоре на участие в торгах можно установить неустойку, например, на случай, если:
Статья: Уступка реверсивного требования
(Старостин А.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) 22 сентября 2022 года вынесла Определение N 306-ЭС21-14113 по делу о взыскании долга и неустойки по агентскому договору, а также о признании недействительным договора цессии.
(Старостин А.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) 22 сентября 2022 года вынесла Определение N 306-ЭС21-14113 по делу о взыскании долга и неустойки по агентскому договору, а также о признании недействительным договора цессии.
Судебная практика
Путеводитель по договорной работе. Агентирование. Риски агента при заключении договора8.3. НЕУСТОЙКА ПО АГЕНТСКОМУ ДОГОВОРУ
Статья: О юридическом посредничестве в цифровом сегменте финансового рынка
(Ионцев М.А.)
("Юридическая наука", 2025, N 1)Видимо, особенности в понимании агентского договора отечественным законодателем и доктриной вызваны отсутствием кодифицированных положений о договоре фактического посредничества и неготовностью законодателя предоставить сильную защиту агенту. Последнее кажется необоснованным, так как агент при длительном взаимодействии с одним хозяином дела выстраивает полностью свою работу, бизнес-связи, контакты под особенности хозяина дела и даже его бизнес-модель. Так, агент, сотрудничающий с одним печатным домом и издательством, которые долгие годы продавал и распространял книги хозяина дела, как представляется, с большим трудом сможет перестроиться на продажу галантереи или косметики, и такие долгосрочные отношения, безусловно, должны пользоваться защитой. При этом, как представляется, стороны, конечно, вправе предусмотреть неустойку за одностороннее расторжение договора в агентском договоре, но, во-первых, высока вероятность того, что в суде она будет оспорена, а, во-вторых, агенты, как правило, в подобных отношениях являются слабой стороной сделки и их переговорной силы не хватает для установления столь проагентской оговорки в качестве условия.
(Ионцев М.А.)
("Юридическая наука", 2025, N 1)Видимо, особенности в понимании агентского договора отечественным законодателем и доктриной вызваны отсутствием кодифицированных положений о договоре фактического посредничества и неготовностью законодателя предоставить сильную защиту агенту. Последнее кажется необоснованным, так как агент при длительном взаимодействии с одним хозяином дела выстраивает полностью свою работу, бизнес-связи, контакты под особенности хозяина дела и даже его бизнес-модель. Так, агент, сотрудничающий с одним печатным домом и издательством, которые долгие годы продавал и распространял книги хозяина дела, как представляется, с большим трудом сможет перестроиться на продажу галантереи или косметики, и такие долгосрочные отношения, безусловно, должны пользоваться защитой. При этом, как представляется, стороны, конечно, вправе предусмотреть неустойку за одностороннее расторжение договора в агентском договоре, но, во-первых, высока вероятность того, что в суде она будет оспорена, а, во-вторых, агенты, как правило, в подобных отношениях являются слабой стороной сделки и их переговорной силы не хватает для установления столь проагентской оговорки в качестве условия.
Готовое решение: Как составить агентский договор на реализацию товара
(КонсультантПлюс, 2026)При этом нужно учитывать, что, если агент действует по модели комиссии, то есть совершает с третьими лицами сделки от своего имени и за счет принципала, права и обязанности по этим сделкам приобретает агент (п. 1 ст. 1005 ГК РФ). То есть должником в обязательстве передать товар покупателю является агент. Соответственно, если принципал нарушит обязанность по доставке товара, отвечать перед покупателем за непередачу или нарушение срока передачи товара будет агент, а не принципал. Однако в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в агентском договоре стороны могут установить неустойку для принципала за нарушение указанной обязанности.
(КонсультантПлюс, 2026)При этом нужно учитывать, что, если агент действует по модели комиссии, то есть совершает с третьими лицами сделки от своего имени и за счет принципала, права и обязанности по этим сделкам приобретает агент (п. 1 ст. 1005 ГК РФ). То есть должником в обязательстве передать товар покупателю является агент. Соответственно, если принципал нарушит обязанность по доставке товара, отвечать перед покупателем за непередачу или нарушение срока передачи товара будет агент, а не принципал. Однако в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в агентском договоре стороны могут установить неустойку для принципала за нарушение указанной обязанности.
Статья: Компенсационная и штрафная функции гражданско-правовой ответственности: поиск баланса в современной судебной практике
(Фонова И.В.)
("Российский судья", 2026, N 6)Во-первых, в качестве дифференцирующего фактора учитывается степень вины правонарушителя. То есть вина выступает ключевым критерием, позволяющим применить смягчающие меры и отделить случаи, допускающие снисхождения от ситуаций, требующих строгого подхода. При умышленном или недобросовестном поведении контрагента суды либо минимально снижают размер штрафа, либо отказывают в снижении вовсе. Так, в деле о взыскании задолженности и неустойки по агентскому договору (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 июля 2024 г. N Ф02-2106/2024 по делу N А33-4921/2023) суд отказал в снижении договорной неустойки, прямо сославшись на п. 71 и 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) <7>, отметив, что ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а длительная просрочка платежа свидетельствовала о его недобросовестном поведении. Суд подчеркнул, что судебное усмотрение при применении ст. 333 ГК РФ не означает обязанности снижать неустойку, особенно если должник, имея процессуальные возможности оспорить расчет, не сделал этого <8>. Таким образом, поведение, квалифицируемое как недобросовестное, фактически лишило ответчика права на снижение штрафных санкций.
(Фонова И.В.)
("Российский судья", 2026, N 6)Во-первых, в качестве дифференцирующего фактора учитывается степень вины правонарушителя. То есть вина выступает ключевым критерием, позволяющим применить смягчающие меры и отделить случаи, допускающие снисхождения от ситуаций, требующих строгого подхода. При умышленном или недобросовестном поведении контрагента суды либо минимально снижают размер штрафа, либо отказывают в снижении вовсе. Так, в деле о взыскании задолженности и неустойки по агентскому договору (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 июля 2024 г. N Ф02-2106/2024 по делу N А33-4921/2023) суд отказал в снижении договорной неустойки, прямо сославшись на п. 71 и 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) <7>, отметив, что ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а длительная просрочка платежа свидетельствовала о его недобросовестном поведении. Суд подчеркнул, что судебное усмотрение при применении ст. 333 ГК РФ не означает обязанности снижать неустойку, особенно если должник, имея процессуальные возможности оспорить расчет, не сделал этого <8>. Таким образом, поведение, квалифицируемое как недобросовестное, фактически лишило ответчика права на снижение штрафных санкций.
Путеводитель по договорной работе. Агентирование. Риски принципала при заключении договора8.3. НЕУСТОЙКА ПО АГЕНТСКОМУ ДОГОВОРУ