Неустойка по 275 фз
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка по 275 фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 4 "Договор участия в долевом строительстве" Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации""Установив, что ответчик нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 4, 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", пришел к обоснованному выводу о законности требований истца в части взыскания неустойки. Однако, учитывая, что за указанный период размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд первой инстанции применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил размер неустойки до 275 000 руб."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2021 N 88-21681/2021
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав расчет исковых требований правильным, произведенным в соответствии с законом и индивидуальными условиями, учитывая, что расчет не оспорен ответчиком, доказательств возврата суммы задолженности, ответчиком не представлено, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте в размере 716 275 руб. 87 коп., из которых: 599 860 руб. 89 коп. - просроченный основной долг, 97 489 руб. 71 коп. - просроченные проценты, 18 925 руб. 27 коп. - неустойка. Также суд взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 10 362 руб. 76 коп.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав расчет исковых требований правильным, произведенным в соответствии с законом и индивидуальными условиями, учитывая, что расчет не оспорен ответчиком, доказательств возврата суммы задолженности, ответчиком не представлено, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте в размере 716 275 руб. 87 коп., из которых: 599 860 руб. 89 коп. - просроченный основной долг, 97 489 руб. 71 коп. - просроченные проценты, 18 925 руб. 27 коп. - неустойка. Также суд взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 10 362 руб. 76 коп.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые последствия поставки некачественной оборонной продукции
(Морозов Д.Б.)
("Законность", 2019, N 12)В связи с этим получатель в адрес поставщика направляет рекламационный акт и претензию о нарушении договорных обязательств, при неудовлетворении которой инициируется подача в арбитражный суд искового заявления для выплаты неустойки, штрафа, возврата аванса и расторжения договора.
(Морозов Д.Б.)
("Законность", 2019, N 12)В связи с этим получатель в адрес поставщика направляет рекламационный акт и претензию о нарушении договорных обязательств, при неудовлетворении которой инициируется подача в арбитражный суд искового заявления для выплаты неустойки, штрафа, возврата аванса и расторжения договора.
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 06.12.2022 N 305-ЭС22-16483
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 1)Тем не менее суды порой придерживаются иного мнения, в связи с чем подрядчикам приходится оспаривать неправомерные судебные акты. Однако с учетом сформированной правовой позиции, применимой к договорам, подписанным между двумя коммерческими организациями, а также контрактам, заключенным в соответствии с Федеральными законами от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе..." и от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", подрядная организация сможет доказать, что выводы арбитров не соответствуют разъяснениям ВС РФ.
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 1)Тем не менее суды порой придерживаются иного мнения, в связи с чем подрядчикам приходится оспаривать неправомерные судебные акты. Однако с учетом сформированной правовой позиции, применимой к договорам, подписанным между двумя коммерческими организациями, а также контрактам, заключенным в соответствии с Федеральными законами от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе..." и от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", подрядная организация сможет доказать, что выводы арбитров не соответствуют разъяснениям ВС РФ.
Нормативные акты
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)3. Особенности определения цены государственного контракта на поставку товара, выполнение работы, оказание услуги по государственному оборонному заказу с учетом требований, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, могут устанавливаться Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе".
(ред. от 25.12.2023)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)3. Особенности определения цены государственного контракта на поставку товара, выполнение работы, оказание услуги по государственному оборонному заказу с учетом требований, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, могут устанавливаться Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе".