Несоблюдение претензионного порядка по неустойке
Подборка наиболее важных документов по запросу Несоблюдение претензионного порядка по неустойке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Претензия по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)...ООО... указывает на отсутствие в материалах дела доказательств направления в его адрес претензии с требованием о выплате неустойки.
(КонсультантПлюс, 2025)...ООО... указывает на отсутствие в материалах дела доказательств направления в его адрес претензии с требованием о выплате неустойки.
Важнейшая практика по ст. 132 ГПК РФПри подаче заявления о присуждении судебной неустойки государственная пошлина не уплачивается >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Можно ли уменьшить списанную со счета должника неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства
(КонсультантПлюс, 2025)Считая, что общество до обращения к гаранту не соблюло претензионный порядок, предусмотренный пунктом 15.1 договора поставки, и вследствие этого необоснованно получило денежные средства по банковской гарантии, а также считая неустойку несоразмерной последствиям нарушения сроков поставки, торговый дом, в свою очередь, направил покупателю претензию от 10.04.2013 с требованием о возврате 677 374 рублей 58 копеек, превышающих двукратную ставку рефинансирования.
Можно ли уменьшить списанную со счета должника неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства
(КонсультантПлюс, 2025)Считая, что общество до обращения к гаранту не соблюло претензионный порядок, предусмотренный пунктом 15.1 договора поставки, и вследствие этого необоснованно получило денежные средства по банковской гарантии, а также считая неустойку несоразмерной последствиям нарушения сроков поставки, торговый дом, в свою очередь, направил покупателю претензию от 10.04.2013 с требованием о возврате 677 374 рублей 58 копеек, превышающих двукратную ставку рефинансирования.
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Несовпадение сумм неустойки, указанных в претензии и исковом заявлении, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Несовпадение сумм неустойки, указанных в претензии и исковом заявлении, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.
Приказ Минпромторга России от 26.01.2021 N 184
"Об утверждении типового контракта на оказание услуг по ремонту электронного и оптического оборудования, информационной карты типового контракта на оказание услуг по ремонту электронного и оптического оборудования"
(Зарегистрировано в Минюсте России 04.08.2021 N 64537)13.1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из Контракта между Сторонами, будут разрешаться путем переговоров, в том числе в претензионном порядке.
"Об утверждении типового контракта на оказание услуг по ремонту электронного и оптического оборудования, информационной карты типового контракта на оказание услуг по ремонту электронного и оптического оборудования"
(Зарегистрировано в Минюсте России 04.08.2021 N 64537)13.1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из Контракта между Сторонами, будут разрешаться путем переговоров, в том числе в претензионном порядке.
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с покупателя по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: несовпадение сумм основного долга, неустойки, указанных в претензии и в иске, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если в претензии содержатся указание на конкретный материально-правовой спор и предложение ответчику его урегулировать (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18);
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: несовпадение сумм основного долга, неустойки, указанных в претензии и в иске, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если в претензии содержатся указание на конкретный материально-правовой спор и предложение ответчику его урегулировать (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18);
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)3) соблюден ли порядок досудебного урегулирования спора, например, направлена ли претензия по адресу электронной почты ответчика в случае, если такой порядок явно и недвусмысленно установлен в договоре <2>. Несовпадение суммы основного долга, сумм неустойки, процентов, указанных в претензии и в исковом заявлении, вызванное в том числе арифметической ошибкой, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора <3>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)3) соблюден ли порядок досудебного урегулирования спора, например, направлена ли претензия по адресу электронной почты ответчика в случае, если такой порядок явно и недвусмысленно установлен в договоре <2>. Несовпадение суммы основного долга, сумм неустойки, процентов, указанных в претензии и в исковом заявлении, вызванное в том числе арифметической ошибкой, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора <3>.
Готовое решение: Как составить претензию в связи с непредоставлением или невозможностью использования имущества по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите: если при подаче иска в арбитражный суд суммы основного долга, неустойки, процентов, указанные в претензии и исковом заявлении, не совпадают (в том числе из-за арифметической ошибки или изменения периода просрочки исполнения обязательств), это не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 11 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020);
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите: если при подаче иска в арбитражный суд суммы основного долга, неустойки, процентов, указанные в претензии и исковом заявлении, не совпадают (в том числе из-за арифметической ошибки или изменения периода просрочки исполнения обязательств), это не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 11 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020);
Готовое решение: Как взыскать договорную и законную неустойку
(КонсультантПлюс, 2025)Если суммы основного долга, неустойки, процентов в претензии и в исковом заявлении не совпадают, это само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора при условии, что в претензии есть указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2025)Если суммы основного долга, неустойки, процентов в претензии и в исковом заявлении не совпадают, это само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора при условии, что в претензии есть указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Однако обязательство по оплате поставленного товара заказчиком исполнено не было. Соблюдая претензионный порядок, поставщик направил претензионное письмо в адрес заказчика с требованием оплаты поставленного товара на основаниях, предусмотренных условиями договора поставки и ст. ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, а также требованием о выплате неустойки, что также было предусмотрено договором поставки и нормой права согласно ст. 330 ГК РФ.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Однако обязательство по оплате поставленного товара заказчиком исполнено не было. Соблюдая претензионный порядок, поставщик направил претензионное письмо в адрес заказчика с требованием оплаты поставленного товара на основаниях, предусмотренных условиями договора поставки и ст. ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, а также требованием о выплате неустойки, что также было предусмотрено договором поставки и нормой права согласно ст. 330 ГК РФ.
Статья: Спор о взыскании с застройщика неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Апелляционный суд указал, что нарушение прав потребителя после получения досудебной претензии о выплате неустойки и отказа в ее удовлетворении для ответчика было очевидным, в связи с чем оснований для освобождения застройщика от гражданско-правовой ответственности в виде штрафа, а также для его снижения по правилам ст. 333 ГК РФ у суда первой инстанции не имелось, какие-либо доказательства в части наличия исключительных обстоятельств ответчик не привел. С учетом изложенного решение суда первой инстанции изменено, штраф взыскан в полном объеме (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2023 по делу N 33-32794/2023 (УИД 77RS0030-02-2022-008940-74) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2023 N 8Г-29705/2023, 88-31445/2023 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Апелляционный суд указал, что нарушение прав потребителя после получения досудебной претензии о выплате неустойки и отказа в ее удовлетворении для ответчика было очевидным, в связи с чем оснований для освобождения застройщика от гражданско-правовой ответственности в виде штрафа, а также для его снижения по правилам ст. 333 ГК РФ у суда первой инстанции не имелось, какие-либо доказательства в части наличия исключительных обстоятельств ответчик не привел. С учетом изложенного решение суда первой инстанции изменено, штраф взыскан в полном объеме (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2023 по делу N 33-32794/2023 (УИД 77RS0030-02-2022-008940-74) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2023 N 8Г-29705/2023, 88-31445/2023 данное Определение оставлено без изменения)).
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд о взыскании страхового возмещения по каско
(КонсультантПлюс, 2025)Если суммы неустойки, указанные в претензии и исковом заявлении, не совпадают (в том числе из-за арифметической ошибки или изменения периода просрочки), это не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 11 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
(КонсультантПлюс, 2025)Если суммы неустойки, указанные в претензии и исковом заявлении, не совпадают (в том числе из-за арифметической ошибки или изменения периода просрочки), это не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 11 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
Готовое решение: Как взыскать неустойку с поставщика по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Подготовьте расчет суммы неустойки (по состоянию на дату подачи иска), а также иные документы, которые необходимо приложить к иску в силу ст. 126 АПК РФ. При этом несовпадение сумм неустойки в претензии и в исковом заявлении, в том числе из-за арифметической ошибки, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, если в претензии указан конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением ваших прав, и предложение поставщику его урегулировать (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 11 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020);
(КонсультантПлюс, 2025)Подготовьте расчет суммы неустойки (по состоянию на дату подачи иска), а также иные документы, которые необходимо приложить к иску в силу ст. 126 АПК РФ. При этом несовпадение сумм неустойки в претензии и в исковом заявлении, в том числе из-за арифметической ошибки, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, если в претензии указан конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением ваших прав, и предложение поставщику его урегулировать (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 11 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020);
Готовое решение: Как исполнителю взыскать задолженность по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в претензии и в иске, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного порядка досудебного урегулирования спора, если в претензии указан конкретный материально-правовой спор и ответчику предложено его урегулировать (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2025)Несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в претензии и в иске, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного порядка досудебного урегулирования спора, если в претензии указан конкретный материально-правовой спор и ответчику предложено его урегулировать (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Статья: Зачет встречных однородных требований
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Компания требование общества не признала, направила досудебную претензию от 25.03.2020 с требованием об оплате задолженности за поставленные изделия, а также неустойки за нарушение сроков оплаты.
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Компания требование общества не признала, направила досудебную претензию от 25.03.2020 с требованием об оплате задолженности за поставленные изделия, а также неустойки за нарушение сроков оплаты.