Срок рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 20.04.2022 по делу N 66а-848/2022
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Доводы административного истца о том, что постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 июля 2020 года, которым П.И. установлен предельный срок ознакомления с материалами дела с 26 июня 2020 года по 11 июля 2020 года, впоследствии 24 августа 2020 года было отменено апелляционным постановлением Кировского областного суда, производство по ходатайству следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела прекращено, так как на дату рассмотрения апелляционной жалобы уголовное дело передано на рассмотрение в районный суд (т. 1 л.д. 216-224, т. 3 л.д. 58-60), не влекут отмену решения суда по настоящему административному делу, поскольку в данном конкретном случае отмена постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 июля 2020 года, не свидетельствует о неэффективности действий суда в целях своевременного рассмотрения дела.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Доводы административного истца о том, что постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 июля 2020 года, которым П.И. установлен предельный срок ознакомления с материалами дела с 26 июня 2020 года по 11 июля 2020 года, впоследствии 24 августа 2020 года было отменено апелляционным постановлением Кировского областного суда, производство по ходатайству следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела прекращено, так как на дату рассмотрения апелляционной жалобы уголовное дело передано на рассмотрение в районный суд (т. 1 л.д. 216-224, т. 3 л.д. 58-60), не влекут отмену решения суда по настоящему административному делу, поскольку в данном конкретном случае отмена постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 июля 2020 года, не свидетельствует о неэффективности действий суда в целях своевременного рассмотрения дела.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2023 N 77-2742/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Судебные акты оставлены без изменения.Доводы жалобы осужденного о нерассмотрении судом апелляционной инстанции дополнений к апелляционной жалобе, в которой он ставил вопрос о суровости назначенного наказания, не свидетельствуют о незаконности апелляционного определения, поскольку дополнительная жалоба осужденная поступила в суд первой инстанции с нарушением установленного ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ срока, а именно 10 января 2023 года, тогда как рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе осужденного состоялось 12 января 2023 года.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Судебные акты оставлены без изменения.Доводы жалобы осужденного о нерассмотрении судом апелляционной инстанции дополнений к апелляционной жалобе, в которой он ставил вопрос о суровости назначенного наказания, не свидетельствуют о незаконности апелляционного определения, поскольку дополнительная жалоба осужденная поступила в суд первой инстанции с нарушением установленного ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ срока, а именно 10 января 2023 года, тогда как рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе осужденного состоялось 12 января 2023 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Задержание в системе законодательства о борьбе с преступностью
(Булатов Б.Б., Борбат А.В., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Отсутствие четкой правовой регламентации, конфликт частных и публичных интересов порождают различную судебную практику. Не всегда установление судами расхождения между так называемыми фактическим и процессуальным задержаниями является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об избрании подозреваемому меры пресечения в порядке ст. 108 УПК РФ. Оно учитывается и устраняется при принятии итогового решения по делу как основание исчисления срока содержания подозреваемого под стражей <14>. Так, судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, рассматривая уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных и их защитников, изменила приговор и зачла в срок отбывания ими наказания период фактического задержания в качестве подозреваемых Е. и О. <15>. Имеющаяся судебная практика заслуживает изучения и обобщения Верховным Судом РФ <16>. Рассмотрение ее Пленумом Верховного Суда РФ позволит выработать правовую позицию и, как следствие, единообразный подход в применении действующего законодательства.
(Булатов Б.Б., Борбат А.В., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Отсутствие четкой правовой регламентации, конфликт частных и публичных интересов порождают различную судебную практику. Не всегда установление судами расхождения между так называемыми фактическим и процессуальным задержаниями является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об избрании подозреваемому меры пресечения в порядке ст. 108 УПК РФ. Оно учитывается и устраняется при принятии итогового решения по делу как основание исчисления срока содержания подозреваемого под стражей <14>. Так, судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, рассматривая уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных и их защитников, изменила приговор и зачла в срок отбывания ими наказания период фактического задержания в качестве подозреваемых Е. и О. <15>. Имеющаяся судебная практика заслуживает изучения и обобщения Верховным Судом РФ <16>. Рассмотрение ее Пленумом Верховного Суда РФ позволит выработать правовую позицию и, как следствие, единообразный подход в применении действующего законодательства.
Статья: Подготовка адвоката-защитника к рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции
(Жадяева М.А.)
("Адвокатская практика", 2020, N 1)В этом документе предлагалось изменить ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ в части увеличения срока на подачу апелляционной жалобы до 15 суток; в качестве обоснования увеличения срока обжалования указывалось на то, что при рассмотрении уголовных дел, отнесенных к категории тяжких и особо тяжких, содержится, как правило, большой объем доказательств, имеются особенности в квалификации, что требует дополнительного времени для изучения.
(Жадяева М.А.)
("Адвокатская практика", 2020, N 1)В этом документе предлагалось изменить ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ в части увеличения срока на подачу апелляционной жалобы до 15 суток; в качестве обоснования увеличения срока обжалования указывалось на то, что при рассмотрении уголовных дел, отнесенных к категории тяжких и особо тяжких, содержится, как правило, большой объем доказательств, имеются особенности в квалификации, что требует дополнительного времени для изучения.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 389.10. Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции
(ред. от 25.12.2023)Статья 389.10. Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции