НДС неосновательное обогащение



Подборка наиболее важных документов по запросу НДС неосновательное обогащение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Постатейный комментарий к главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
Соответственно, уплаченный исполнителю заказчиком НДС составляет неосновательное обогащение ответчика. Суд также принял во внимание, что полученная ответчиком сумма НДС в составе платы за оказанные услуги в бюджет РФ не уплачена.
Статья: Проблемы законодательного регулирования финансовой аренды (лизинга) в России
(Абрамян С.К., Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2024, N 6)
Тем самым фактически ВС РФ признал перечисленный в бюджет НДС неосновательным обогащением лизингодателя и тем самым возложил на лизингодателя обязанность дважды уплатить одну и ту же сумму НДС, полученную от покупателя предмета лизинга, сначала перечислив данную сумму НДС в бюджет и затем ту же самую сумму НДС лизингополучателю в качестве неосновательного обогащения в составе конечного сальдо.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 346.11 "Общие положения" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Заказчик (учреждение) обратился в суд с требованием взыскать с подрядчика неосновательное обогащение в виде суммы НДС, которую заказчик выплатил по муниципальному контракту, поскольку подрядчик применяет УСН. Подрядчик возражал, ссылаясь на то, что цена контракта является твердой и заказчик не может уменьшать ее в одностороннем порядке. Суд поддержал заказчика и удовлетворил иск, указав, что обязанность перечислить НДС в бюджет возникает у лица на спецрежиме только при выставлении счета-фактуры с выделенным налогом, однако подрядчик такой документ не выставлял. Суд признал, что выплата полной стоимости с учетом НДС привела к перечислению бюджетных средств на затраты, которые подрядчик фактически не понес, что прямо противоречит закону и образует на стороне предпринимателя неосновательное обогащение, подлежащее возврату заказчику.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 146 "Объект налогообложения" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Соответственно, уплаченный исполнителю заказчиком НДС составляет неосновательное обогащение ответчика. Суд также принял во внимание, что полученная ответчиком сумма НДС в составе платы за оказанные услуги в бюджет РФ не уплачена.
показать больше документов
НДС необоснованная налоговая выгодаНДС нерезидент