Неконкретность обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Неконкретность обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 73 "Обстоятельства, подлежащие доказыванию" УПК РФ"Указанная противоречивость и неконкретность обвинения, допущенная органами следствия при описании преступного деяния в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемых, вопреки доводам апелляционного представления, является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона и не могут быть устранены, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, в ходе судебного заседания, и подлежит устранению только органами предварительного следствия."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 204 "Коммерческий подкуп" УК РФ"Неконкретность предъявленного обвинения, и отсутствие в судебном решении надлежащей оценки данным обстоятельствам, указанным в диспозиции ч. 5 ст. 204 УК РФ и подлежащим доказыванию, свидетельствует о нарушении права на защиту осужденного С.Н.К., что недопустимо."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Занятие высшего положения в преступной иерархии: вопросы теории и практики
(Радионов И.И.)
("Российский судья", 2023, N 9)Вместе с тем анализ судебной практики свидетельствует о том, что органы следствия не всегда в ходе расследования устанавливают все обстоятельства, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), подлежащие доказыванию, с учетом специфики объективной стороны ст. 210.1 УК РФ, что в итоге приводит к возвращению уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ ввиду неконкретности обвинения.
(Радионов И.И.)
("Российский судья", 2023, N 9)Вместе с тем анализ судебной практики свидетельствует о том, что органы следствия не всегда в ходе расследования устанавливают все обстоятельства, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), подлежащие доказыванию, с учетом специфики объективной стороны ст. 210.1 УК РФ, что в итоге приводит к возвращению уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ ввиду неконкретности обвинения.
"Обвиняемый. Комментарий к ст. 47 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Фактические обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе расследования и содержащиеся в описательной части постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, наиболее четко излагаются в окончательном постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, при этом квалификация преступления по конкретной статье (части, пункту) УК РФ должна вытекать из формулировки обвинения. Если это требование не выполнено сразу, то обвинение должно перепредъявляться. А значит, как минимум будет потрачено лишнее время, которое можно было бы использовать продуктивнее. Более того, неконкретность обвинения, расплывчатое, нечеткое изложение в постановлении формулировки обвинения нарушает право обвиняемого на защиту. "Не имея полноценной информации о существе обвинения, его квалификации, обвиняемый лишается возможности знать, в чем он обвиняется (п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Несоблюдение данного требования относится к числу существенных нарушений уголовно-процессуального закона" (см. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2006 года N 14-о06-32, Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2008 года N 5-007-214) <25>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Фактические обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе расследования и содержащиеся в описательной части постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, наиболее четко излагаются в окончательном постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, при этом квалификация преступления по конкретной статье (части, пункту) УК РФ должна вытекать из формулировки обвинения. Если это требование не выполнено сразу, то обвинение должно перепредъявляться. А значит, как минимум будет потрачено лишнее время, которое можно было бы использовать продуктивнее. Более того, неконкретность обвинения, расплывчатое, нечеткое изложение в постановлении формулировки обвинения нарушает право обвиняемого на защиту. "Не имея полноценной информации о существе обвинения, его квалификации, обвиняемый лишается возможности знать, в чем он обвиняется (п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Несоблюдение данного требования относится к числу существенных нарушений уголовно-процессуального закона" (см. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2006 года N 14-о06-32, Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2008 года N 5-007-214) <25>.