Допрос потерпевшего УПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос потерпевшего УПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 N 224-УД23-9-А6
Приговор: По ч. 1 ст. 30, п. п. "ж", "л" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 30, ст. 205.3, ч. 1 ст. 205.4, ч. 1 ст. 208, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222.1, ч. 3 ст. 223.1, ч. 1 ст. 30, ст. 317 УК РФ (приготовление; убийство; умышленное повреждение имущества - 2 эпизода; приготовление; прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности; организация террористического сообщества и незаконного вооруженного формирования; незаконное хранение боеприпасов; незаконное хранение взрывчатых веществ или взрывных устройств; незаконное изготовление взрывных устройств; приготовление; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Вопреки мнению адвоката Эльмурзаева, при оформлении протоколов допросов потерпевших и свидетелей каких-либо нарушений, свидетельствующих об их недопустимости, не допущено, так как в ходе допросов не применялись технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств в соответствии с ч. 6 ст. 164 УПК РФ. Изготовление же протоколов следственных действий с помощью технических средств соответствует требованиям ч. 2 ст. 166 УПК РФ, а неуказание в протоколе сведений о примененном техническом средстве для изготовления протокола не свидетельствует о недопустимости этих доказательств.
Приговор: По ч. 1 ст. 30, п. п. "ж", "л" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 30, ст. 205.3, ч. 1 ст. 205.4, ч. 1 ст. 208, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222.1, ч. 3 ст. 223.1, ч. 1 ст. 30, ст. 317 УК РФ (приготовление; убийство; умышленное повреждение имущества - 2 эпизода; приготовление; прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности; организация террористического сообщества и незаконного вооруженного формирования; незаконное хранение боеприпасов; незаконное хранение взрывчатых веществ или взрывных устройств; незаконное изготовление взрывных устройств; приготовление; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Вопреки мнению адвоката Эльмурзаева, при оформлении протоколов допросов потерпевших и свидетелей каких-либо нарушений, свидетельствующих об их недопустимости, не допущено, так как в ходе допросов не применялись технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств в соответствии с ч. 6 ст. 164 УПК РФ. Изготовление же протоколов следственных действий с помощью технических средств соответствует требованиям ч. 2 ст. 166 УПК РФ, а неуказание в протоколе сведений о примененном техническом средстве для изготовления протокола не свидетельствует о недопустимости этих доказательств.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2023 N 6-УД23-7-А1
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.В соответствии с ч. 3 ст. 248 УПК РФ в случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде. По ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.В соответствии с ч. 3 ст. 248 УПК РФ в случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде. По ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы, возникающие при производстве допроса несовершеннолетних потерпевших (свидетелей) в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Статья посвящена проблемам, возникающим при производстве допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей в судебном заседании. Анализ УПК РФ позволяет сделать вывод, что несовершеннолетние потерпевшие и свидетели допрашиваются по правилам, регламентированным ст. 277 - 278 УПК РФ с общими изъятиями, предусмотренными ст. 280 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Положения ст. 280 УПК РФ устанавливают возможность производства допроса несовершеннолетних в судебном заседании. Статья 280 УПК РФ предусматривает обязательное участие педагога при допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, не достигших возраста 14 лет, а также при наличии физических и психических недостатков. Кроме того, уголовно-процессуальное законодательство закрепляет положения, согласно которым обязательно участие законных представителей при допросе несовершеннолетних лиц. Автор анализирует положения международных актов, мнения ученых, судебную практику при рассмотрении уголовных дел, по которым проводилось указанное процессуальное действие, делает вывод о том, что суды считают существенными нарушениями законодательства при применении указанной нормы закона.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Статья посвящена проблемам, возникающим при производстве допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей в судебном заседании. Анализ УПК РФ позволяет сделать вывод, что несовершеннолетние потерпевшие и свидетели допрашиваются по правилам, регламентированным ст. 277 - 278 УПК РФ с общими изъятиями, предусмотренными ст. 280 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Положения ст. 280 УПК РФ устанавливают возможность производства допроса несовершеннолетних в судебном заседании. Статья 280 УПК РФ предусматривает обязательное участие педагога при допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, не достигших возраста 14 лет, а также при наличии физических и психических недостатков. Кроме того, уголовно-процессуальное законодательство закрепляет положения, согласно которым обязательно участие законных представителей при допросе несовершеннолетних лиц. Автор анализирует положения международных актов, мнения ученых, судебную практику при рассмотрении уголовных дел, по которым проводилось указанное процессуальное действие, делает вывод о том, что суды считают существенными нарушениями законодательства при применении указанной нормы закона.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 277. Допрос потерпевшего
(ред. от 25.12.2023)Статья 277. Допрос потерпевшего
Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.2014 N 150
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Статья 106. Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со ст. ст. 166 и 167 УПК РФ (при допросе потерпевшего, свидетеля - в соответствии с бланками 42, 43, 46, 47, а подозреваемого - бланком 35).
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Статья 106. Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со ст. ст. 166 и 167 УПК РФ (при допросе потерпевшего, свидетеля - в соответствии с бланками 42, 43, 46, 47, а подозреваемого - бланком 35).