Назначение адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Контроль и наблюдение работодателя за работником с использованием цифровых технологий
(Томашевский К.Л.)
("Российская юстиция", 2026, N 3)Распоряжением руководителя А. на Д. и Б. возложены обязанности работы в координационном центре с автоматизированной системой назначения адвокатов, где фактически они исполняли функции операторов кол-центра.
(Томашевский К.Л.)
("Российская юстиция", 2026, N 3)Распоряжением руководителя А. на Д. и Б. возложены обязанности работы в координационном центре с автоматизированной системой назначения адвокатов, где фактически они исполняли функции операторов кол-центра.
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)К таким определениям, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ, относятся, в частности, определения: о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционную либо частную жалобы, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления) (абз. 3 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16). Определение о подготовке дела к судебному разбирательству и другие определения, вынесенные в связи с подготовкой, не исключающие возможность дальнейшего движения дела, обжалованию в суд апелляционной инстанции не подлежат, за исключением случаев, указанных в ГПК РФ (ч. 1 ст. 331 ГПК РФ). Так, например, не могут быть обжалованы определения о привлечении или об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, об удовлетворении или об оставлении без удовлетворения заявления о присоединении члена группы лиц к требованию о защите прав и законных интересов этой группы (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"). Не подлежит самостоятельному обжалованию определение о назначении адвоката в качестве представителя ответчику, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях (ст. 50 ГПК РФ). С 01.10.2019 не подлежит самостоятельному обжалованию отдельно от определения о возвращении заявления определение об оставлении заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ). С 01.01.2026 не подлежит обжалованию вынесенное судьей апелляционной инстанции определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления (ч. 9 ст. 321 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)К таким определениям, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ, относятся, в частности, определения: о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционную либо частную жалобы, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления) (абз. 3 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16). Определение о подготовке дела к судебному разбирательству и другие определения, вынесенные в связи с подготовкой, не исключающие возможность дальнейшего движения дела, обжалованию в суд апелляционной инстанции не подлежат, за исключением случаев, указанных в ГПК РФ (ч. 1 ст. 331 ГПК РФ). Так, например, не могут быть обжалованы определения о привлечении или об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, об удовлетворении или об оставлении без удовлетворения заявления о присоединении члена группы лиц к требованию о защите прав и законных интересов этой группы (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"). Не подлежит самостоятельному обжалованию определение о назначении адвоката в качестве представителя ответчику, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях (ст. 50 ГПК РФ). С 01.10.2019 не подлежит самостоятельному обжалованию отдельно от определения о возвращении заявления определение об оставлении заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ). С 01.01.2026 не подлежит обжалованию вынесенное судьей апелляционной инстанции определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления (ч. 9 ст. 321 ГПК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 247 "Участие подсудимого" УПК РФ"Вопреки доводам стороны защиты, настоящее уголовное дело направлено прокурором для рассмотрения по существу в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, то есть в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. Поэтому суд, в соответствии со ст. 229 УПК РФ назначил проведение предварительного слушания, в котором прокурор поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ. У суда отсутствовали достоверные сведения о месте нахождения В.А.АА. ввиду его розыска, поэтому довод адвоката о неуведомлении обвиняемого и нарушении его права на защиту является несостоятельным. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания, интересы В.А.АА. на предварительном слушании были представлены профессиональным защитником, как того требуют положения ст. 50 УПК РФ. Помимо этого, при рассмотрении уголовного дела по существу интересы подсудимого представляли как адвокат по назначению суда, так и адвокаты по соглашению с В.А.АБ., осведомленного о ходе рассмотрения уголовного дела, однако уклоняющегося от явки в суд. Доводы адвоката о проведении предварительного слушания повторно являются надуманными, поскольку указание в протоколе судебного заседания о проведении предварительного слушания является явной технической ошибкой, так как уголовное дело рассматривалось по существу, а вопросы, подлежащие разрешению на основании ч. 2 ст. 229 УПК РФ, не рассматривались."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 50 "Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда" УПК РФ"Замена участвующего по соглашению адвоката адвокатом по назначению предусмотрена в законе, как исключение из общего правила. Согласно ч. 3 ст. 50 УПК РФ в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа - принять меры по назначению защитника."
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)4. В случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, либо у административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, нет представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях суд назначает в качестве представителя адвоката.
(ред. от 09.04.2026)4. В случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, либо у административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, нет представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях суд назначает в качестве представителя адвоката.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)При наличии оснований, указанных в ч. 4 ст. 54 КАС РФ, адвокат назначается в качестве представителя определением суда. Поэтому его полномочия удостоверяются только ордером, которым в данном случае не может быть ограничено полномочие на обжалование судебных актов. Следовательно, адвокат, назначенный судом в качестве представителя по административному делу, вправе обжаловать судебные акты по делу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)При наличии оснований, указанных в ч. 4 ст. 54 КАС РФ, адвокат назначается в качестве представителя определением суда. Поэтому его полномочия удостоверяются только ордером, которым в данном случае не может быть ограничено полномочие на обжалование судебных актов. Следовательно, адвокат, назначенный судом в качестве представителя по административному делу, вправе обжаловать судебные акты по делу.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Дополнительной процессуальной гарантией судебной защиты прав несовершеннолетнего, который сам в силу возраста, психофизиологических особенностей не обладает в полной мере возможностью самостоятельно осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, служит предусмотренное ч. 3 ст. 285.9 КАС РФ правило об обязательном назначении адвоката для защиты интересов несовершеннолетнего в суде в случае, если у несовершеннолетнего отсутствует представитель, отвечающий требованиям ст. 55 КАС РФ, то есть обладающий полной дееспособностью, не состоящий под опекой или попечительством и имеющий высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Дополнительной процессуальной гарантией судебной защиты прав несовершеннолетнего, который сам в силу возраста, психофизиологических особенностей не обладает в полной мере возможностью самостоятельно осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, служит предусмотренное ч. 3 ст. 285.9 КАС РФ правило об обязательном назначении адвоката для защиты интересов несовершеннолетнего в суде в случае, если у несовершеннолетнего отсутствует представитель, отвечающий требованиям ст. 55 КАС РФ, то есть обладающий полной дееспособностью, не состоящий под опекой или попечительством и имеющий высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Статья: О проблемах "двойной защиты"
(Зубков С.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)О действии правила ч. 3 ст. 50 УПК РФ о неявке защитника
(Зубков С.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)О действии правила ч. 3 ст. 50 УПК РФ о неявке защитника
Ситуация: Кто может выступать представителем в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Представители, назначенные судом, и оформление их полномочий
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Представители, назначенные судом, и оформление их полномочий
Статья: Отказ обвиняемого (подозреваемого) от защитника
(Кичук А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 1)В условиях отсутствия точной нормативной регламентации порядок предоставления адвоката несколько различается в разных следственных органах. Так, в следственной части ГУ МВД России по Челябинской области следователь в "Системе назначения адвокатов" через интернет-сайт Адвокатской палаты Челябинской области направляет заявку в целях назначения обвиняемому (подозреваемому) защитника для участия по конкретному уголовному делу. После указания в заявке необходимой информации происходит ее распределение методом случайной выборки, у назначенного адвоката есть 30 мин., чтобы ответить на заявку. В случае принятия заявки в личном кабинете следователя в соответствующем разделе появляется ордер, который следователь скачивает самостоятельно и прикладывает к материалам уголовного дела. Защитник является для участия в следственных действиях уже без ордера <4>. В большинстве других субъектов Российской Федерации адвокаты являются к следователю (дознавателю) с ордером самостоятельно. В принципе различия носят сугубо организационный характер, в обоих случаях нормы УПК РФ не нарушаются.
(Кичук А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 1)В условиях отсутствия точной нормативной регламентации порядок предоставления адвоката несколько различается в разных следственных органах. Так, в следственной части ГУ МВД России по Челябинской области следователь в "Системе назначения адвокатов" через интернет-сайт Адвокатской палаты Челябинской области направляет заявку в целях назначения обвиняемому (подозреваемому) защитника для участия по конкретному уголовному делу. После указания в заявке необходимой информации происходит ее распределение методом случайной выборки, у назначенного адвоката есть 30 мин., чтобы ответить на заявку. В случае принятия заявки в личном кабинете следователя в соответствующем разделе появляется ордер, который следователь скачивает самостоятельно и прикладывает к материалам уголовного дела. Защитник является для участия в следственных действиях уже без ордера <4>. В большинстве других субъектов Российской Федерации адвокаты являются к следователю (дознавателю) с ордером самостоятельно. В принципе различия носят сугубо организационный характер, в обоих случаях нормы УПК РФ не нарушаются.
Статья: Участие защитника-адвоката на стадии возбуждения уголовного дела частного обвинения: законодательство и современные проблемы правоприменения
(Лунина Н.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Изложенное позволяет утверждать, что обсуждение вопроса о достаточной квалификации такого защитника-адвоката с участниками судебного разбирательства суду не требуется. Защитник-адвокат должен вступать в производство по уголовному делу частного обвинения с момента вручения заявления частного обвинителя (потерпевшего). Полагаем, что с учетом правовой определенности движения уголовного дела частного обвинения именно на судью возлагается обязанность обеспечения участия защитника-адвоката в данном производстве путем назначения адвоката в порядке п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, ведь уверенности в том, что обвиняемый явится с адвокатом по соглашению, нет.
(Лунина Н.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Изложенное позволяет утверждать, что обсуждение вопроса о достаточной квалификации такого защитника-адвоката с участниками судебного разбирательства суду не требуется. Защитник-адвокат должен вступать в производство по уголовному делу частного обвинения с момента вручения заявления частного обвинителя (потерпевшего). Полагаем, что с учетом правовой определенности движения уголовного дела частного обвинения именно на судью возлагается обязанность обеспечения участия защитника-адвоката в данном производстве путем назначения адвоката в порядке п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, ведь уверенности в том, что обвиняемый явится с адвокатом по соглашению, нет.
Статья: Незаконная замена адвоката по соглашению адвокатом по назначению
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)"Адвокатская практика", 2026, N 1
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)"Адвокатская практика", 2026, N 1
Статья: Нарушение права на защиту в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)15.03.2019 Решением Совета Федеральной палаты адвокатов (протокол N 4) утвержден Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, в соответствии с которым дознаватель, следователь или суд принимают решение, гарантирующее реализацию права на защиту подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в уголовном процессе, о чем в обязательном порядке должна быть уведомлена адвокатская палата. После получения адвокатской палатой соответствующего уведомления о назначении защитника в уголовном деле последняя вносит информацию в базу данных информационной системы автоматизированного распределения поручений о назначении защитника. Далее происходит распределение поручений между адвокатами, итогом которого становится поручение конкретному адвокату участия в указанном уголовном деле. Введение данной системы назначения адвокатов способствует надлежащему обеспечению права на защиту в уголовном процессе и минимизации случаев нарушения права на защиту.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)15.03.2019 Решением Совета Федеральной палаты адвокатов (протокол N 4) утвержден Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, в соответствии с которым дознаватель, следователь или суд принимают решение, гарантирующее реализацию права на защиту подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в уголовном процессе, о чем в обязательном порядке должна быть уведомлена адвокатская палата. После получения адвокатской палатой соответствующего уведомления о назначении защитника в уголовном деле последняя вносит информацию в базу данных информационной системы автоматизированного распределения поручений о назначении защитника. Далее происходит распределение поручений между адвокатами, итогом которого становится поручение конкретному адвокату участия в указанном уголовном деле. Введение данной системы назначения адвокатов способствует надлежащему обеспечению права на защиту в уголовном процессе и минимизации случаев нарушения права на защиту.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Часто отсутствие ответчика по месту его жительства выявляется непосредственно в судебном заседании при разрешении спора, в таких случаях судом рассмотрение дела откладывается, выносится определение о назначении адвоката в качестве представителя ответчика.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Часто отсутствие ответчика по месту его жительства выявляется непосредственно в судебном заседании при разрешении спора, в таких случаях судом рассмотрение дела откладывается, выносится определение о назначении адвоката в качестве представителя ответчика.