Недопустимые доказательства в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Недопустимые доказательства в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Досудебная экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)1. Заключение досудебной экспертизы как доказательство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)1. Заключение досудебной экспертизы как доказательство в гражданском процессе
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Недопустимые доказательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Недопустимые доказательства в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Недопустимые доказательства в гражданском процессе
Статья: Отношения, складывающиеся в третейском разбирательстве, и предмет гражданского процессуального права
(Казиханова С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Приведем еще один пример различия в подходах к регулированию процессуальных отношений и отношений, складывающихся в арбитраже. Пункт 43 Арбитражного регламента Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража содержит правило о том, что показания свидетеля могут быть представлены любой стороной в письменной форме. Правда, далее указывается, что состав арбитража по инициативе любой стороны может вызвать свидетеля для дачи показаний в рамках устного слушания. В гражданском и арбитражном процессах такое доказательство было бы недопустимым, поскольку его исследование нарушало бы принцип непосредственности и ставило бы под угрозу принцип объективной истины. Ведь именно устная форма допроса свидетеля дает реальную возможность оценить достоверность такого доказательства.
(Казиханова С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Приведем еще один пример различия в подходах к регулированию процессуальных отношений и отношений, складывающихся в арбитраже. Пункт 43 Арбитражного регламента Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража содержит правило о том, что показания свидетеля могут быть представлены любой стороной в письменной форме. Правда, далее указывается, что состав арбитража по инициативе любой стороны может вызвать свидетеля для дачи показаний в рамках устного слушания. В гражданском и арбитражном процессах такое доказательство было бы недопустимым, поскольку его исследование нарушало бы принцип непосредственности и ставило бы под угрозу принцип объективной истины. Ведь именно устная форма допроса свидетеля дает реальную возможность оценить достоверность такого доказательства.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.