Обязательное участие представителя в судебном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательное участие представителя в судебном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 277 "Форма и содержание кассационной жалобы" АПК РФ"Таким образом, требования к представителю должны соблюдаться при совершении лицом, участвующим в деле, любых процессуальных действий, на любой стадии судебного процесса, в том числе в суде кассационной инстанции."
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 N 17АП-7972/2022-АК по делу N А60-6324/2022
Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки.
Решение: Требование удовлетворено.Вопреки позиции заявителя жалобы, участие представителя ответчика в другом судебном заседании обязательного отложения судебного разбирательства не влечет. Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав.
Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки.
Решение: Требование удовлетворено.Вопреки позиции заявителя жалобы, участие представителя ответчика в другом судебном заседании обязательного отложения судебного разбирательства не влечет. Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой статус государства как субъекта гражданско-правовой деятельности: материальный и процессуальный аспекты
(Михайлова Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 3)Кроме этого, требуется закрепить в нормах ГПК РФ и АПК РФ требование об обязательном участии государства (в лице его уполномоченных органов и должностных лиц, иных представителей) в судебном разбирательстве. К сожалению, практика показывает, что в подавляющем большинстве случаев представители органов власти, являющиеся стороной в гражданском деле или третьим лицом, в судебное заседание не являются и, более того, не представляют суду свою правовую позицию по делу. Учитывая, что государство реализует в спорных правоотношениях публичный интерес и, соответственно, защищает его в суде, такую практику нельзя признать приемлемой.
(Михайлова Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 3)Кроме этого, требуется закрепить в нормах ГПК РФ и АПК РФ требование об обязательном участии государства (в лице его уполномоченных органов и должностных лиц, иных представителей) в судебном разбирательстве. К сожалению, практика показывает, что в подавляющем большинстве случаев представители органов власти, являющиеся стороной в гражданском деле или третьим лицом, в судебное заседание не являются и, более того, не представляют суду свою правовую позицию по делу. Учитывая, что государство реализует в спорных правоотношениях публичный интерес и, соответственно, защищает его в суде, такую практику нельзя признать приемлемой.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Требование об обязательном участии в судебном разбирательстве государственного обвинителя и (или) прокурора, частного обвинителя либо его законного представителя или представителя при отсутствии аналогичного положения относительно оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, вместе с ревизионными полномочиями суда апелляционной инстанции и правом на постановление апелляционного приговора без указанных субъектов уголовного судопроизводства является нарушением состязательности и равенства прав сторон, а также права на справедливое судебное разбирательство в смысле, придаваемом ему в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Требование об обязательном участии в судебном разбирательстве государственного обвинителя и (или) прокурора, частного обвинителя либо его законного представителя или представителя при отсутствии аналогичного положения относительно оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, вместе с ревизионными полномочиями суда апелляционной инстанции и правом на постановление апелляционного приговора без указанных субъектов уголовного судопроизводства является нарушением состязательности и равенства прав сторон, а также права на справедливое судебное разбирательство в смысле, придаваемом ему в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)1. Если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
(ред. от 25.12.2023)1. Если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Таким образом, по данной категории административных дел предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, что обусловливает обязанность суда обеспечить такое участие.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Таким образом, по данной категории административных дел предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, что обусловливает обязанность суда обеспечить такое участие.