Допустимая норма алкоголя в крови
Подборка наиболее важных документов по запросу Допустимая норма алкоголя в крови (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.06.2015 N 46-П15
Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку по данному делу Европейский Суд по правам человека, рассмотрев жалобу осужденного, признал, что в ходе уголовного судопроизводства были нарушены положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.21 июля 2008 г. Нефедов Н.П., являясь врачом психиатром-наркологом кабинета наркологических экспертиз ГУЗ "Республиканский наркологический диспансер", расположенного по адресу: <...> сообщил Солдатову А.Н., который с 1 февраля 2001 г. занимал должность заведующего химико-токсикологической лабораторией ГУЗ "Республиканский наркологический диспансер", о возможности получения взятки от Е. в виде денег в размере не менее <...> рублей за совершение незаконных действий в пользу последнего - оформление справки о результатах химико-токсикологических исследований биологических объектов с подложными данными о наличии в крови Е. допустимой для управления транспортным средством нормы алкоголя.
Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку по данному делу Европейский Суд по правам человека, рассмотрев жалобу осужденного, признал, что в ходе уголовного судопроизводства были нарушены положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.21 июля 2008 г. Нефедов Н.П., являясь врачом психиатром-наркологом кабинета наркологических экспертиз ГУЗ "Республиканский наркологический диспансер", расположенного по адресу: <...> сообщил Солдатову А.Н., который с 1 февраля 2001 г. занимал должность заведующего химико-токсикологической лабораторией ГУЗ "Республиканский наркологический диспансер", о возможности получения взятки от Е. в виде денег в размере не менее <...> рублей за совершение незаконных действий в пользу последнего - оформление справки о результатах химико-токсикологических исследований биологических объектов с подложными данными о наличии в крови Е. допустимой для управления транспортным средством нормы алкоголя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О совершенствовании международного нормативно-правового регулирования в области дорожного движения
(Митрошин Д.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 2)В целях выработки мер по сокращению аварийности по вине нетрезвых водителей в СР.1 включен ряд соответствующих рекомендаций, в том числе в части определения допустимого уровня содержания алкоголя в крови водителя, а также ответственности за его превышение, разработки политики контроля за соблюдением установленных норм, использования технических средств, позволяющих предотвратить управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, а также проведения информационных и пропагандистских кампаний.
(Митрошин Д.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 2)В целях выработки мер по сокращению аварийности по вине нетрезвых водителей в СР.1 включен ряд соответствующих рекомендаций, в том числе в части определения допустимого уровня содержания алкоголя в крови водителя, а также ответственности за его превышение, разработки политики контроля за соблюдением установленных норм, использования технических средств, позволяющих предотвратить управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, а также проведения информационных и пропагандистских кампаний.
Статья: Депутатские риски (некоторые вопросы современной трансформации статуса депутата парламента)
(Лукьянова Е.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2012, N 9)Казалось, что должен содержать этот документ? Естественно, решение проблемы депутатских прогулов. Для России этот вопрос не просто актуален. Он настолько серьезен, что носит чрезвычайный характер. Несколько лет назад по этому поводу разразился крупный скандал. Тогда в Думе голосовались поправки об отмене предельно допустимой нормы содержания алкоголя в крови у водителей, которые очень волновали граждан. В пользу отмены проголосовали 449 депутатов из 450, однако фактически в зале присутствовали только 88 народных избранников. Сюжет был показан по телевидению.
(Лукьянова Е.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2012, N 9)Казалось, что должен содержать этот документ? Естественно, решение проблемы депутатских прогулов. Для России этот вопрос не просто актуален. Он настолько серьезен, что носит чрезвычайный характер. Несколько лет назад по этому поводу разразился крупный скандал. Тогда в Думе голосовались поправки об отмене предельно допустимой нормы содержания алкоголя в крови у водителей, которые очень волновали граждан. В пользу отмены проголосовали 449 депутатов из 450, однако фактически в зале присутствовали только 88 народных избранников. Сюжет был показан по телевидению.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 736-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Асауляка Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 2 Федерального закона "О внесении изменения в статью 19 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"По мнению заявителя, отмена нормы о допустимом уровне содержания алкоголя в крови (выдыхаемом воздухе), превышение которого несовместимо с управлением транспортным средством, противоречит международным правовым актам, которые являются составной частью правовой системы Российской Федерации в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации. Заявитель также указывает, что само по себе отсутствие в законодательстве нормы о допустимом уровне содержания алкоголя в крови (выдыхаемом воздухе) предусматривает возможность привлечения к административной ответственности лиц, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе которых не превышает уровня погрешности прибора, с помощью которого он выявлен. В связи с этим заявитель просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 6 (часть 2), 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 49 и 55 (части 2 и 3).
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Асауляка Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 2 Федерального закона "О внесении изменения в статью 19 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"По мнению заявителя, отмена нормы о допустимом уровне содержания алкоголя в крови (выдыхаемом воздухе), превышение которого несовместимо с управлением транспортным средством, противоречит международным правовым актам, которые являются составной частью правовой системы Российской Федерации в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации. Заявитель также указывает, что само по себе отсутствие в законодательстве нормы о допустимом уровне содержания алкоголя в крови (выдыхаемом воздухе) предусматривает возможность привлечения к административной ответственности лиц, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе которых не превышает уровня погрешности прибора, с помощью которого он выявлен. В связи с этим заявитель просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 6 (часть 2), 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 49 и 55 (части 2 и 3).
Решение Верховного суда РФ от 16.12.2021 N АКПИ21-794
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 15, 16, абзаца второго пункта 20 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и абзаца первого пункта 12 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, утв. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н>Примечанием к данной норме установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 15, 16, абзаца второго пункта 20 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и абзаца первого пункта 12 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, утв. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н>Примечанием к данной норме установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.