Видеозапись как доказательство в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Видеозапись как доказательство в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Доказательства могут быть получены в виде письменных доказательств или аудио- или видеозаписей. Полученные судом сведения в обязательном порядке приобщаются к материалам административного дела.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Доказательства могут быть получены в виде письменных доказательств или аудио- или видеозаписей. Полученные судом сведения в обязательном порядке приобщаются к материалам административного дела.
Статья: Работа с аудиовизуальными документами в организации: правовые и практические аспекты
(Никулина С.)
("Делопроизводство", 2025, N 3)Суд проверит подлинность записи, отсутствие монтажа, учтет время и место съемки. Если определить время и место съемки невозможно, такую видеозапись суд не примет в качестве доказательства. Так, в деле об использовании электрической энергии без договора сторона ответчика представила видеозапись, но суд отклонил ее, как недостоверное доказательство, так как не было четких данных о дате и времени съемки (Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2023 N А14-5658/2022, дело А14-5658/2022).
(Никулина С.)
("Делопроизводство", 2025, N 3)Суд проверит подлинность записи, отсутствие монтажа, учтет время и место съемки. Если определить время и место съемки невозможно, такую видеозапись суд не примет в качестве доказательства. Так, в деле об использовании электрической энергии без договора сторона ответчика представила видеозапись, но суд отклонил ее, как недостоверное доказательство, так как не было четких данных о дате и времени съемки (Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2023 N А14-5658/2022, дело А14-5658/2022).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12.29 "Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения" КоАП РФСсылка заявителя жалобы о том, что по его требованию сотрудниками ГИБДД не была представлена видеозапись, а была только предоставлена в качестве доказательства в суд, отмену принятых по делу актов не влечет, о нарушении процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не свидетельствует."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 27.12 "Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения" КоАП РФСодержание видеозаписи согласуется с содержанием процессуальных документов и дополняет их. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи и судьи районного суда не имелось.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При представлении в суд в качестве доказательств аудио- и видеозаписей участник дела должен указать, когда, кем и в каких условиях они осуществлялись (ст. 77 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При представлении в суд в качестве доказательств аудио- и видеозаписей участник дела должен указать, когда, кем и в каких условиях они осуществлялись (ст. 77 ГПК РФ).
Статья: Особенности оценки доказательств в гражданском процессе: некоторые проблемные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Администратор суда", 2026, N 2)Таким образом, при оценке судами представленных доказательств в форме аудио-, видеозаписей суду необходимо в каждом случае исследовать обстоятельства дела в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами. Решающим фактом в пользу добросовестности стороны, представляющей аудио-, видеозаписи, является то, что такие записи были сделаны с целью такого способа защиты гражданских прав, как самозащита.
(Ярошенко Т.В.)
("Администратор суда", 2026, N 2)Таким образом, при оценке судами представленных доказательств в форме аудио-, видеозаписей суду необходимо в каждом случае исследовать обстоятельства дела в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами. Решающим фактом в пользу добросовестности стороны, представляющей аудио-, видеозаписи, является то, что такие записи были сделаны с целью такого способа защиты гражданских прав, как самозащита.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Внедрение информационных технологий, технических устройств в судебное производство, осуществляемое арбитражным судом России, изменило подход к пониманию доказательства, средств доказывания. Сторонники антропологического подхода к пониманию доказательства уравнивают термины "сведения" и "информация". Разработка названного подхода происходила во время, когда в судебном разбирательстве России из технических средств использовались лишь диктофоны и могли быть предоставлены в качестве доказательств только аудиозаписи или видеозаписи, а арбитражные суды не были оснащены программным оборудованием для обмена информацией в электронном виде между судами и лицами, участвующими в деле, протокол судебного заседания являлся единственным средством фиксации хода судебного заседания, а проведение судебного заседания с помощью средств видео-конференц-связи было экспериментальной разработкой.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Внедрение информационных технологий, технических устройств в судебное производство, осуществляемое арбитражным судом России, изменило подход к пониманию доказательства, средств доказывания. Сторонники антропологического подхода к пониманию доказательства уравнивают термины "сведения" и "информация". Разработка названного подхода происходила во время, когда в судебном разбирательстве России из технических средств использовались лишь диктофоны и могли быть предоставлены в качестве доказательств только аудиозаписи или видеозаписи, а арбитражные суды не были оснащены программным оборудованием для обмена информацией в электронном виде между судами и лицами, участвующими в деле, протокол судебного заседания являлся единственным средством фиксации хода судебного заседания, а проведение судебного заседания с помощью средств видео-конференц-связи было экспериментальной разработкой.
Готовое решение: Использование электронных доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)8. Как использовать в качестве доказательства цифровые видеозаписи
(КонсультантПлюс, 2026)8. Как использовать в качестве доказательства цифровые видеозаписи
Статья: Аудио- и видеосъемка как средства доказывания в трудовых спорах
(Василенко Ю.Е.)
("Мировой судья", 2026, N 1)О. Нижегородцев отмечает, что для признания видеозаписи судом допустимым доказательством в трудовом споре необходимо, чтобы она содержала данные, которые позволяли бы установить время, место и условия ее создания, а также информацию о человеке, который ее выполнил <4>.
(Василенко Ю.Е.)
("Мировой судья", 2026, N 1)О. Нижегородцев отмечает, что для признания видеозаписи судом допустимым доказательством в трудовом споре необходимо, чтобы она содержала данные, которые позволяли бы установить время, место и условия ее создания, а также информацию о человеке, который ее выполнил <4>.
Статья: "Самые добрые люди у нас и самые пьяные"
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 9)- Представленная суду видеозапись не является объективным доказательством нахождения Г. на рабочем месте в состоянии опьянения.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 9)- Представленная суду видеозапись не является объективным доказательством нахождения Г. на рабочем месте в состоянии опьянения.