Не является должностным лицом коап РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Не является должностным лицом коап РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 2.4 "Административная ответственность должностных лиц" КоАП РФ"Апелляционный суд рассмотрел и обоснованно отклонил довод инспекции о том, что категория спора не сложная, как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Так, суды двух инстанции, рассмотрев заявление инспекции, пришли к выводу о доказанности наличия в действиях Макаревича О.А. состава, события вмененного административного правонарушения, соблюдения административным органом порядка привлечения к ответственности. Суды сослались на вступившие в силу судебные акты, которыми Макаревич О.А. признан контролирующим должника лицом и привлечен к субсидиарной ответственности. Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, суд кассационной инстанции признал обоснованными доводы жалобы и пришел к выводу об отсутствии в действиях заинтересованного лица состава правонарушения. Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что Макаревич О.А. не является должностным лицом, к которому по смыслу положений статьи 2.4 КоАП РФ может быть применена административная ответственность по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 29.11 "Объявление постановления по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"Довод заявителя об отложении рассмотрения на более позднюю дату не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку нарушение срока, предусмотренного ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ не является существенным нарушением процедуры привлечения должностного лица к административной ответственности, влекущим отмену постановления о привлечении к административной ответственности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Невыполнение требований прокурора - привлечение к административной ответственности
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2019, N 7)Верховный Суд РФ отменил принятое по делу решение и производство прекратил, указав, что поручение главой администрации подготовки ответа на запрос прокурора и.о. начальника правового управления М. не может служить основанием для его привлечения к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП. М. не являлся должностным лицом, которому было адресовано требование прокурора и которое обязано было дать ответ на соответствующий запрос, в том числе в случае необходимости организовать и проконтролировать представление истребуемой информации. При этом М. был лишь исполнителем по подготовке ответа на запрос прокурора, а сам ответ подписан и истребуемая информация впоследствии представлена с нарушением установленного в запросе срока руководящим должностным лицом муниципального образования <3>.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2019, N 7)Верховный Суд РФ отменил принятое по делу решение и производство прекратил, указав, что поручение главой администрации подготовки ответа на запрос прокурора и.о. начальника правового управления М. не может служить основанием для его привлечения к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП. М. не являлся должностным лицом, которому было адресовано требование прокурора и которое обязано было дать ответ на соответствующий запрос, в том числе в случае необходимости организовать и проконтролировать представление истребуемой информации. При этом М. был лишь исполнителем по подготовке ответа на запрос прокурора, а сам ответ подписан и истребуемая информация впоследствии представлена с нарушением установленного в запросе срока руководящим должностным лицом муниципального образования <3>.
Статья: Специальные субъекты административных правонарушений, подлежащие ответственности как должностные лица
(Кисин В.Р., Хадисов Г.Х.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)В результате перманентного дополнения примечания к ст. 2.4 КоАП РФ новыми субъектами, не являющимися должностными лицами, но подлежащими ответственности как таковые, произошло "размывание" юридического значения самого понятия "должностное лицо". Судя по названию ст. 2.4, она призвана определить признаки этого специального субъекта административного правонарушения, основания и условия его административной ответственности. Однако этим положениям посвящено по одному предложению в тексте диспозиции статьи и в примечании к ней. Весь остальной текст примечания к рассматриваемой статье, сформированный в результате принятия девятнадцати законов, дополняющих его, является как бы исключением из общего положения, определяющего признаки должностного лица. В итоге при том, что санкциями большинства норм Особенной части Кодекса все поименованные в примечании к его ст. 2.4 субъекты названы должностными лицами, утрачиваются идентификационные признаки должностного лица как самостоятельного субъекта административного правоотношения.
(Кисин В.Р., Хадисов Г.Х.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)В результате перманентного дополнения примечания к ст. 2.4 КоАП РФ новыми субъектами, не являющимися должностными лицами, но подлежащими ответственности как таковые, произошло "размывание" юридического значения самого понятия "должностное лицо". Судя по названию ст. 2.4, она призвана определить признаки этого специального субъекта административного правонарушения, основания и условия его административной ответственности. Однако этим положениям посвящено по одному предложению в тексте диспозиции статьи и в примечании к ней. Весь остальной текст примечания к рассматриваемой статье, сформированный в результате принятия девятнадцати законов, дополняющих его, является как бы исключением из общего положения, определяющего признаки должностного лица. В итоге при том, что санкциями большинства норм Особенной части Кодекса все поименованные в примечании к его ст. 2.4 субъекты названы должностными лицами, утрачиваются идентификационные признаки должностного лица как самостоятельного субъекта административного правоотношения.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Примечание. В целях настоящей статьи под гражданами понимаются медицинские работники, не являющиеся должностными лицами.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Примечание. В целях настоящей статьи под гражданами понимаются медицинские работники, не являющиеся должностными лицами.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Таким образом, будучи рядовым сотрудником организации, гражданин не является должностным лицом, к которому по смыслу положений ст. 2.4 КоАП РФ может быть применена административная ответственность.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Таким образом, будучи рядовым сотрудником организации, гражданин не является должностным лицом, к которому по смыслу положений ст. 2.4 КоАП РФ может быть применена административная ответственность.