Не является субъектом административного правонарушения
Подборка наиболее важных документов по запросу Не является субъектом административного правонарушения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в энергетике: Организация (субъект оптового или розничного рынка электроэнергии) оспаривает привлечение к ответственности за нарушение стандартов раскрытия информации
(КонсультантПлюс, 2024)Организация не является субъектом административного правонарушения (например, управляющая организация не признана субъектом оптового или розничного рынка электроэнергии; владелец объекта электросетевого хозяйства не признан территориальной сетевой организацией, т.к. не соответствует критериям)
(КонсультантПлюс, 2024)Организация не является субъектом административного правонарушения (например, управляющая организация не признана субъектом оптового или розничного рынка электроэнергии; владелец объекта электросетевого хозяйства не признан территориальной сетевой организацией, т.к. не соответствует критериям)
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 14.57 "Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" КоАП РФ"Довод о том, что банк, будучи кредитной организацией, не является субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, также правомерно отклонен судами, исходя из положений п. 2 Федерального закона от 11.06.21 N 205-ФЗ "О внесении изменений в КоАП РФ", поскольку взаимодействие банка Сергеевой О.А. совершено после вступления в законную силу изменений, согласно которым кредитные организации определены в качестве субъектов административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субъект административного правонарушения и субъект административной ответственности: сходство и различие
(Кисин В.Р.)
("Административное право и процесс", 2019, N 6)На основе анализа литературных источников и административно-деликтного законодательства делается вывод о нетождественности понятий "субъект административного правонарушения" и "субъект административной ответственности", формулируются определения каждого из них; обосновывается суждение о том, что юридическое лицо не является субъектом административного правонарушения, а последний может не быть субъектом административной ответственности. С этой точки зрения формулируются предложения по изменению норм КоАП РФ.
(Кисин В.Р.)
("Административное право и процесс", 2019, N 6)На основе анализа литературных источников и административно-деликтного законодательства делается вывод о нетождественности понятий "субъект административного правонарушения" и "субъект административной ответственности", формулируются определения каждого из них; обосновывается суждение о том, что юридическое лицо не является субъектом административного правонарушения, а последний может не быть субъектом административной ответственности. С этой точки зрения формулируются предложения по изменению норм КоАП РФ.
Статья: Объективное вменение в законодательстве об административных правонарушениях
(Кисин В.Р., Хадисов Г.Х.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 11)По своей сущности это коллективная ответственность организации, обладающей изложенными в ст. 48 ГК РФ признаками юридического лица, за противоправное деяние физического лица, состоящего с организацией в служебных, трудовых или иных корпоративных правоотношениях. Юридическое лицо - это некая условность, правовая фикция, а предусмотренное той или иной нормой КоАП РФ противоправное деяние совершается конкретным человеком - лицом физическим. По смыслу ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ деяние этого лица может квалифицироваться как административное правонарушение или как преступление. В то же время это же деяние безосновательно признается административным правонарушением юридического лица. Таким образом, за правонарушение, совершенное одним субъектом (физическим лицом), к административной ответственности помимо него привлекается другое лицо организации, не являющееся субъектом административного правонарушения. В одном из своих постановлений по делу о проверке конституционности ряда норм, устанавливающих административную ответственность юридических лиц, Конституционный Суд Российской Федерации определяет, что "совершение административного правонарушения юридическим лицом - это всегда действие (бездействие) действующих от его имени физических лиц" <9>. Данное суждение, с одной стороны, подтверждает справедливость мнения, что противоправное деяние, ответственность за которое возлагается на юридическое лицо, совершается иным субъектом - лицом физическим. С другой стороны, деяние этого лица определяется как совершение административного правонарушения юридическим лицом. Но согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица. Признание того, что такое действие всегда совершается физическими лицами, фактически исключает возможность самого существования понятия административного правонарушения, совершенного юридическим лицом.
(Кисин В.Р., Хадисов Г.Х.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 11)По своей сущности это коллективная ответственность организации, обладающей изложенными в ст. 48 ГК РФ признаками юридического лица, за противоправное деяние физического лица, состоящего с организацией в служебных, трудовых или иных корпоративных правоотношениях. Юридическое лицо - это некая условность, правовая фикция, а предусмотренное той или иной нормой КоАП РФ противоправное деяние совершается конкретным человеком - лицом физическим. По смыслу ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ деяние этого лица может квалифицироваться как административное правонарушение или как преступление. В то же время это же деяние безосновательно признается административным правонарушением юридического лица. Таким образом, за правонарушение, совершенное одним субъектом (физическим лицом), к административной ответственности помимо него привлекается другое лицо организации, не являющееся субъектом административного правонарушения. В одном из своих постановлений по делу о проверке конституционности ряда норм, устанавливающих административную ответственность юридических лиц, Конституционный Суд Российской Федерации определяет, что "совершение административного правонарушения юридическим лицом - это всегда действие (бездействие) действующих от его имени физических лиц" <9>. Данное суждение, с одной стороны, подтверждает справедливость мнения, что противоправное деяние, ответственность за которое возлагается на юридическое лицо, совершается иным субъектом - лицом физическим. С другой стороны, деяние этого лица определяется как совершение административного правонарушения юридическим лицом. Но согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица. Признание того, что такое действие всегда совершается физическими лицами, фактически исключает возможность самого существования понятия административного правонарушения, совершенного юридическим лицом.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.