Не явился на допрос
Подборка наиболее важных документов по запросу Не явился на допрос (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процедура допроса руководителя компании за трудовые нарушения. Возможно ли его задержание. Анализ судебной практики сложных трудовых споров
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2026, N 2)Кроме того, неявка на допрос руководителя может быть основанием для проведения выемки документов <10>.
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2026, N 2)Кроме того, неявка на допрос руководителя может быть основанием для проведения выемки документов <10>.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. Лицо согласно ч. 2 комментируемой статьи вызывается на допрос в порядке, установленном ч. 1 ст. 188 УПК РФ. Основной способ официального вызова - путем повестки, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, последствия неявки. Кроме того, возможны иные способы вызова (телеграммой, телефонограммой). В любом случае в материалах уголовного дела должны содержаться сведения о способе вызова лица, а также о дате и времени, на которые оно было вызвано.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. Лицо согласно ч. 2 комментируемой статьи вызывается на допрос в порядке, установленном ч. 1 ст. 188 УПК РФ. Основной способ официального вызова - путем повестки, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, последствия неявки. Кроме того, возможны иные способы вызова (телеграммой, телефонограммой). В любом случае в материалах уголовного дела должны содержаться сведения о способе вызова лица, а также о дате и времени, на которые оно было вызвано.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Ряд контрагентов был исключен из ЕГРЮЛ ввиду недостоверности сведений. Руководители контрагентов либо не явились на допрос по вызову налогового органа, либо не смогли ничего пояснить относительно взаимоотношений с налогоплательщиком.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Ряд контрагентов был исключен из ЕГРЮЛ ввиду недостоверности сведений. Руководители контрагентов либо не явились на допрос по вызову налогового органа, либо не смогли ничего пояснить относительно взаимоотношений с налогоплательщиком.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, о "техническом" характере контрагентов, помимо прочего, свидетельствуют следующие обстоятельства: спорный контрагент зарегистрирован за 15 дней до оформления договора, в другом субъекте РФ; по адресу регистрации не находится; руководитель данной организации, неоднократно вызываемый на допрос в налоговый орган, для проведения допроса не явился; сведения по форме 2-НДФЛ не представлялись; среднесписочная численность 0 человек; у организации отсутствовали земельные участки и иные объекты недвижимости, транспортные средства.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, о "техническом" характере контрагентов, помимо прочего, свидетельствуют следующие обстоятельства: спорный контрагент зарегистрирован за 15 дней до оформления договора, в другом субъекте РФ; по адресу регистрации не находится; руководитель данной организации, неоднократно вызываемый на допрос в налоговый орган, для проведения допроса не явился; сведения по форме 2-НДФЛ не представлялись; среднесписочная численность 0 человек; у организации отсутствовали земельные участки и иные объекты недвижимости, транспортные средства.
Нормативные акты
показать больше документов"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В отличие от проверки других доказательств исследование экспертного заключения осуществляется в ходе судебного разбирательства разными методами. Если сам эксперт отсутствует, что бывает не так уж редко, анализируют только содержание заключения. Дополнительно к этому в случаях, когда эксперт по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда на заседание прибыл, ему можно задавать дополнительные вопросы с целью разъяснения и уточнения выводов (ч. 3 ст. 86 АПК). Однако вопросы не должны быть совершенно новыми, выходящими за рамки первоначального заключения. Иное приводит к нарушению правил, требующих письменного оформления заключения, и к дополнительной экспертизе (ст. 87 АПК). При этом следует помнить, что результат допроса эксперта не является самостоятельным доказательством искомого юридического факта. При допросе эксперту не могут быть заданы новые вопросы, которые не были предметом экспертизы, равно как и эксперт не вправе формулировать новые выводы. В ходе судебного заседания лишь уточняются и разъясняются экспертное исследование и те выводы, к которым пришел эксперт. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания (ч. 7 ст. 82 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В отличие от проверки других доказательств исследование экспертного заключения осуществляется в ходе судебного разбирательства разными методами. Если сам эксперт отсутствует, что бывает не так уж редко, анализируют только содержание заключения. Дополнительно к этому в случаях, когда эксперт по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда на заседание прибыл, ему можно задавать дополнительные вопросы с целью разъяснения и уточнения выводов (ч. 3 ст. 86 АПК). Однако вопросы не должны быть совершенно новыми, выходящими за рамки первоначального заключения. Иное приводит к нарушению правил, требующих письменного оформления заключения, и к дополнительной экспертизе (ст. 87 АПК). При этом следует помнить, что результат допроса эксперта не является самостоятельным доказательством искомого юридического факта. При допросе эксперту не могут быть заданы новые вопросы, которые не были предметом экспертизы, равно как и эксперт не вправе формулировать новые выводы. В ходе судебного заседания лишь уточняются и разъясняются экспертное исследование и те выводы, к которым пришел эксперт. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания (ч. 7 ст. 82 КАС РФ).
Готовое решение: Общий порядок проведения выездной налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2026)свидетель не явился на допрос;
(КонсультантПлюс, 2026)свидетель не явился на допрос;
Типовая ситуация: Налоговые проверки: виды, правила, сроки, документы
(Издательство "Главная книга", 2026)ООО "Альфа" считает выводы ИФНС в акте необоснованными по следующим причинам. По нашему запросу генеральный директор ООО "Гермес" Рытиков С.В. сообщил, что не смог представить декларацию из-за записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о нем как о руководителе ООО "Гермес". Рытиков С.В. пояснил, что запись внесена из-за неявки его на допрос по повестке налогового органа, однако он повестку не получал и доказательства направления повестки по его запросу налоговым органом не представлены.
(Издательство "Главная книга", 2026)ООО "Альфа" считает выводы ИФНС в акте необоснованными по следующим причинам. По нашему запросу генеральный директор ООО "Гермес" Рытиков С.В. сообщил, что не смог представить декларацию из-за записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о нем как о руководителе ООО "Гермес". Рытиков С.В. пояснил, что запись внесена из-за неявки его на допрос по повестке налогового органа, однако он повестку не получал и доказательства направления повестки по его запросу налоговым органом не представлены.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкам10.8.1.6. НЕЯВКА НА ДОПРОС,
Статья: Новости от 08.05.2024
("Главная книга", 2024, N 10)За неявку на допрос в ИФНС свидетелю грозит штраф
("Главная книга", 2024, N 10)За неявку на допрос в ИФНС свидетелю грозит штраф
Статья: Освобождение от обязанности давать свидетельские показания в современной уголовно-процессуальной регламентации
(Дикарев И.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)Прежде всего Конституционный Суд РФ подчеркивает, что присяжные заседатели дают суду апелляционной инстанции не показания, а "пояснения" <16>. Попытки подвести под эту позицию теоретическую базу приводят исследователей к выводам о том, что получение пояснений представляет собой процедуру, применяемую исключительно в суде апелляционной инстанции для получения сведений от лица, ранее исполнявшего обязанности присяжного заседателя. А поскольку эта процедура не является допросом, то и пояснения нельзя считать доказательствами <17>.
(Дикарев И.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)Прежде всего Конституционный Суд РФ подчеркивает, что присяжные заседатели дают суду апелляционной инстанции не показания, а "пояснения" <16>. Попытки подвести под эту позицию теоретическую базу приводят исследователей к выводам о том, что получение пояснений представляет собой процедуру, применяемую исключительно в суде апелляционной инстанции для получения сведений от лица, ранее исполнявшего обязанности присяжного заседателя. А поскольку эта процедура не является допросом, то и пояснения нельзя считать доказательствами <17>.
Готовое решение: Допрос свидетелей налоговым органом
(КонсультантПлюс, 2026)За неявку на допрос по неуважительной причине, отказ от дачи показаний или заведомо ложные показания предусмотрена ответственность.
(КонсультантПлюс, 2026)За неявку на допрос по неуважительной причине, отказ от дачи показаний или заведомо ложные показания предусмотрена ответственность.
Статья: Уголовно-процессуальные гарантии соблюдения охраняемой законом тайны
(Епихин А.Ю., Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 4)Не все предусмотренные законом случаи свидетельского иммунитета закреплены в ч. 3 ст. 56 УПК РФ. Например, у лиц, пользующихся дипломатической неприкосновенностью, есть возможность не являться на допрос к следователю (суду) без получения согласия иностранного государства, на службе которого находится или находилось лицо, пользующееся иммунитетом (ст. 3 УПК РФ). Несмотря на отсутствие в ч. 3 ст. 56 Кодекса подобной категории лиц, это право за ними признается учеными.
(Епихин А.Ю., Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 4)Не все предусмотренные законом случаи свидетельского иммунитета закреплены в ч. 3 ст. 56 УПК РФ. Например, у лиц, пользующихся дипломатической неприкосновенностью, есть возможность не являться на допрос к следователю (суду) без получения согласия иностранного государства, на службе которого находится или находилось лицо, пользующееся иммунитетом (ст. 3 УПК РФ). Несмотря на отсутствие в ч. 3 ст. 56 Кодекса подобной категории лиц, это право за ними признается учеными.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Лица, уплачивающие налоги в минимальных размерах и (или) допускающие нарушения типа "разрыв", имеющие признаки "однодневок", обычно налоговым инспекторам неинтересны, поскольку их директора не являются на допросы, а имущества недостаточно для погашения налоговой недоимки. Утвердившийся в налоговой практике принцип круговой налоговой поруки (поддерживаемый в судебной практике) означает, что за налоговые правонарушения одних налогоплательщиков (бедных и недоступных) можно заставить отвечать других (богатых и досягаемых).
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Лица, уплачивающие налоги в минимальных размерах и (или) допускающие нарушения типа "разрыв", имеющие признаки "однодневок", обычно налоговым инспекторам неинтересны, поскольку их директора не являются на допросы, а имущества недостаточно для погашения налоговой недоимки. Утвердившийся в налоговой практике принцип круговой налоговой поруки (поддерживаемый в судебной практике) означает, что за налоговые правонарушения одних налогоплательщиков (бедных и недоступных) можно заставить отвечать других (богатых и досягаемых).
Статья: Проверяемый налогоплательщик и статус свидетеля
(Рябинин В.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 5)Может ли проверяемый налогоплательщик быть признан свидетелем в отношении обстоятельств его собственной деятельности? Вправе ли налоговый орган привлечь его к ответственности за неявку на допрос в качестве свидетеля? Есть ли у налогоплательщика, вызванного в налоговый орган для дачи пояснений, право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и не свидетельствовать против самого себя и своих близких?
(Рябинин В.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 5)Может ли проверяемый налогоплательщик быть признан свидетелем в отношении обстоятельств его собственной деятельности? Вправе ли налоговый орган привлечь его к ответственности за неявку на допрос в качестве свидетеля? Есть ли у налогоплательщика, вызванного в налоговый орган для дачи пояснений, право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и не свидетельствовать против самого себя и своих близких?