Допрос бухгалтера
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос бухгалтера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Искажение налогоплательщиком сведений о фактах хозяйственной жизни
(КонсультантПлюс, 2026)допрашивают свидетелей (например, вашего руководителя, главного бухгалтера, работников, которые могут что-то знать о сделке) (ст. 90 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)допрашивают свидетелей (например, вашего руководителя, главного бухгалтера, работников, которые могут что-то знать о сделке) (ст. 90 НК РФ).
Статья: Допрос директора в ИФНС. К чему готовиться?
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 11)Кроме того, в некоторых случаях может быть полезным присутствие на допросе главного бухгалтера или финансового директора компании, если речь идет о сложных финансовых вопросах. Обратите внимание: в случае если вы примете решение о сопровождении директора еще одним работником организации, нужно заранее согласовать подобные действия с налоговым органом!
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 11)Кроме того, в некоторых случаях может быть полезным присутствие на допросе главного бухгалтера или финансового директора компании, если речь идет о сложных финансовых вопросах. Обратите внимание: в случае если вы примете решение о сопровождении директора еще одним работником организации, нужно заранее согласовать подобные действия с налоговым органом!
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 122 "Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов)" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о занижении предпринимателем налоговой базы по НДС в связи с неправомерным невключением в налоговую базу части выручки, поступившей от ряда контрагентов. Бухгалтер предпринимателя на допросе пояснил, что все поступившие на расчетный счет предпринимателя денежные средства являются его выручкой от осуществления предпринимательской деятельности. Предприниматель не представил доказательств того, что спорные денежные средства не являются его выручкой. Бухгалтер также пояснил, что предприниматель самостоятельно оформлял договоры, первичные документы, выбирал контрагентов, печать, ключи ЭЦП и банковские ключи хранились у предпринимателя, он же давал конкретные указания относительно подлежащей отражению для целей налогового учета выручки. Суд пришел к выводу, что предприниматель, преследуя цель неправомерного уменьшения налоговой обязанности, знал об обстоятельствах искажения сведений об операциях и непосредственно давал распоряжения в части объемов отраженной выручки. Систематически не отражая полученные доходы в полном объеме, предприниматель полностью осознавал противоправный характер своих действий и желал наступления вредных последствий в виде неуплаты сумм налогов, поэтому он правомерно привлечен к ответственности за неуплату налогов на основании п. 3 ст. 122 НК РФ. Также налоговый орган принял во внимание, что в ходе проведения выездной налоговой проверки предприниматель в налоговый орган не являлся, документы по требованиям налогового органа не представлял.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о занижении предпринимателем налоговой базы по НДС в связи с неправомерным невключением в налоговую базу части выручки, поступившей от ряда контрагентов. Бухгалтер предпринимателя на допросе пояснил, что все поступившие на расчетный счет предпринимателя денежные средства являются его выручкой от осуществления предпринимательской деятельности. Предприниматель не представил доказательств того, что спорные денежные средства не являются его выручкой. Бухгалтер также пояснил, что предприниматель самостоятельно оформлял договоры, первичные документы, выбирал контрагентов, печать, ключи ЭЦП и банковские ключи хранились у предпринимателя, он же давал конкретные указания относительно подлежащей отражению для целей налогового учета выручки. Суд пришел к выводу, что предприниматель, преследуя цель неправомерного уменьшения налоговой обязанности, знал об обстоятельствах искажения сведений об операциях и непосредственно давал распоряжения в части объемов отраженной выручки. Систематически не отражая полученные доходы в полном объеме, предприниматель полностью осознавал противоправный характер своих действий и желал наступления вредных последствий в виде неуплаты сумм налогов, поэтому он правомерно привлечен к ответственности за неуплату налогов на основании п. 3 ст. 122 НК РФ. Также налоговый орган принял во внимание, что в ходе проведения выездной налоговой проверки предприниматель в налоговый орган не являлся, документы по требованиям налогового органа не представлял.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Установлено, что у общества в учете отражена задолженность перед ликвидированным контрагентом (исключен из ЕГРЮЛ). При этом общество формально заключило договор уступки, чтобы переложить право требования на взаимозависимого кредитора. В ходе допроса подписание спорного договора переуступки права требования руководитель и бухгалтер взаимозависимого контрагента не подтвердили, что договор уступки признан фиктивным.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Установлено, что у общества в учете отражена задолженность перед ликвидированным контрагентом (исключен из ЕГРЮЛ). При этом общество формально заключило договор уступки, чтобы переложить право требования на взаимозависимого кредитора. В ходе допроса подписание спорного договора переуступки права требования руководитель и бухгалтер взаимозависимого контрагента не подтвердили, что договор уступки признан фиктивным.
Статья: Как "подарить" работнику 1,7 миллиона рублей
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 6)Компания, отправив работнику существенно больше денег, чем положено, провела собственное расследование, позже суд также вызвал на допрос бухгалтера, чтобы установить причину произошедшего.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 6)Компания, отправив работнику существенно больше денег, чем положено, провела собственное расследование, позже суд также вызвал на допрос бухгалтера, чтобы установить причину произошедшего.
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)С целью подтверждения установленных обстоятельств инспекцией в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля проведен допрос бухгалтера Общества, который пояснил следующее: "...данные операции были отражены на основании первичных документов, а именно актов взаимных расчетов... где находятся в настоящий момент данные документы, неизвестно".
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)С целью подтверждения установленных обстоятельств инспекцией в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля проведен допрос бухгалтера Общества, который пояснил следующее: "...данные операции были отражены на основании первичных документов, а именно актов взаимных расчетов... где находятся в настоящий момент данные документы, неизвестно".
Статья: Счетная ошибка и взыскание с работника переплаты по зарплате: современная судебная практика
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 9)"При допросе бухгалтера ООО "***" судом установлено, что при заполнении вручную электронного платежного поручения на перечисление заработной платы Г. ею использовался бланк платежного поручения на выплату ему аванса за декабрь 2022 года в сумме 17 047,75 рубля, в который она внесла новую сумму, не удалив цифры 1 и 7 из предыдущей суммы".
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 9)"При допросе бухгалтера ООО "***" судом установлено, что при заполнении вручную электронного платежного поручения на перечисление заработной платы Г. ею использовался бланк платежного поручения на выплату ему аванса за декабрь 2022 года в сумме 17 047,75 рубля, в который она внесла новую сумму, не удалив цифры 1 и 7 из предыдущей суммы".
Статья: Влияние обеспечительных мер в арбитражном процессе на направление материалов налоговых проверок в следственные органы
(Александров А.Р.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 2)Если уголовное дело возбуждено до завершения налогового спора, по которому арбитражным судом были приняты обеспечительные меры, компания и ее руководство оказываются в крайне уязвимом положении. Во-первых, сама по себе информация о возбуждении дела способна нанести серьезный репутационный урон. Контрагенты, банки и инвесторы, узнав о расследовании, могут пересмотреть отношение к компании. Во-вторых, следственные действия - обыски, выемки, допросы руководителей и бухгалтеров - дезорганизуют работу предприятия. Активы компании могут быть арестованы уже в рамках уголовного дела, счета заблокированы не только по налоговой ст. 76 НК РФ, но и решением следователя через суд. Таким образом, даже если впоследствии налогоплательщик выиграет арбитражный спор и доначисления будут отменены, к тому времени бизнес может понести невосполнимые потери.
(Александров А.Р.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 2)Если уголовное дело возбуждено до завершения налогового спора, по которому арбитражным судом были приняты обеспечительные меры, компания и ее руководство оказываются в крайне уязвимом положении. Во-первых, сама по себе информация о возбуждении дела способна нанести серьезный репутационный урон. Контрагенты, банки и инвесторы, узнав о расследовании, могут пересмотреть отношение к компании. Во-вторых, следственные действия - обыски, выемки, допросы руководителей и бухгалтеров - дезорганизуют работу предприятия. Активы компании могут быть арестованы уже в рамках уголовного дела, счета заблокированы не только по налоговой ст. 76 НК РФ, но и решением следователя через суд. Таким образом, даже если впоследствии налогоплательщик выиграет арбитражный спор и доначисления будут отменены, к тому времени бизнес может понести невосполнимые потери.
Статья: Участие педагога в гражданском судопроизводстве России и других стран СНГ
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Статья 197.1 Гражданского процессуального кодекса Азербайджанской Республики от 28 декабря 1999 г. <11> закрепляет участие в допросе свидетеля представителя учебного заведения, в котором учится свидетель. Очевидным недостатком данной правовой нормы является расширение перечня лиц, которые могут участвовать в допросе несовершеннолетнего: бухгалтера и библиотекаря также можно считать представителями школы. Важно, чтобы сотрудник школы обладал именно педагогическим образованием. Вместе с тем использованная законодателем Азербайджана терминология предполагает, что в допросе несовершеннолетнего должен участвовать знакомый ему педагог, и не исключает привлечение педагога к допросу ребенка, посещающего детский сад. Как показывает практика, в допросе несовершеннолетних (особенно малолетних) свидетелей наиболее эффективно участие педагогов, с которыми они знакомы.
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Статья 197.1 Гражданского процессуального кодекса Азербайджанской Республики от 28 декабря 1999 г. <11> закрепляет участие в допросе свидетеля представителя учебного заведения, в котором учится свидетель. Очевидным недостатком данной правовой нормы является расширение перечня лиц, которые могут участвовать в допросе несовершеннолетнего: бухгалтера и библиотекаря также можно считать представителями школы. Важно, чтобы сотрудник школы обладал именно педагогическим образованием. Вместе с тем использованная законодателем Азербайджана терминология предполагает, что в допросе несовершеннолетнего должен участвовать знакомый ему педагог, и не исключает привлечение педагога к допросу ребенка, посещающего детский сад. Как показывает практика, в допросе несовершеннолетних (особенно малолетних) свидетелей наиболее эффективно участие педагогов, с которыми они знакомы.
Статья: Ответственность единоличного исполнительного органа юридического лица за других лиц: поиск системных решений
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)С этой точки зрения интересно обсудить следующую ситуацию <38>. В ходе выездной налоговой проверки главный бухгалтер общества был допрошен о целях, для которых общество приобрело некое имущество и потратилось на ремонт не принадлежащего ему автомобиля. Бухгалтер не смог дать пояснение по этим вопросам, буквально ответив, что "его дело - бухгалтерское сопровождение сделок общества, но не понимание их назначения". Больше никто из работников допрошен не был. Общество было привлечено к ответственности и в дальнейшем обратилось за компенсацией возникших убытков к своему директору. Тот, однако, смог легко объяснить суду, для чего нужно было и приобретенное имущество, и отремонтированный автомобиль, и иск не был удовлетворен.
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)С этой точки зрения интересно обсудить следующую ситуацию <38>. В ходе выездной налоговой проверки главный бухгалтер общества был допрошен о целях, для которых общество приобрело некое имущество и потратилось на ремонт не принадлежащего ему автомобиля. Бухгалтер не смог дать пояснение по этим вопросам, буквально ответив, что "его дело - бухгалтерское сопровождение сделок общества, но не понимание их назначения". Больше никто из работников допрошен не был. Общество было привлечено к ответственности и в дальнейшем обратилось за компенсацией возникших убытков к своему директору. Тот, однако, смог легко объяснить суду, для чего нужно было и приобретенное имущество, и отремонтированный автомобиль, и иск не был удовлетворен.