Не получение ответчиком судебного извещения
Подборка наиболее важных документов по запросу Не получение ответчиком судебного извещения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 242 "Основания для отмены заочного решения суда" ГПК РФ"Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также исходя из того, что судебные извещения, и копию заочного решения ответчик не получал, при этом сообщенные в заявлении об отмене заочного решения обстоятельства, могут повлиять на суть вынесенного решения, пришел к выводу, что отказ в удовлетворении ходатайства об отмене заочного решения повлечет нарушение правовых принципов и прав ответчика."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 233 "Основания для заочного производства" ГПК РФ"Судом апелляционной инстанции обоснованно отклонены доводы ответчика, повторно приведенные в кассационной жалобе, о его ненадлежащем извещении судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, как опровергнутые материалами дела, содержащими сведения о нарушении судебного извещения по надлежащему адресу ответчика, который его не получил без уважительных причин, что в силу положений ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ обоснованно расценено судом первой инстанции как надлежащее извещение, позволяющее суду в силу положений статьи 167 ГПК РФ в отсутствие ходатайств сторон об отложении судебного заседания рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. При этом, исходя из смысла части 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотрение дела в порядке заочного производства, вопреки позиции кассатора, является правом, а не обязанностью суда. Право на обжалование решения суда в апелляционном порядке было реализовано ответчиком."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заочное производство в гражданском процессе
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Так, например, если судебная документация доставлялась по известному адресу ответчика и при этом возвращалась в суд по истечении срока хранения, то при таких обстоятельствах сам факт неполучения ответчиком судебных извещений не может быть расценен как уважительная причина пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения (см. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2020 N 88-4799/2020, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2020 N 88-7556/2020).
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Так, например, если судебная документация доставлялась по известному адресу ответчика и при этом возвращалась в суд по истечении срока хранения, то при таких обстоятельствах сам факт неполучения ответчиком судебных извещений не может быть расценен как уважительная причина пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения (см. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2020 N 88-4799/2020, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2020 N 88-7556/2020).
Статья: Применение фикций при установлении фактов извещения и вручения судебных постановлений в гражданском процессе
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Верховный Суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу заявителя, заострил внимание на причинах, вследствие которых ответчик не получила судебное извещение до вынесения судом первой инстанции решения по существу спора.
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Верховный Суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу заявителя, заострил внимание на причинах, вследствие которых ответчик не получила судебное извещение до вынесения судом первой инстанции решения по существу спора.
Статья: Правовое регулирование порядка извещения стороны судебного разбирательства за границей (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Как отмечалось выше, наряду со своевременностью извещения российский суд оценивает также возможность стороны представить свою позицию в иностранный суд ("по другим причинам не могла представить в суд свои объяснения" - ст. 244 АПК РФ). В то же время суды общей юрисдикции также отказывают в признании и исполнении иностранного судебного решения в тех случаях, когда сторона в силу объективных причин не могла представить свои объяснения в иностранный суд. Так, в Определении ВС РФ от 01.12.2009 N 35-Г09-13 было отказано в исполнении иностранного судебного решения, вынесенного в рамках Киевского соглашения 1992 г., со ссылкой на то, что российский ответчик не мог получить извещение об иностранном судебном разбирательстве по причине нахождения в месте лишения свободы <110>.
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Как отмечалось выше, наряду со своевременностью извещения российский суд оценивает также возможность стороны представить свою позицию в иностранный суд ("по другим причинам не могла представить в суд свои объяснения" - ст. 244 АПК РФ). В то же время суды общей юрисдикции также отказывают в признании и исполнении иностранного судебного решения в тех случаях, когда сторона в силу объективных причин не могла представить свои объяснения в иностранный суд. Так, в Определении ВС РФ от 01.12.2009 N 35-Г09-13 было отказано в исполнении иностранного судебного решения, вынесенного в рамках Киевского соглашения 1992 г., со ссылкой на то, что российский ответчик не мог получить извещение об иностранном судебном разбирательстве по причине нахождения в месте лишения свободы <110>.