Выход за пределы апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Выход за пределы апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 329 "Постановление суда апелляционной инстанции" ГПК РФТаким образом, в случае выхода за пределы требований, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции обязан указать мотивы, по которым он пришел к выводу о необходимости выхода за пределы этих требований."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 266 "Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции" АПК РФ"Довод заявителя жалобы о том, что апелляционный суд вышел за пределы доводов жалобы подлежит отклонению, поскольку действия апелляционного суда соответствуют положениям статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 этого кодекса."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Апелляционное производство: история, теория, практика
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)В арбитражном процессе в апелляционном производстве у суда апелляционной инстанции нет (и не было) права в интересах законности проверить судебный акт в полном объеме. При этом в соответствии с ч. 6 ст. 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. По мнению КС РФ, положения ч. 6 ст. 268 АПК РФ закрепляют "обязанность арбитражного суда апелляционной инстанции по выявлению фундаментальных ошибок, допущенных нижестоящим арбитражным судом" <79>. Данное утверждение представляется слишком категоричным, основанным на приоритете принципа законности, в то время как в апелляционном производстве первоочередное значение имеет принцип диспозитивности <80>. Активная роль суда, как верно отмечал еще в 2007 г. А.А. Арифулин, состоит "исключительно в его обязанности испросить мнение лиц, участвующих в деле, относительно того, имеются ли у них возражения по пересмотру только части решения" <81>. При этом суд апелляционной инстанции должен оценить свою возможность проверить решение в обжалуемой части (на это указывал В.М. Шерстюк <82>) и обратить внимание сторон на отсутствие такой возможности, выяснив их мнение по этому вопросу. В итоге в судебной арбитражной практике сформировался правильный подход, согласно которому в отсутствие предусмотренных АПК РФ безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы и проверять решение суда в полном объеме <83>.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)В арбитражном процессе в апелляционном производстве у суда апелляционной инстанции нет (и не было) права в интересах законности проверить судебный акт в полном объеме. При этом в соответствии с ч. 6 ст. 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. По мнению КС РФ, положения ч. 6 ст. 268 АПК РФ закрепляют "обязанность арбитражного суда апелляционной инстанции по выявлению фундаментальных ошибок, допущенных нижестоящим арбитражным судом" <79>. Данное утверждение представляется слишком категоричным, основанным на приоритете принципа законности, в то время как в апелляционном производстве первоочередное значение имеет принцип диспозитивности <80>. Активная роль суда, как верно отмечал еще в 2007 г. А.А. Арифулин, состоит "исключительно в его обязанности испросить мнение лиц, участвующих в деле, относительно того, имеются ли у них возражения по пересмотру только части решения" <81>. При этом суд апелляционной инстанции должен оценить свою возможность проверить решение в обжалуемой части (на это указывал В.М. Шерстюк <82>) и обратить внимание сторон на отсутствие такой возможности, выяснив их мнение по этому вопросу. В итоге в судебной арбитражной практике сформировался правильный подход, согласно которому в отсутствие предусмотренных АПК РФ безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы и проверять решение суда в полном объеме <83>.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Пересматривая дело в апелляционном порядке, суд ограничен доводами, приведенными в обоснование апелляционной жалобы (представления) и возражений на нее (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, ст. 268 АПК РФ). Вместе с тем суд апелляционной инстанции вправе выйти за пределы апелляционной жалобы в интересах законности. Более того, вне зависимости от доводов, изложенных в апелляционной жалобе (представлении), проверка соблюдения процессуального порядка рассмотрения и разрешения дела по первой инстанции является обязанностью суда апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Пересматривая дело в апелляционном порядке, суд ограничен доводами, приведенными в обоснование апелляционной жалобы (представления) и возражений на нее (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, ст. 268 АПК РФ). Вместе с тем суд апелляционной инстанции вправе выйти за пределы апелляционной жалобы в интересах законности. Более того, вне зависимости от доводов, изложенных в апелляционной жалобе (представлении), проверка соблюдения процессуального порядка рассмотрения и разрешения дела по первой инстанции является обязанностью суда апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)23. Суд апелляционной инстанции не вправе выходить за пределы рассмотрения апелляционной жалобы, ухудшая положение лица по сравнению с тем, которого оно добилось в суде первой инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)23. Суд апелляционной инстанции не вправе выходить за пределы рассмотрения апелляционной жалобы, ухудшая положение лица по сравнению с тем, которого оно добилось в суде первой инстанции.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.