Не опломбирован прибор учета электрической энергии

Подборка наиболее важных документов по запросу Не опломбирован прибор учета электрической энергии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Не опломбирован прибор учета электрической энергии

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2018 N Ф04-4790/2018 по делу N А67-5882/2017
Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию, начисленной по акту о неучтенном потреблении.
Обстоятельства: Акт по установлению нарушения целостности изоляции вторичных цепей измерительных трансформаторов тока составлен в присутствии потребителя, в добровольном порядке претензия гарантирующего поставщика не исполнена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответственность за сохранность и целостность расчетного прибора учета и установленных пломб несет потребитель.
В обоснование кассационной жалобы заявителем приведены следующие доводы: судами неправомерно возложено на ответчика бремя доказывания отсутствия безучетного потребления; судами не принято во внимание отсутствие в акте от 05.04.2017 N АЯ-05-04-17-01 необходимых сведений о том, что повреждение целостности изоляции вторичных цепей измерительных трансформаторов тока для измерительного комплекса-1 (далее - ИК-1) повлекло их замыкание накоротко и вызвало нарушение учета электроэнергии по фазам "В" и "С", указанное также не подтверждается актом судебной экспертизы; не учтено, что в ходе составления акта от 05.04.2017 N КД-05-04-17-01 не проводились необходимые замеры токовых нагрузок в первичной и вторичной обмотке трансформаторов тока; суды необоснованно связали обязанность потребителя по сохранению в надлежащем состоянии прибора учета с ответственностью за искажение его показаний, которое имеет мнимый характер; не доказано вмешательство в работу прибора учета; судами не оценена недобросовестность действий сетевой организации, не обеспечившей отсутствие доступа в отсек, в котором расположены вторичные цепи измерительных трансформаторов тока, не опломбировавшей дверцу панели вводного выключателя; факт неучтенного потребления не признавался ответчиком, поскольку при осмотре выявлено только повреждение изоляции проводов на одном участке вторичной цепи трансформаторов тока, повреждение оборудования либо отсутствие пломб не обнаружено; факт искажения показаний в работе электросчетчика является предположительным, не имеющим достоверных и документальных подтверждений; суды не обратили внимание на несоответствие заводского номера прибора, указанного в свидетельстве о поверке, номеру, указанному в акте от 05.04.2017 N КД-05-04-17-01; судами не оценен тот факт, что электросчетчик, который недоучитывал энергию, состоял на балансе и принадлежал сетевой организации, но установлен в границах ответственности потребителя, что исключает ответственность последнего; общество "Сибтекс" несет ответственность только за сохранность и целостность расчетного прибора учета и установленных пломб, что следует из акта от 12.09.2013 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2020 N 309-ЭС20-19180 по делу N А60-30542/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за электрическую энергию.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, руководствуясь статьями 210, 395, 539, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, суды оценили представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт обследования электрооборудования, акт разграничения балансовой принадлежности, и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.
Судами установлено, что оплата электроснабжения помещений ответчика за спорный период производилась истцом на основании договора с гарантирующим поставщиком, объем потребленной электрической энергии определен на основании показаний прибора учета N 0305074112, изменения в схему энергоснабжения здания не вносились.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Не опломбирован прибор учета электрической энергии

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии
(Щуринова С.Ю.)
("Арбитражные споры", 2020, N 2)
Суды установили, что в нарушение приведенной нормы сетевая организация при установке спорных приборов учета и вводе их в эксплуатацию не опломбировала токовые цепи и цепи напряжения, что подтверждается содержанием актов проверки от 30.07.2013. При этом в указанных актах имеется заключение о соответствии приборов учета требованиям коммерческого учета электрической энергии.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Маленький отель - большие проблемы
(Кузина М.)
("Жилищное право", 2015, N 8)
Суд исходил из того, что жилое помещение истца является энергоснабжаемым объектом, используется в качестве мини-отеля, а потому в правоотношениях по энергоснабжению истец не может быть отнесен к категории населения, не может быть применен тариф, установленный для населения, значит, потребление энергии в помещении истца является бездоговорным, что дает основание ответчику применять неурегулированные цены при расчете стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, при этом показания прибора учета не могут быть приняты во внимание, поскольку прибор учета не опломбирован.

Нормативные акты: Не опломбирован прибор учета электрической энергии