Назначение принудительных работ при рецидиве преступлений
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение принудительных работ при рецидиве преступлений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Верховного суда Республики Хакасия от 10.02.2021 по делу N 22-141/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в замене неотбытой части наказания другим видом наказания.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Приняв во внимание возражения представителя исправительного учреждения и помощника прокурора относительно удовлетворения заявленного ходатайства, небезупречное и нестабильное поведение осужденного в период отбывания наказания, непродолжительное время с момента погашения последних взысканий относительно всего назначенного ему срока наказания, данные о его личности, характеризующего посредственно, склонного к нарушению социальных норм, наличие высокой вероятности рецидива в его поведении суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению. Указанное поведение осужденного К. и данные о его личности, не утратившего свою общественную опасность, не свидетельствует о том, что в настоящее время цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в замене неотбытой части наказания другим видом наказания.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Приняв во внимание возражения представителя исправительного учреждения и помощника прокурора относительно удовлетворения заявленного ходатайства, небезупречное и нестабильное поведение осужденного в период отбывания наказания, непродолжительное время с момента погашения последних взысканий относительно всего назначенного ему срока наказания, данные о его личности, характеризующего посредственно, склонного к нарушению социальных норм, наличие высокой вероятности рецидива в его поведении суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению. Указанное поведение осужденного К. и данные о его личности, не утратившего свою общественную опасность, не свидетельствует о том, что в настоящее время цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы применения уголовного наказания в виде принудительных работ
(Соколова О.В., Степанова И.Б.)
("Уголовное право", 2019, N 1)Представляется обоснованной позиция Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре, который не нашел оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в связи с тем, что в действиях подсудимого Ш. имел место рецидив преступлений. При этом суд сослался на требования ч. 5 ст. 18 УК РФ, в соответствии с которыми рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, которые предусмотрены Уголовным кодексом <21>. Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", "при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ" <22>. Поэтому если лицо совершает новое преступление при рецидиве преступлений, то замена лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, как правило, нецелесообразна. Подобная замена возможна лишь при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих о невысокой степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, или в порядке ст. 80 УК РФ (т.е. после фактического отбытия установленной уголовным законом части уголовного наказания в виде лишения свободы). Отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по такому основанию, как наличие прежней судимости, суды не вправе (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 (ред. от 17 ноября 2015 г.) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").
(Соколова О.В., Степанова И.Б.)
("Уголовное право", 2019, N 1)Представляется обоснованной позиция Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре, который не нашел оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в связи с тем, что в действиях подсудимого Ш. имел место рецидив преступлений. При этом суд сослался на требования ч. 5 ст. 18 УК РФ, в соответствии с которыми рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, которые предусмотрены Уголовным кодексом <21>. Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", "при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ" <22>. Поэтому если лицо совершает новое преступление при рецидиве преступлений, то замена лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, как правило, нецелесообразна. Подобная замена возможна лишь при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих о невысокой степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, или в порядке ст. 80 УК РФ (т.е. после фактического отбытия установленной уголовным законом части уголовного наказания в виде лишения свободы). Отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по такому основанию, как наличие прежней судимости, суды не вправе (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 (ред. от 17 ноября 2015 г.) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").
Статья: Необходим ли институт условного осуждения?
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Проанализируем практику назначения наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 УК. За восемь месяцев 2021 г. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан с вынесением приговора рассмотрено 80 уголовных дел. В 33 случаях назначено наказание, не связанное с лишением свободы. По 39 делам наказание в виде лишения свободы назначено условно. Лишь по 8 уголовным делам осужденным определено наказание в виде реального лишения свободы. Из них в трех случаях реальное наказание назначено при отмене условного осуждения по предыдущим приговорам <5>, по двум делам - в связи с наличием опасного рецидива <6>, в одном случае (помимо наличия рецидива) преступление совершено в период отбытия наказания в виде принудительных работ <7>, еще в одном случае назначенное наказание присоединено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК к назначенному по ранее вынесенному приговору реальному лишению свободы <8>. По одному делу назначено реальное наказание в связи с наличием у подсудимого трех непогашенных судимостей за преступления небольшой тяжести, они не образовывали рецидив, но при таких обстоятельствах назначать наказание условно было никак нельзя <9>.
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Проанализируем практику назначения наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 УК. За восемь месяцев 2021 г. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан с вынесением приговора рассмотрено 80 уголовных дел. В 33 случаях назначено наказание, не связанное с лишением свободы. По 39 делам наказание в виде лишения свободы назначено условно. Лишь по 8 уголовным делам осужденным определено наказание в виде реального лишения свободы. Из них в трех случаях реальное наказание назначено при отмене условного осуждения по предыдущим приговорам <5>, по двум делам - в связи с наличием опасного рецидива <6>, в одном случае (помимо наличия рецидива) преступление совершено в период отбытия наказания в виде принудительных работ <7>, еще в одном случае назначенное наказание присоединено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК к назначенному по ранее вынесенному приговору реальному лишению свободы <8>. По одному делу назначено реальное наказание в связи с наличием у подсудимого трех непогашенных судимостей за преступления небольшой тяжести, они не образовывали рецидив, но при таких обстоятельствах назначать наказание условно было никак нельзя <9>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"47. Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"47. Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.