Ук рф лишение свободы
Подборка наиболее важных документов по запросу Ук рф лишение свободы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы правоприменительной практики военных судов в связи с назначением уголовного наказания
(Лобов Я.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 11)Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ лишение свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести (за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ), только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
(Лобов Я.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 11)Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ лишение свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести (за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ), только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 158.1 "Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию" УК РФ"При этом, М. на момент совершения данных преступлений не был судим, является лицом, впервые совершившим данные преступления, при этом отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ кроме лишения свободы предусматривает другие, более мягкие виды наказаний.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 127 "Незаконное лишение свободы" УК РФСТАТЬЯ 127 "НЕЗАКОННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ" УК РФ
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 56. Лишение свободы на определенный срок
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 56. Лишение свободы на определенный срок
"Экспертиза промышленной безопасности: особенности и проблемы правового регулирования"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)То же деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, по ч. 2 ст. 217.2 УК РФ наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)То же деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, по ч. 2 ст. 217.2 УК РФ наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Статья: Замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы иным видом наказания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исправительными работами могут быть заменены и принудительные работы, которыми, в свою очередь, была заменена в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая часть лишения свободы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исправительными работами могут быть заменены и принудительные работы, которыми, в свою очередь, была заменена в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая часть лишения свободы.
Статья: Один плюс один равно двум, или Еще раз к вопросу о квалификации убийства и преступления, с которым оно сопряжено
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)а) убийства из хулиганских побуждений (при отсутствии в действиях виновного указанных в ст. 213 УК РФ признаков хулиганства), то есть одного предусмотренного п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ преступления, которое по степени общественной опасности приравнивалось бы к характеризуемому тоже отрицательными корыстными побуждениями к умышленному лишению жизни потерпевшего, но еще и с вымогательством (наказываемым по ч. 3 ст. 163 УК РФ лишением свободы на срок до 15 лет), если их квалифицировать только по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ;
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)а) убийства из хулиганских побуждений (при отсутствии в действиях виновного указанных в ст. 213 УК РФ признаков хулиганства), то есть одного предусмотренного п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ преступления, которое по степени общественной опасности приравнивалось бы к характеризуемому тоже отрицательными корыстными побуждениями к умышленному лишению жизни потерпевшего, но еще и с вымогательством (наказываемым по ч. 3 ст. 163 УК РФ лишением свободы на срок до 15 лет), если их квалифицировать только по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ;
Готовое решение: Как осуществляются валютные платежи и контроль валютных операций
(КонсультантПлюс, 2026)Уголовная ответственность предусмотрена в виде штрафа или лишения свободы (ст. 193 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Уголовная ответственность предусмотрена в виде штрафа или лишения свободы (ст. 193 УК РФ).
Статья: Законодательная и практическая наказуемость ятрогенных преступлений
(Радов В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Применение уголовного закона по делам о неосторожных преступлениях, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, прежде всего требует назначения соразмерного и справедливого наказания. На основании анализа обширного массива судебных актов рассматриваются вопросы назначения медицинским работникам лишения свободы, принудительных работ, ограничения свободы, а также особенностей дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности и заниматься определенной деятельностью. Обосновывается, в частности, вывод о том, что невозможность учета большинства отягчающих наказание обстоятельств оказывает прямое влияние на фактическую неприменимость в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ лишения свободы, а значит, и принудительных работ по делам о ятрогенных преступлениях, относящихся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 118 УК РФ), то есть при назначении наказания в подавляющем числе случаев осуждения за ненадлежащее оказание медицинской помощи. Виновному может быть назначен только один вид основного наказания - ограничение свободы.
(Радов В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Применение уголовного закона по делам о неосторожных преступлениях, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, прежде всего требует назначения соразмерного и справедливого наказания. На основании анализа обширного массива судебных актов рассматриваются вопросы назначения медицинским работникам лишения свободы, принудительных работ, ограничения свободы, а также особенностей дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности и заниматься определенной деятельностью. Обосновывается, в частности, вывод о том, что невозможность учета большинства отягчающих наказание обстоятельств оказывает прямое влияние на фактическую неприменимость в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ лишения свободы, а значит, и принудительных работ по делам о ятрогенных преступлениях, относящихся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 118 УК РФ), то есть при назначении наказания в подавляющем числе случаев осуждения за ненадлежащее оказание медицинской помощи. Виновному может быть назначен только один вид основного наказания - ограничение свободы.
Статья: Квалификация нарушения условий государственного контракта по оборонному заказу
(Борков В.Н.)
("Законность", 2024, N 6)Отмечая тенденцию расширения практики использования административной преюдиции в механизме уголовно-правового обеспечения национальной безопасности, С. Нудель верно обращает внимание на то, что "отдельные дефекты в ее законодательной регламентации снижают эффект от принимаемых государством мер по обеспечению национальной безопасности" <12>. "Не все новации публичного законодательства удачно его дополняют, - пишут С. Иншаков и В. Казакова, - что, вероятно, связано с поспешным законотворческим процессом, не учитывающим необходимость соблюдения структурности права и юридической техники" <13>. Требует осмысления оценка законодателем степени опасности халатности в сравнении с повторным совершением административного правонарушения. Так, санкция халатности, повлекшей причинение крупного ущерба или существенно нарушившей интересы государства (ч. 1 ст. 293 УК), а также причинившей особо крупный ущерб (ч. 1.1 ст. 293 УК), не предполагает назначения наказания в виде лишения свободы. В свою очередь, за повторное нарушение условий государственного контракта (ч. 1 ст. 285.5 УК) предусмотрено лишение свободы на срок от четырех до восьми лет. Получается, что если должностное лицо допустит халатность при исполнении государственного оборонного заказа с ущербом чуть более полутора миллиона рублей (ч. 1 ст. 293 УК), а затем повторит подобное преступление, то ни в первом, ни во втором случае оно не может быть наказано лишением свободы. А в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.55 КоАП, т.е. в конечном итоге преступления (ч. 1 ст. 285.5 УК), предусмотрена санкция от четырех до восьми лет.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2024, N 6)Отмечая тенденцию расширения практики использования административной преюдиции в механизме уголовно-правового обеспечения национальной безопасности, С. Нудель верно обращает внимание на то, что "отдельные дефекты в ее законодательной регламентации снижают эффект от принимаемых государством мер по обеспечению национальной безопасности" <12>. "Не все новации публичного законодательства удачно его дополняют, - пишут С. Иншаков и В. Казакова, - что, вероятно, связано с поспешным законотворческим процессом, не учитывающим необходимость соблюдения структурности права и юридической техники" <13>. Требует осмысления оценка законодателем степени опасности халатности в сравнении с повторным совершением административного правонарушения. Так, санкция халатности, повлекшей причинение крупного ущерба или существенно нарушившей интересы государства (ч. 1 ст. 293 УК), а также причинившей особо крупный ущерб (ч. 1.1 ст. 293 УК), не предполагает назначения наказания в виде лишения свободы. В свою очередь, за повторное нарушение условий государственного контракта (ч. 1 ст. 285.5 УК) предусмотрено лишение свободы на срок от четырех до восьми лет. Получается, что если должностное лицо допустит халатность при исполнении государственного оборонного заказа с ущербом чуть более полутора миллиона рублей (ч. 1 ст. 293 УК), а затем повторит подобное преступление, то ни в первом, ни во втором случае оно не может быть наказано лишением свободы. А в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.55 КоАП, т.е. в конечном итоге преступления (ч. 1 ст. 285.5 УК), предусмотрена санкция от четырех до восьми лет.
Статья: Незаконное лишение свободы: понятие, признаки, ответственность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Незаконное лишение свободы как состав преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Незаконное лишение свободы как состав преступления
Статья: Современная практика назначения уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок
(Федотова Е.Н.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)Напомним, что в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации <2> (далее - УК РФ) "лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму".
(Федотова Е.Н.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)Напомним, что в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации <2> (далее - УК РФ) "лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму".
Готовое решение: Какая предусмотрена ответственность работодателя за нарушение обязательств, связанных с отпусками
(КонсультантПлюс, 2026)Уголовная ответственность также возможна, она предусмотрена ст. 145.1 УК РФ. Например, ч. 1 ст. 145.1 УК РФ предусмотрена ответственность за частичную невыплату отпускных более трех месяцев из-за корыстной, иной личной заинтересованности руководителя организации, в частности, в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности, лишения свободы до года. А за полную невыплату отпускных свыше двух месяцев из-за корыстной, иной личной заинтересованности руководителя организации ч. 2 ст. 145.1 УК РФ предусмотрены, в частности: штраф, до трех лет лишения свободы с правом занимать определенные должности.
(КонсультантПлюс, 2026)Уголовная ответственность также возможна, она предусмотрена ст. 145.1 УК РФ. Например, ч. 1 ст. 145.1 УК РФ предусмотрена ответственность за частичную невыплату отпускных более трех месяцев из-за корыстной, иной личной заинтересованности руководителя организации, в частности, в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности, лишения свободы до года. А за полную невыплату отпускных свыше двух месяцев из-за корыстной, иной личной заинтересованности руководителя организации ч. 2 ст. 145.1 УК РФ предусмотрены, в частности: штраф, до трех лет лишения свободы с правом занимать определенные должности.