Назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 64 "Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление" УК РФ"Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения указанных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Е. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и судебная коллегия, исходя при этом из того, что назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, является правом суда, а не его обязанностью."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 231 "Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" УК РФ"Исходя из всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в местах лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свои выводы в приговоре. Однако вопреки положениям п. 4 ст. 307 УПК РФ суд в приговоре не высказал суждений о невозможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Между тем, совокупность смягчающих обстоятельств, учтенных судом, позволяли суду признать ее исключительной и применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Данную существенную ошибку, повлиявшую на существо приговора, исправляет суд кассационной инстанции и считает необходимым смягчить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ. При назначении же наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ не применяются, поскольку самым мягким видом наказания, из числа предусмотренных санкцией указанной правовой нормы, является штраф без нижнего предела. А назначение наказания в виде лишения свободы судом в достаточной степени мотивировано."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Назначение судом более мягкого уголовного наказания: о взаимосвязанном применении ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российская юстиция", 2019, N 9)НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ БОЛЕЕ МЯГКОГО УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ:
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российская юстиция", 2019, N 9)НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ БОЛЕЕ МЯГКОГО УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ:
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"41. При назначении наказания с применением статьи 64 УК РФ в резолютивной части приговора должна быть сделана ссылка на указанную норму при назначении наказания за каждое конкретное преступление. Указания на эту норму при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений не требуется.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"41. При назначении наказания с применением статьи 64 УК РФ в резолютивной части приговора должна быть сделана ссылка на указанную норму при назначении наказания за каждое конкретное преступление. Указания на эту норму при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений не требуется.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)В апелляционном представлении государственный обвинитель оспаривал приговор в части назначенного Б. наказания ввиду его чрезмерной мягкости. Указывал, что по эпизоду оконченного состава преступления наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ, а в отношении второго эпизода сделан вывод об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.к. верхний предел наказания при неоконченном преступлении совпадает с нижним. По мнению автора представления, назначение менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, возможно лишь в случае применения ст. 64 УК РФ, а не в случае совпадения верхней и нижней границ санкции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)В апелляционном представлении государственный обвинитель оспаривал приговор в части назначенного Б. наказания ввиду его чрезмерной мягкости. Указывал, что по эпизоду оконченного состава преступления наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ, а в отношении второго эпизода сделан вывод об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.к. верхний предел наказания при неоконченном преступлении совпадает с нижним. По мнению автора представления, назначение менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, возможно лишь в случае применения ст. 64 УК РФ, а не в случае совпадения верхней и нижней границ санкции.