Ограничение свободы исчисляется
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение свободы исчисляется (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Переменные процентные ставки по денежным обязательствам: потребности рынка и актуальные задачи правового регулирования
(Синицын С.А.)
("Предпринимательское право", 2022, N 4)Определение допустимой сферы применения переменной процентной ставки определяется содержанием экономических отношений между должником и кредитором. Взаимообусловленность, а точнее - предопределенность обязательств по уплате процентов содержанием основного кредитного обязательства, объясняет недопустимость произвольного применения и расчета переменной процентной ставки по кредиту, показывая пределы автономии кредитора независимо от формальных условий договорного обязательства (чаще всего сформулированных кредитором в одностороннем порядке без участия и осознания заемщиком). То есть уплата процентов по кредиту не может рассматриваться в значении самостоятельного и не связанного с содержанием основного обязательства предоставления, определимого свободным волеизъявлением сторон. Этот акцент позволяет разграничить собственно плату за кредит как бремя и долг заемщика с абстрактным и нереализовавшимся объемом ожиданий кредитора, достижение которого было потенциально возможно при последующей оценке сложившейся конъюнктуры рынка при условии, если бы кредитный ресурс не был отвлечен на заемщика самим кредитором добровольно, а сам кредитор гарантированно избрал бы оптимальный вариант размещения собственных средств. Приведенные вновь открывшиеся чаяния, ожидания и упущения кредитора не находятся в зоне обязаний и ответственности должника. Сам по себе факт нахождения кредитных ресурсов у должника и его отвлечение от кредитора является следствием осознанных действий именно кредитора и не может рассматриваться как фактор риска и компонент долга, возлагаемый на должника в обязательстве. Именно этим объясняется невозможность возложения на благонадежного должника риска утраты кредитором шанса наиболее результативного использования его капитала. В отличие от инвестиционного, в кредитном обязательстве должник связан обязанностью уплаты только соразмерного рыночному процента за пользование заемным капиталом кредитора. Своеобразная акцессорность процентного долга и содержания заемного обязательства позволяет отделить проценты от любых иных возможных предоставлений в обязательстве, предупреждая тем самым смешение функции процентов как платы за кредит с любыми иными потенциально возможными предоставлениями по обязательствам, определимыми излишне обобщенными и потому неточными характеристиками платеж, расчеты и т.п. По существу, это означает определение функции процентов только вознаграждением за данную кредитором возможность пользования его капиталом, переданным заемщику на время. Проценты начисляются и выплачиваются за пользование чужим капиталом - Kapitalzins <11>, причем согласованный договором период и распределение выплат не меняют их природы, как утверждается, даже когда проценты выплачиваются единовременно и за весь срок при заключении договора <12>. С категоричностью приведенного убеждения представляется возможным не согласиться на том основании, что абсолютная и не ограниченная законом свобода определения расчетов по процентам в любых видах кредита может создать чрезмерно отягчающие условия для заемщика и неосновательные выгоды для кредитора, искажение правом экономической цели кредита при умалении прав заемщика и фактическом навязывании ему услуги, которая на оговоренных договорных условиях в действительности не была потреблена должником. Частный случай проявления недобросовестных банковских практик в этом направлении возможно наблюдать при расчете аннуитетных платежей по долгосрочным кредитам таким образом, что в сумму очередного платежа на протяжении первых нескольких лет включаются только проценты за пользование кредитом, рассчитанные на весь его срок, практически без погашения тела кредита, что фактически нивелирует право должника на досрочное погашение и начисление процентов только за фактический период пользования кредитом. Развитие таких практик в сфере потребительского кредитования, кредитования малого и среднего бизнеса, целевого финансирования бизнес-проектов стартапа не только снижает привлекательность кредитования, но и может оцениваться как проявление ростовщичества. В практике и теории процент по кредиту обычно определяется как зависящая от срока, но не от прибыли и оборота денежная плата за возможность использования капитала <13>. Следование обозначенному подходу дает основания разграничить проценты за пользование кредитом и прибыль кредитора от его собственного капитала не только с юридической, но и с экономической точек зрения.
(Синицын С.А.)
("Предпринимательское право", 2022, N 4)Определение допустимой сферы применения переменной процентной ставки определяется содержанием экономических отношений между должником и кредитором. Взаимообусловленность, а точнее - предопределенность обязательств по уплате процентов содержанием основного кредитного обязательства, объясняет недопустимость произвольного применения и расчета переменной процентной ставки по кредиту, показывая пределы автономии кредитора независимо от формальных условий договорного обязательства (чаще всего сформулированных кредитором в одностороннем порядке без участия и осознания заемщиком). То есть уплата процентов по кредиту не может рассматриваться в значении самостоятельного и не связанного с содержанием основного обязательства предоставления, определимого свободным волеизъявлением сторон. Этот акцент позволяет разграничить собственно плату за кредит как бремя и долг заемщика с абстрактным и нереализовавшимся объемом ожиданий кредитора, достижение которого было потенциально возможно при последующей оценке сложившейся конъюнктуры рынка при условии, если бы кредитный ресурс не был отвлечен на заемщика самим кредитором добровольно, а сам кредитор гарантированно избрал бы оптимальный вариант размещения собственных средств. Приведенные вновь открывшиеся чаяния, ожидания и упущения кредитора не находятся в зоне обязаний и ответственности должника. Сам по себе факт нахождения кредитных ресурсов у должника и его отвлечение от кредитора является следствием осознанных действий именно кредитора и не может рассматриваться как фактор риска и компонент долга, возлагаемый на должника в обязательстве. Именно этим объясняется невозможность возложения на благонадежного должника риска утраты кредитором шанса наиболее результативного использования его капитала. В отличие от инвестиционного, в кредитном обязательстве должник связан обязанностью уплаты только соразмерного рыночному процента за пользование заемным капиталом кредитора. Своеобразная акцессорность процентного долга и содержания заемного обязательства позволяет отделить проценты от любых иных возможных предоставлений в обязательстве, предупреждая тем самым смешение функции процентов как платы за кредит с любыми иными потенциально возможными предоставлениями по обязательствам, определимыми излишне обобщенными и потому неточными характеристиками платеж, расчеты и т.п. По существу, это означает определение функции процентов только вознаграждением за данную кредитором возможность пользования его капиталом, переданным заемщику на время. Проценты начисляются и выплачиваются за пользование чужим капиталом - Kapitalzins <11>, причем согласованный договором период и распределение выплат не меняют их природы, как утверждается, даже когда проценты выплачиваются единовременно и за весь срок при заключении договора <12>. С категоричностью приведенного убеждения представляется возможным не согласиться на том основании, что абсолютная и не ограниченная законом свобода определения расчетов по процентам в любых видах кредита может создать чрезмерно отягчающие условия для заемщика и неосновательные выгоды для кредитора, искажение правом экономической цели кредита при умалении прав заемщика и фактическом навязывании ему услуги, которая на оговоренных договорных условиях в действительности не была потреблена должником. Частный случай проявления недобросовестных банковских практик в этом направлении возможно наблюдать при расчете аннуитетных платежей по долгосрочным кредитам таким образом, что в сумму очередного платежа на протяжении первых нескольких лет включаются только проценты за пользование кредитом, рассчитанные на весь его срок, практически без погашения тела кредита, что фактически нивелирует право должника на досрочное погашение и начисление процентов только за фактический период пользования кредитом. Развитие таких практик в сфере потребительского кредитования, кредитования малого и среднего бизнеса, целевого финансирования бизнес-проектов стартапа не только снижает привлекательность кредитования, но и может оцениваться как проявление ростовщичества. В практике и теории процент по кредиту обычно определяется как зависящая от срока, но не от прибыли и оборота денежная плата за возможность использования капитала <13>. Следование обозначенному подходу дает основания разграничить проценты за пользование кредитом и прибыль кредитора от его собственного капитала не только с юридической, но и с экономической точек зрения.
Статья: Уголовное наказание в виде исправительных работ в зарубежных странах
(Чулунов Е.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 3)Если у осужденного в период отбывания уголовно-правовой меры государственного принуждения возникли вышеуказанные обстоятельства, то суд по представлению специализированного органа может освободить его от наказания либо заменить на более мягкий вид наказания. В случае злостного уклонения от отбывания наказания суд по представлению специализированного органа может заменить наказание на более строгий вид из расчета один день ареста за три дня исправительных работ, но на срок не свыше трех месяцев (лицу, совершившему преступление в возрасте до восемнадцати лет, - на срок не свыше двух месяцев), или ограничение свободы из расчета один день ограничения свободы за полтора дня исправительных работ. При этом время уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ не засчитывается в срок отбытого наказания <4>. Кроме этого, предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения, формальные критерии перечислены в ст. 90 УК РБ. К ним относятся возмещение ущерба, причиненного преступлением полностью либо частично, отбытие срока в зависимости от категории преступления при условии, что лицо своим поведением доказало исправление.
(Чулунов Е.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 3)Если у осужденного в период отбывания уголовно-правовой меры государственного принуждения возникли вышеуказанные обстоятельства, то суд по представлению специализированного органа может освободить его от наказания либо заменить на более мягкий вид наказания. В случае злостного уклонения от отбывания наказания суд по представлению специализированного органа может заменить наказание на более строгий вид из расчета один день ареста за три дня исправительных работ, но на срок не свыше трех месяцев (лицу, совершившему преступление в возрасте до восемнадцати лет, - на срок не свыше двух месяцев), или ограничение свободы из расчета один день ограничения свободы за полтора дня исправительных работ. При этом время уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ не засчитывается в срок отбытого наказания <4>. Кроме этого, предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения, формальные критерии перечислены в ст. 90 УК РБ. К ним относятся возмещение ущерба, причиненного преступлением полностью либо частично, отбытие срока в зависимости от категории преступления при условии, что лицо своим поведением доказало исправление.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 80 "Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания" УК РФ"Таким образом, по смыслу положений ст. ст. 71, 72 и 80 УК РФ, которые следует рассматривать в единстве, при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы суд может избрать любой более мягкий вид наказания, в том числе и ограничение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 71 "Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний" УК РФ"Таким образом, по смыслу положений ст. ст. 71, 72 и 80 УК РФ, которые следует рассматривать в единстве, при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы суд может избрать любой более мягкий вид наказания, в том числе и ограничение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы."
Нормативные акты
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 18А/2026
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"Седьмой кассационный суд общей юрисдикции обосновал исключение указания на назначение осужденному О. окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ тем, что при назначении наказания по совокупности приговоров суд не учел положения части 2 статьи 49 УИК РФ, согласно которым при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. О. освобожден из исправительного учреждения 31 января 2017 г., при этом сведений о самовольном отсутствии О. по месту жительства, об объявлении его в розыск, о применении к нему мер взыскания, признании его злостно уклоняющимся от отбывания наказания в уголовном деле не имеется и стороной обвинения не представлено.
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"Седьмой кассационный суд общей юрисдикции обосновал исключение указания на назначение осужденному О. окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ тем, что при назначении наказания по совокупности приговоров суд не учел положения части 2 статьи 49 УИК РФ, согласно которым при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. О. освобожден из исправительного учреждения 31 января 2017 г., при этом сведений о самовольном отсутствии О. по месту жительства, об объявлении его в розыск, о применении к нему мер взыскания, признании его злостно уклоняющимся от отбывания наказания в уголовном деле не имеется и стороной обвинения не представлено.
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2026 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)При назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного центра. При этом время следования осужденного из исправительного центра к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета 1 день за 1 день.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)При назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного центра. При этом время следования осужденного из исправительного центра к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета 1 день за 1 день.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Срок отбытия наказания в виде ограничения свободы исчисляется с момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Срок отбытия наказания в виде ограничения свободы исчисляется с момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
Статья: Задержание как мера государственного принуждения: проблемы теории и практики
(Карпов А.Г.)
("Современный юрист", 2025, N 4)Давая правовую оценку действиям уполномоченных лиц, осуществляющих доставление, судебные инстанции исходят из того, что "законодатель не устанавливает конкретных сроков доставления, поскольку невозможно предусмотреть и учесть конкретные обстоятельства, влияющие на его продолжительность (территориальная удаленность, наличие и/или техническое состояние транспорта, пропускная способность автодорог, климатические условия, состояние здоровья доставляемого и пр.)" <4>. Более того, в случаях задержания лица, которое находится в состоянии опьянения любого вида, препятствующем проведению административных процедур (например, установления личности) или процессуальных действий, юридически срок ограничения его свободы начинает исчисляться с момента вытрезвления, но не может превышать 48 часов.
(Карпов А.Г.)
("Современный юрист", 2025, N 4)Давая правовую оценку действиям уполномоченных лиц, осуществляющих доставление, судебные инстанции исходят из того, что "законодатель не устанавливает конкретных сроков доставления, поскольку невозможно предусмотреть и учесть конкретные обстоятельства, влияющие на его продолжительность (территориальная удаленность, наличие и/или техническое состояние транспорта, пропускная способность автодорог, климатические условия, состояние здоровья доставляемого и пр.)" <4>. Более того, в случаях задержания лица, которое находится в состоянии опьянения любого вида, препятствующем проведению административных процедур (например, установления личности) или процессуальных действий, юридически срок ограничения его свободы начинает исчисляться с момента вытрезвления, но не может превышать 48 часов.