Наследование права залога
Подборка наиболее важных документов по запросу Наследование права залога (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совокупный залог. Часть I: Обеспечительные доли
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Примечательно, что пандектисты, каждый из которых ссылался на единство совокупного залога, взяли эту позицию у гуманистов XVI в., которые объясняли конкретный фрагмент Дигест, посвященный наследственному праву. Соответственно, большинство обсуждаемых пандектистами примеров совокупного залога посвящены ситуациям наследования. Можно сделать предположение, что принцип неделимости совокупного залога возник благодаря тому, что в результате универсального правопреемства наследники приобретают неразделенную совокупность наследственной массы и становятся долевыми сособственниками (ст. 1164 ГК РФ). Впоследствии раздел наследственной массы возможен (ст. 1165 ГК РФ), но изначально это неразделенная совокупность. Кроме того, неделимость залога обосновывается логикой наследственного права: наследодатель мог завещать право требования и, соответственно, залоговое право кому-либо из наследников, но не сделал этого, а значит, наследодатель захотел, чтобы право требования и залоговое право продолжали быть неразделенными после его смерти и образовался режим совокупного залога <5>.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Примечательно, что пандектисты, каждый из которых ссылался на единство совокупного залога, взяли эту позицию у гуманистов XVI в., которые объясняли конкретный фрагмент Дигест, посвященный наследственному праву. Соответственно, большинство обсуждаемых пандектистами примеров совокупного залога посвящены ситуациям наследования. Можно сделать предположение, что принцип неделимости совокупного залога возник благодаря тому, что в результате универсального правопреемства наследники приобретают неразделенную совокупность наследственной массы и становятся долевыми сособственниками (ст. 1164 ГК РФ). Впоследствии раздел наследственной массы возможен (ст. 1165 ГК РФ), но изначально это неразделенная совокупность. Кроме того, неделимость залога обосновывается логикой наследственного права: наследодатель мог завещать право требования и, соответственно, залоговое право кому-либо из наследников, но не сделал этого, а значит, наследодатель захотел, чтобы право требования и залоговое право продолжали быть неразделенными после его смерти и образовался режим совокупного залога <5>.
Статья: Сущность и виды залога
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)В проекте Гражданского уложения Российской империи положения о залоге и закладе содержались в книге третьей "Вотчинное право". Предметом залога являлось имение (вотчина), а право залога возникало из договора наследования и по другим основаниям, указанным в законе, с обязательным внесением их в вотчинные книги (ст. 288, 289). Закладу подлежало движимое имущество - движимые вещи и права требования (ст. 358, 359). В таком виде рассматриваемый институт представлял собой часть вотчинного (вещного) права. Составители проекта отмечали, что залог, в смысле права верителя требовать удовлетворения из заложенного имения, является по сути обременением имения; в этом значении залога как права, обременяющего имение, и признается вотчинный характер залога <5>. Причисление заклада к разряду вещных прав объяснялось тем, что закладом утверждается в чужой движимой вещи право, обязательное для всех третьих лиц, а именно: 1) залогодержатель имеет право требовать заложенную вещь от всякого третьего лица; 2) право заклада удовлетворяется из заложенного имущества преимущественно перед всякими другими требованиями, которые с ним в состязания не входят <6>.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)В проекте Гражданского уложения Российской империи положения о залоге и закладе содержались в книге третьей "Вотчинное право". Предметом залога являлось имение (вотчина), а право залога возникало из договора наследования и по другим основаниям, указанным в законе, с обязательным внесением их в вотчинные книги (ст. 288, 289). Закладу подлежало движимое имущество - движимые вещи и права требования (ст. 358, 359). В таком виде рассматриваемый институт представлял собой часть вотчинного (вещного) права. Составители проекта отмечали, что залог, в смысле права верителя требовать удовлетворения из заложенного имения, является по сути обременением имения; в этом значении залога как права, обременяющего имение, и признается вотчинный характер залога <5>. Причисление заклада к разряду вещных прав объяснялось тем, что закладом утверждается в чужой движимой вещи право, обязательное для всех третьих лиц, а именно: 1) залогодержатель имеет право требовать заложенную вещь от всякого третьего лица; 2) право заклада удовлетворяется из заложенного имущества преимущественно перед всякими другими требованиями, которые с ним в состязания не входят <6>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)В развитие положений пунктов 1, 2 и 3 статьи 129 ГК РФ абзац второй статьи 1.2 Закона о недрах устанавливает, что участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)В развитие положений пунктов 1, 2 и 3 статьи 129 ГК РФ абзац второй статьи 1.2 Закона о недрах устанавливает, что участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами.
Закон РФ от 21.02.1992 N 2395-1
(ред. от 08.03.2026)
"О недрах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами.
(ред. от 08.03.2026)
"О недрах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами.
Статья: Персонификация наследственной массы
(Михалев К.А., Петров Е.Ю.)
("Закон", 2023, N 6)2.1. С успехами в области медицины увеличивается продолжительность жизни в целом и пенсионная фаза в частности. Гражданин успевает привести дела в порядок. Как следствие, большинство открывающихся наследств являются состоятельными и не обременены значительным количеством требований контрагентов наследодателя. Может быть, с существованием срока на принятие наследства, срока на оформление наследственных прав, вероятными потерями немногочисленных кредиторов или неприятными сюрпризами для наследников следует смириться? Аргументом в пользу сохранения status quo является то, что наследники получают имущество безвозмездно, поэтому готовы подождать, а кредиторы, за редким исключением, являются профессиональными, требования которых защищает не столько наследственное право, сколько залог, поручительство и страхование жизни заемщика.
(Михалев К.А., Петров Е.Ю.)
("Закон", 2023, N 6)2.1. С успехами в области медицины увеличивается продолжительность жизни в целом и пенсионная фаза в частности. Гражданин успевает привести дела в порядок. Как следствие, большинство открывающихся наследств являются состоятельными и не обременены значительным количеством требований контрагентов наследодателя. Может быть, с существованием срока на принятие наследства, срока на оформление наследственных прав, вероятными потерями немногочисленных кредиторов или неприятными сюрпризами для наследников следует смириться? Аргументом в пользу сохранения status quo является то, что наследники получают имущество безвозмездно, поэтому готовы подождать, а кредиторы, за редким исключением, являются профессиональными, требования которых защищает не столько наследственное право, сколько залог, поручительство и страхование жизни заемщика.