Залог будущего требования
Подборка наиболее важных документов по запросу Залог будущего требования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Структурные облигации. Платить нельзя увиливать. Нужна ли запятая?
(Верещагина Е.А.)
("Закон", 2021, N 10)- указание на то, что эмитент является залогодателем. Однако, если на дату выпуска денежные требования не перешли к эмитенту, должен быть раскрыт срок (предполагаемый срок) передачи (уступки) таких денежных требований. То есть возможен залог будущих денежных требований;
(Верещагина Е.А.)
("Закон", 2021, N 10)- указание на то, что эмитент является залогодателем. Однако, если на дату выпуска денежные требования не перешли к эмитенту, должен быть раскрыт срок (предполагаемый срок) передачи (уступки) таких денежных требований. То есть возможен залог будущих денежных требований;
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но идет ли здесь речь о залоге уже существующего или будущего права? Если последнее, то сам залог, казалось бы, возникнет только в момент наступления условия в строгом соответствии с правилами ГК РФ о моменте возникновения залога при залоге будущих требований. Если первое, то залог возникает сразу же. Казалось бы, различие принципиально.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но идет ли здесь речь о залоге уже существующего или будущего права? Если последнее, то сам залог, казалось бы, возникнет только в момент наступления условия в строгом соответствии с правилами ГК РФ о моменте возникновения залога при залоге будущих требований. Если первое, то залог возникает сразу же. Казалось бы, различие принципиально.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 334 "Понятие залога" ГК РФ"По смыслу ст. ст. 334 и 361 ГК РФ договор залога и договор поручительства по своей правовой природе не связаны с каким-либо отчуждением заложенного имущества или имущества поручителя, в связи с этим заключение таких обеспечительных сделок само по себе не свидетельствует о преследовании цели причинить вред имущественным правам кредиторов. Данные сделки обеспечивают исполнение должником основного обязательства в будущем, по общему правилу наступят ли неблагоприятные последствия для заемщика в виде удовлетворения кредитором своих требований из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) или путем предъявления требования к поручителю, на момент заключения договора залога и поручительства предусмотреть нельзя."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 340 "Стоимость предмета залога" ГК РФ"Действующее законодательство не только не содержит запрета на оборот будущих прав, а, наоборот, в ряде случаев прямо регламентирует сделки, имеющие предметом исполнения будущее право. Так, пунктом 6 статьи 340 ГК РФ предусмотрена возможность залога требований, которые залогодатель приобретет в будущем.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Действующее законодательство не только не содержит запрета на оборот будущих прав, а, наоборот, в ряде случаев прямо регламентирует сделки, имеющие предметом исполнения будущее право. Так, пунктом 6 статьи 340 Кодекса предусмотрена возможность залога требований, которые залогодатель приобретет в будущем. В силу пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор купли-продажи может быть заключен в отношении товара, который продавец приобретет в будущем. При этом согласно пункту 4 статьи 454 ГК РФ положения о купле-продаже применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Действующее законодательство не только не содержит запрета на оборот будущих прав, а, наоборот, в ряде случаев прямо регламентирует сделки, имеющие предметом исполнения будущее право. Так, пунктом 6 статьи 340 Кодекса предусмотрена возможность залога требований, которые залогодатель приобретет в будущем. В силу пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор купли-продажи может быть заключен в отношении товара, который продавец приобретет в будущем. При этом согласно пункту 4 статьи 454 ГК РФ положения о купле-продаже применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.
Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О рынке ценных бумаг"2. Если предметом залога по облигациям является совокупность денежных требований или будущих денежных требований, сведения об обязательствах, из которых вытекают закладываемые денежные требования, и о должниках залогодателя могут быть указаны в решении о выпуске облигаций общим образом, то есть посредством данных, позволяющих индивидуализировать закладываемые денежные требования и определить лиц, которые являются или на момент обращения взыскания на предмет залога будут являться должниками по этим обязательствам.
(ред. от 10.06.2026)
"О рынке ценных бумаг"2. Если предметом залога по облигациям является совокупность денежных требований или будущих денежных требований, сведения об обязательствах, из которых вытекают закладываемые денежные требования, и о должниках залогодателя могут быть указаны в решении о выпуске облигаций общим образом, то есть посредством данных, позволяющих индивидуализировать закладываемые денежные требования и определить лиц, которые являются или на момент обращения взыскания на предмет залога будут являться должниками по этим обязательствам.
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Обращаясь к текущему положению дел в отечественном регулировании залога обязательственных прав (требований), следует отметить, что вплоть до 01.07.2014 специальное регулирование института на законодательном уровне ограничивалось утратившим силу Законом "О залоге" <1>, в субсидиарном порядке использовались общие положения ГК РФ о залоге и некоторые положения Закона об ипотеке от 16.07.1998 <2>. Между тем даже указанное регулирование не стало катализатором для распространения залога обязательственных прав на практике: имеющиеся правовые нормы не разрешали ряд актуальных вопросов залога обязательственных прав, в том числе касающихся способов осуществления залогодержателем своих прав, возможности залога будущих требований, защиты прав должника, последствий осуществления должником залогодателя исполнения по заложенному требованию. Отдельно стоит упомянуть о том, что залог денежных средств был прямо запрещен судебной практикой <3>.
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Обращаясь к текущему положению дел в отечественном регулировании залога обязательственных прав (требований), следует отметить, что вплоть до 01.07.2014 специальное регулирование института на законодательном уровне ограничивалось утратившим силу Законом "О залоге" <1>, в субсидиарном порядке использовались общие положения ГК РФ о залоге и некоторые положения Закона об ипотеке от 16.07.1998 <2>. Между тем даже указанное регулирование не стало катализатором для распространения залога обязательственных прав на практике: имеющиеся правовые нормы не разрешали ряд актуальных вопросов залога обязательственных прав, в том числе касающихся способов осуществления залогодержателем своих прав, возможности залога будущих требований, защиты прав должника, последствий осуществления должником залогодателя исполнения по заложенному требованию. Отдельно стоит упомянуть о том, что залог денежных средств был прямо запрещен судебной практикой <3>.
Статья: Оборотоспособность условно-отлагательных обязательств
(Валиев Р.Р.)
("Закон", 2022, N 11)Если залогодержатель оставляет заложенное условное требование за собой, такой залог тоже должен толковаться как залог возможного будущего требования, а не залог шанса, поскольку с точки зрения теории здесь отсутствует имущественный эквивалент шанса, теряющийся даже в случае ненаступления условия, а с точки зрения практики в дело вступают доводы, связанные с банкротством, аналогичные тем, которые были рассмотрены нами в отношении безвозмездной уступки условного требования <55>.
(Валиев Р.Р.)
("Закон", 2022, N 11)Если залогодержатель оставляет заложенное условное требование за собой, такой залог тоже должен толковаться как залог возможного будущего требования, а не залог шанса, поскольку с точки зрения теории здесь отсутствует имущественный эквивалент шанса, теряющийся даже в случае ненаступления условия, а с точки зрения практики в дело вступают доводы, связанные с банкротством, аналогичные тем, которые были рассмотрены нами в отношении безвозмездной уступки условного требования <55>.
Статья: Уступка прав требования для обеспечительной цели
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)<24> Planiol, Ripert, pratique de droit civil, t. XII, N 90; Staudinger, Kommentar, § 1273, 1, b; Klang, Kommentar, § 448, II C, III B. Германская и австрийская судебная практика, однако, признают допустимым залог будущих прав требования при определенных условиях.
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)<24> Planiol, Ripert, pratique de droit civil, t. XII, N 90; Staudinger, Kommentar, § 1273, 1, b; Klang, Kommentar, § 448, II C, III B. Германская и австрийская судебная практика, однако, признают допустимым залог будущих прав требования при определенных условиях.
Статья: Парето-эффективность залога и экспансия частного права: новая концепция залога в свете теории абстрактных вещных прав
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Так, за этим залоговым правом отрицается полнота залогового статуса - считается, что если "залог" обеспечивает будущее требование, то при таком залоге скорее устанавливается право владения вещью, которое выльется в залоговое право в момент возникновения "будущего" требования, нежели настоящее право залога <96>. Как бы в оправдание теоретически несостоятельного, по мнению многих авторов, законоположения указывается, что для права определяющей при признании за залогами в обеспечение будущих требований свойств залога в период подвешенности (т.е. с момента установления залога и до появления обеспечиваемого требования) являлась нужда обеспечения потребностей оборота в распоряжении подобными залоговыми правами <97>. Намного более разумным кажется подход, при котором залоговое право возникает в обеспечение будущего требования в момент заключения договора залога даже тогда, когда обязательство еще не возникло <98>.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Так, за этим залоговым правом отрицается полнота залогового статуса - считается, что если "залог" обеспечивает будущее требование, то при таком залоге скорее устанавливается право владения вещью, которое выльется в залоговое право в момент возникновения "будущего" требования, нежели настоящее право залога <96>. Как бы в оправдание теоретически несостоятельного, по мнению многих авторов, законоположения указывается, что для права определяющей при признании за залогами в обеспечение будущих требований свойств залога в период подвешенности (т.е. с момента установления залога и до появления обеспечиваемого требования) являлась нужда обеспечения потребностей оборота в распоряжении подобными залоговыми правами <97>. Намного более разумным кажется подход, при котором залоговое право возникает в обеспечение будущего требования в момент заключения договора залога даже тогда, когда обязательство еще не возникло <98>.